Inamak "baliabide naturalen eta ingurumenaren" aurkako delituak egin ahal izan dituela uste du epaile batek

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-12-28)

Danel Lauzirika

Inamak gauez zarata maila gainditzen duela adierazi du epaileak txostenean

Busturialdeko Hitzak jakin ahal izan duenez, Gernika-Lumoko epaitegiko instrukzio epaile batek FINSA-Inama enpresaren aurka herritar batzuek aurkeztutako salaketak ikertu ostean enpresaren jardueran «baliabide naturalen eta ingurumenaren» aurkako ustezko delitu zantzuak atzeman ditu. Besteak beste, epaileak autoan enpresak ez duela jarduera lizentziarik eta gauean Inamak baimendutako zarata maila gainditzen duela ondorioztatu du. Aurretiazko eginbideen txostenean azaltzen denez, zarata mailan enpresak «gauean exijitutako mailak gainditzen ditu. Etxebizitzen kanpoaldean 67,2 dezibeliotako gorengo mailak jaso dira, eta etxebizitzen barruan eragiteko aukera ematen du».

Epailearen ustez Jaurlaritzak o dekretu baten arabera «eragin akustikoa existitzen da».Epaileak fiskaltzari igorri dio instrukzio autoa. Fiskaltzak ingurumenaren aurkako delituengatik Inamaren aurkako akusazioa tramitatu ala ez erabakiko du. Epaiketa izatekotan ahozkoa izango litzateke. Diligentzietan FINSA-Inamako kudeatzailea azaltzen da inputatu bakar gisa. 2006an deklaratu zuen enprtesako kudeatzaileak epailearen aurrean Gernika-Lumoko epaitegian.

Epaileak Inama inguruan bizi diren herritarrek ustez enpresaren jardueragatik pairatu dituzten gaixotasunak ikertu ditu. Bere iritziz gaixotasunok Inamak sortu dituela ez da argi gelditzen.

La juez ve un delito contra el medio ambiente en la actividad de Inama

EL PAÍS

ALBERTO URIONA - Bilbao - 23/12/2007

Un juzgado de Gernika ha considerado que la actividad de la empresa Finsa Inama, investigada desde 2004 y ubicada en la reserva de la biosfera de Urdaibai, supone un "delito contra los recursos naturales y el medio ambiente" por superar el límite legal de ruidos, la existencia de focos de emisiones sin legalizar, vertidos de aguas residuales sin permisos y que la factoría funciona sin la licencia de actividad para la producción de aglomerado de madera a la que se dedica. La juez ha enviado el sumario a la Fiscalía para que formule escrito de acusación o lo archive y, si opta por el primer caso, que se tramite la apertura de un juicio oral.

Vista de un escape de la fábrica Inama

El auto del Juzgado de Instrucción número 3 de Gernika, dictado el pasado 29 noviembre y al que ha tenido acceso EL PAÍS, cierra casi tres años de diligencias, un periodo en el que el Gobierno también ha multado a Finsa Inama por deteriorar el medio ambiente. La juez Susana Lestón señala que se superan los límites legales de ruidos, al alcanzar los 67,2 decibelios en el exterior de las viviendas cercanas a la fábrica (la Organización Mundial de la Salud sitúa en los 55 decibelios nocturnos el umbral a partir del que se imposibilita un descanso suficiente). La juez dice que, según los límites fijados por el Gobierno vasco, "existe impacto acústico".

El auto enumera las otras irregularidades: focos de emisiones "sin legalizar" -el Gobierno citó hasta 22 diferentes en la sanción que le impuso en abril pasado-, instalaciones como la planta de cogeneración energética que dispone o los secadores de madera con "mediciones que incumplen las condiciones de autorización", vertidos de aguas residuales a los colectores "sin la autorización o permiso" y la falta de licencia de actividad de Finsa Inama para su actividad productiva. "Asimismo se producen otras desviaciones leves y moderadas", agrega.

El auto judicial enumera las lesiones respiratorias, dérmicas, insomnio y las auditivas sufridas por los vecinos, que cifra en 22. Aunque existen algunos datos de que pudieran producirse por la actividad de Inama, señala que no queda establecida una relación de causalidad. "Resulta imposible excluir del origen de las lesiones denunciadas otra posible causa de las mismas".
El juzgado concluye que estos hechos son "presuntamente constitutivos de un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente".

Quince años de quejas

• Las primeras denuncias vecinales sobre Finsa Inama se remontan a 1992, cuando lo que era una especie de serrería ya se había ampliado en una planta de producción maderera.
  
• En 2004 se crea la asociación vecinal SOS Muxika para denunciar su actividad. Entonces ya existían dos informes que concluyeron que superaba los límites legales de ruido por la noche.


• En 2005 dos juzgados iniciaron, tras las denuncias de SOS Muxika, la investigación de la actividad de la empresa. Un informe de la Ertzaintza señala que supera en un 50% los límites de ruidos.
  
• El Ararteko censura, en un informe de junio de 2006, la tolerancia institucional con Inama a la que califica de "clandestina".


• El Gobierno impone en abril dos multas leves de 12.000 euros por deteriorar el medio ambiente e ilegalidades en sus focos de emisión.

El auto señala como único imputado al director

EL PAÍS
A. U. - Bilbao - 23/12/2007

El auto de la juez considera como único imputado a José Manuel Sánchez, el director de Finsa Inama desde febrero de 2005. Sánchez ya declaró ante el juzgado hace año y medio y admitió que carecía de los permisos de emisión. Entonces ya incurrió en varias contradicciones: primero dijo que la empresa sólo emite a la atmósfera vapor de agua y luego afirmó que también salen "gases de escape de los motores y la combustión del polvo". Finsa Inama está calificada por el Gobierno vasco como una de las 284 empresas más contaminantes, para lo que en los próximos meses debe contar con una nueva autorización integral para funcionar.

Además, el director de la planta aseguró al juzgado que la factoría tenía todos los permisos de actividad pero, tras ser advertido de que podría incurrir en falso testimonio, dijo que disponía de una licencia de 1963, que en 1973 hay "algo más" y no aportó ninguna información sobre la situación actual.

La empresa intenta desde 2002 la ampliación de sus instalaciones, un proyecto con el que ha asegurado que solucionara todas las irregularidades. Sólo 11 días antes de las pasadas elecciones de mayo, el Ayuntamiento de Muxika, donde se ubica la fábrica, aprobó la recalificación para la extensión de la superficie actual de seis hectáreas a 17. Pero fue con el informe desfavorable de la secretaria e interventora municipal y la falta del preceptivo informe del Patronato de Urdaibai. El mes pasado, la Diputación de Vizcaya suspendió el informe de impacto para la ampliación por falta de datos.

En la nueva corporación (cinco ediles del PNV, dos de la plataforma vecinal Muxika Garbi y otros dos de ANV) el alcalde Jon Mikel Gainza y otro concejal, ambos peneuvistas, son trabajadores de Inama y ambos han sido recusados y no pueden tratar en el ayuntamiento ya ningún asunto sobre la empresa.

Nota de prensa

NOTA DE PRENSA : MUXIKA GARBI

ASUNTO: RECUSACIÓN DE DOS CONCEJALES DE LA AGRUPACIÓN ELECTORAL MUXIKA GARBI DEL AYUNTAMIENTO DE MUXIKA
RECUSADOS: Don JOSE ANTONIO TORREALDAY ELGUEZABAL
RECUSADO NO NOTIFICADOAL DÍA DE HOY: DON IÑAKI MARKUERKIAGA ZUBIGARAY
RECUSANTE: EMPRESA “INAMA S.A.”,por medio de su representante don JOSE MANUEL SANCHEZ EXPOSITO, imputado en procedimiento penal por presunto delito contra el medio ambiente con daños a la salud de las personas, en el “caso INAMA”.

Con fecha de 4 de diciembre de 2007, a las 14.00 horas, se notifica al concejal de MUXIKA GARBI, don JOSE ANTONIO TORREALDAY ELGUEZABAL el escrito de recusación formulado o por el representante legal de la empresa “INAMA S.A.”.

El escrito de recusación presentado por la empresa INAMA S.A., por el que se le viene a recusar para SU INTERVENCIÓN EN EL EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN PUNTUAL DE LAS NORMAS SUBSIDIARIAS DE ESTA ANTEIGLESIA PROMIVIDO POR INDUSTRIA DE MADERAS AGLOMERADAS, S.A., basa el mismo en las siguientes causas de abstención,

1. Tener cuestión litigiosa pendiente con la citada empresa.
2. Tener interés personal en la ampliación de la actividad que desarrolla dicha empresa.
3. Y tener enemistad manifiesta con la misma.


ANTE LAS CAUSAS DE RECUSACIÓN QUE NOS IMPUTA EL REPRESENTANTE DE FINSA-INAMA S.A. (imputado en procedimiento del caso INAMA).


DECIMOS

1. Respecto a la causa que se nos imputa de TENER CUESTIÓN LITIGIOSA PENDIENTE CON LA CITADA EMPRESA, es decir que existan denuncias y procedimientos penales abiertos contra la actividad desarrollada por FINSA-INAMA, por denuncias presentadas por estos dos concejales así como por numerosos vecinos de Muxika, por presuntos delitos contra la salud pública y el medio ambiente, decir que, es derecho y deber de todo concejal, que ningún agente y en este caso la empresa INAMA, o cualquier otra, PERJUDIQUE CON SU ACTIVIDAD O SOBREPASE LOS LÍMITES ESTABLECIDOS POR LA LEGALIDAD VIGENTE, es decir tenemos el derecho y el deber de proteger la salud pública y el medio ambiente de nuestro municipio.

Por lo tanto, tal causa de recusación NO DEBE SER ADMITIDA, toda vez que la misma solamente concurre cuando el asunto es exclusivamente privado, pero no cuando es eminentemente público o institucional, como lo es el desarrollo de funciones públicas desarrolladas por un concejal por más que las mismas, en su más completa dimensión pública afecten a la vida diaria del mismo.

2. En cuanto al interés personal, decir que la actividad de la empresa Inama, no soloafecta a nuestra salud, sino también afecta a todos los vecinos de Muxika que viven dentro de la zona de afección directa de las emisiones de FINSA-INAMA (Más de 800 vecinos sin contar con población de municipios colindantes como el barrio de Kanpantxu de Ajanguiz y la parte sur de Gernika), además de afectar al medio ambiente en el que desarrollamos toda nuestra existencia. Por todo ello se concluye que EL INTERÉS QUE DEFENDEMOS NO ES PERSONAL, ES PÚBLICO.

3. Respecto a la causa de enemistad manifiesta que se nos imputa, NEGAMOS ROTUNDAMENTE LA EXISTENCIA DE TAL ANIMADVERSIÓN O ENEMISTAD, porque en nuestra actividad pública como concejales del ayuntamiento de Muxika NOS GUÍA LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE Y LA SALUD PÚBLICA DE LOS VECINOS DE ESTE MUNICIPIO Y LA DEFENSA DE LA LEGALIDAD VIGENTE.


Añadir que, el encargado para resolver y decidir sobre las recusaciones que nos imputan debía ser el SEÑOR ALCALDE, pero, al estar el mismo recusado para intervenir en este asunto, POR SER PARTE INTERESADA EN EL EXPEDIENTE YA QUE ES TRABAJADOR DE INAMA, será el teniente alcalde don JOSE FELIX ALEGRIA, quien deberá decidir sobre nuestra recusación.


FDO.: CONCEJALES DE MUXIKA GARBI

Inamak Muxika Garbikoen aurka ezezpen eskaera aurkeztu du

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-12-19)

Danel Lauzirika

Muxika Garbikoen ustetan, "defendatzen dugun interesa ez da pribatua, publikoa baizik"

Finsa-Inamak, enpresako kudeatzailearen bitartez, Jose Antonio Torrealdai eta Iñaki Markuerkiaga Muxika Garbiko zinegotzien aurkako ezezpen eskaera aurkeztu du Udalean.

Ezespen eskaera aurkezteko enpresaren argudioak honakoak dira: zinegotziek "enpresarekin auziak izatea", "enpresaren jardueraren handitzean interes pertsonala izatea" eta "enpresarekin ageriko etsaitasuna izatea".

Horrela, Muxikako Udaleko hiru zinegotziren eta alkatearen aurkako ezespen eskaerak eman dira. Azken osoko bilkuran udalbatzak, EAEren eta Muxika Garbiren botoekin Jon Mikel Gainza alkatearen ezespen eskaera onartzea erabaki zuen. Herritar batzuek Jon Andoni Goikoetxea EAJko zinegotziaren aurkako ezespen eskaera aurkeztu zuten. Gainza eta Goikoetxea Inamako langileak dira.

Gokoetxearen ezespen eskararen inguruko erabakia oraindik ez da jakinarazi. Gainzak Inamaren inguruko erabakietan parte hartu ezin dezakeenez Jose Felix Alegria alkateordeak hartu beharko du Goikoetxea, Torrealdai eta Markuerkiagaren ezespen eskaeraren inguruko erabakia.

Zinegotzien betebeharra

Muxika Garbiko zinegotzien ustetan, "zinegotzi ororen eskubidea eta betebeharra da agenteren batek, kasu honetan Inamak, bere jarduerarekin kalte egitea edota legeak ezartzen dituen mugak gainditzea". Euren esanetan ezespen eskaera ez da onartu behar, honek bakarik gaia pribatua denean bakarrik balio dezakeelako, ez gaia publikoa edota instituzionala denean. "Defendatzen dugun interesa ez da pertsonala, publikoa baizik", esan dute Muxika Garbikoek.

El alcalde acusa a Muxika Garbi de «utilizar» a los trabajadores para «tumbar» al Consistorio

EL CORREO (2007-12-07)

Maika Salguero

El alcalde de Muxika, Jon Mikel Gainza, acusa a la agrupación Muxika Garbi de intentar «tumbar el Ayuntamiento al precio que sea». En su opinión, los representantes de esa agrupación «utilizan» a los empleados municipales para «tomar» el Consistorio e intentar «derribar» al PNV.

«Han arremetido contra los presupuestos sin argumentos y contra la firma Inama con la intención de oponerse por oponerse. Ahora alegan que una administrativa debe superar un proceso selectivo ya que es indefinida cuando hace más de quince años se decidió por unanimidad que la plaza tuviera ese carácter. Su labor es necesaria y si hace falta sacaremos a concurso la plaza», añadió.

Gainza considera que este tipo de actuaciones son «armas» que utiliza la formación independiente para «desequilibrarnos». «Sin embargo, no se dan cuenta que están jugando con personas y ahora mismo esta empleada se encuentra de baja por depresión porque el concejal Iñaki Markuerkiaga le ha interpuesto una querella criminal por denegarle información cuando intentaba acceder a un ordenador sin la debida autorización», manifestó.

Recusación

Por lo que respecta al conflicto de Inama, el primer edil muxikarra asegura que «las confrontaciones municipales sobre el asunto perjudican tanto a la localidad como a la empresa. Las dos posibilidades que están sobre la mesa son que se quede o que se traslade al futuro polígono comarcal, pero el tema debe solucionarse urgentemente», argumentó.

Gainza anunció, además, que los dos concejales de Muxika Garbi también están recusados para que no participen en las decisiones sobre Inama. «Al igual que Jon Andoni Goikoetxea y yo deben abstenerse y de momento tienen un plazo para aceptar el escrito de recusación», indicó.

Alkateak ezin izango du Inamaren inguruko erabakietan parte hartu

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-12-04)

Udalbatzak lau herritarrek aurkeztutako ezespen eskaera onartu du

Barikun egindako osoko bilkuran lau herritarrek azaroan Jon Mikel Gainza alkatearen kontra aurkeztutako ezespen eskaera onartu zuen udalbatzak. Eusko Abertzale Ekintza ko zinegotzi biek eta Muxika Garbiko biek ezespen eskaeraren alde bozkatu zuten. EAJ-ko hiru zinegotziak abstenitu egin ziren. Ezespen eskaera onartuta, alkateak ezin izango du FINSA-Inama enpresaren inguruko erabakietan parte hartu. Izan ere, Gainza eta Jon Andoni Goikoetxea EAJko zinegotzia FINSA-Inamako langileak dira. Goikoetxearen inguruko ezespen-eskaera ere aurkeztu zuten lau herritarrek. Eskaera horren ebazpena, aldiz, oraindik ez da publikoki jakitera eman.

El alcalde de Muxika no podrá participar en las decisiones sobre Inama al recusarle varios vecinos

EL CORREO (2007-12-01)

El alcalde de Muxika, Jon Mikel Gainza, no podrá participar a partir de ahora en la toma de decisiones relacionados con la firma maderera Inama al salir adelante ayer en el pleno municipal la recusación presentada por varios vecinos y Muxika Garbi. El escrito se aprobó con los votos a favor de ANV y Muxika Garbi, mientras que los tres representantes del PNV se abstuvieron.

El máximo mandatario del municipio, que siguió las recomendaciones de un informe jurídico presentado por la Diputación, no participó en la sesión y delegó su cargo en manos del teniente alcalde, José Félix Alegría. Los concejales de Muxika Garbi admitieron estar «satisfechos» con el resultado final de la votación «porque a través de este instrumento jurídico, los muxikarras evitamos que Gainza actúe en contra de unos intereses locales favoreciendo los privados y su imparcialidad», destacaron.

Como el máximo mandatario, «no se abstuvo de participar en los temas relacionados con la empresa maderera, al imponer que el pleno dónde se debía de abordar la modificación del planeamiento urbanístico que afecta a la ampliación de la compañía, fuera informativo y no decisorio, no tuvimos más remedio que presentar la recusación para impedir que ejerza al mismo tiempo como juez y parte interesada», justificaron desde Muxika Garbi

El pleno de Muxika recusa al alcalde para los temas de Inama

DEIA (2007-12-01)

Imanol Fradua

Muxika. El Pleno del Ayuntamiento de Muxika aprobó ayer la recusación requerida por varios vecinos contra el alcalde, Jon Mikel Gainza, en su calidad de presidente de la Corporación, en relación con "cualquier cuestión relacionada con la empresa Inama", por ser trabajador de la misma. La decisión se tomó con los votos favorables de los representantes de Muxika Garbi y ANV, y con la abstención de los ediles del PNV. Al ser la parte implicada, el primer edil no participó en la reunión celebrada ayer, dejando la presidencia del pleno al teniente alcalde José Félix Alegria, que será quien dirija en adelante las reuniones en las que se traten temas relacionados con Inama.

Inama handitzeko prozesua etenda dagoela adierazi du Jaurlaritzak

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-11-22)

Jaurlaritzak ez duela auzitegietara jotzeko arrazorik adierazi du

Urriko azken astean Idoia Mendia PSEko legebiltzarkideak Jaurlaritzak FINSA-Inama handitzeko Udalak hartu zuen erabakia auzitegietara eramango zuen ala ez galdetu zion idatziz Esther Larrañaga Ingurumen sailburuari.

Larrañagak, bere aldetik, lur sailen berkalifikazio prozesua etenda dagoela eta horrenbestez Jaurlaritzak ez duela epaitegietara jotzeko inongo arrazoirik ikusten erantzun du. Larrañagaren esanetan arau subsidiarioen aldaketaren inguruko «dosierraren izapide administratiboak etenda daude, Udalaren beraren eskariz. Ondorioz, ez da egin Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren Patronatuko batzarraren nahitaezko txostena».

Inamari buruzko gaietan alkateak eta hiru zinegotzik ezingo dute bozkatu

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-11-20)Danel Lauzirika

Muxika: Alkateak eskatuta, Aldundiko zerbitzu juridikoek Inamari buruzko gaietan egin beharrekoa aztertu dute

Bizkaiko Foru Aldundiko zerbitzu juridikoen arabera, osoko bilkuran FINSA-Inamaren inguruko erabakiak hartu behar direnean Jon Mikel Gainza alkateak (EAJ) eta Jon Andoni Goikoetxea (EAJ), Jose Antonio Torrealdai (Muxika Garbi) eta Iñaki Markuerkiaga (Muxika Garbi) zinegotziek ezin dute parte hartu, abstenitu egin behar dira.

Aldundiko abokatuen esanetan, kasu horretan Goikoetxeak eta Gainzak ezin dute osoko bilkuran parte hartu Inamako langileak direlako. Muxika Garbi Udal taldeko zinegotzien kasuan, aldiz, enpresarekin auzi juridikoak dituztelako. Torrealdaik eta Markuerkiagak osasunaren eta ingurugiroaren kontrako delituak leporatuta salaketak jarri izan dituzte FINSA-Inamaren kontra Gernika-Lumoko epaitegian.

Txosten juridikoaren arabera, aipatutako lau ordezkariek FINSA-Inamaren inguruko espedienteen kasuetan ezin dute «bozketan, erabakian eta betearazpenean» parte hartu. Aldundiko abokatuak erabaki hori hartzerako orduan erakunde publikoen lege erregulatzailean oinarritu dira.

«Abstenitu egingo gara»

«Urrian eskatu genien txosten hori Aldundiko zerbitzu juridikoei. Egoera honetan zer egin behar dugun jakin gura genuen», adierazi dio Jon Mikel Gainzak BUSTURIALDEKO HITZA egunkariari.

«Gure kasuan gure taldeko zinegotzia eta ni abstenitu egingo gara. Legeak hori dio, eta hala egingo dugu. Muxika Garbikoen kasuan eurek jakingo dute zer egin».

Lehen pauso bezala Udalak kontratatutako abokatuen bufete bati gomendioa eskatu ziotela adierazi du Gainzak. «Hauek legea betetzea zela onena adierazi ziguten».

Ezespen idazkia

Irailaren 25ean FINSA-Inamaren handitzea ahalbidetzen duen arau subsidiarioen aldaketari buruzko osoko bilkura berezia izan zen udaletxean. Orduan Muxika Garbiko zinegotziek Gainzak eta Goikoetxeak ezin zutela parte hartu adierazi zuten.

Azkenengo osoko bilkuran, azaroaren 7an, Muxika Garbik lau herritarrek aurkeztutako ezespen idatzia aurkeztu zuen. Hori dela eta, osoko bilkura baliogabetzea eskatzen zuten. Idazki horretan Inamaren inguruko gaietan ez parte hartzea eskatu zieten Goikoetxeari eta Gainzari.

Ezespen idazkia aurkeztu ostean Udalak martxan jarri behar den prozedura ez duela abiatu salatu dute Muxika Garbiko zinegotziek. Legearen arabera, osoko bilkura baliogabetzeaz gain, hurrengo hiru egunetan Goikoetxearen inguruko espedientea ebatzi beharko lukete. Alkatearen kasuan, aldiz, espedientearen inguruko erabakia hartzeko Gainzak berak ez ohiko osoko bilkura berezi bat deitu beharko luke. Muxika Garbik ezespen idazkia aurkeztu ostean martxan jarri behar den prozeduraren inguruko txostena eskatu die Udaleko zerbitzu juridikoei.

Inama handitzea ahalbidetzen duen arau subsidiarioen aldaketaren gaia argitu gabe dago oraindik. Urdaibaiko Patronatuak oraindik ez du aldaketa horren inguruko txostenik egin. Uztailean gai hori Patronatuko osoko bilkuran landu baino egun bat lehenago berau eguneko gai-ordenatik kentzea eskatu zuen Gainzak.

Medio Ambiente rechaza ir a los tribunales por la ampliación de la empresa Inama

EL PAÍS (2007-11-17)

Alberto Uriona

El Departamento de Medio Ambiente ha renunciado a llevar a los tribunales el proyecto de ampliación de la empresa Finsa Inama, sita en la Reserva de Urdaibai, por la falta del preceptivo informe de su patronato. En una respuesta a una pregunta parlamentaria del PSE, la consejera, Esther Larrañaga, señala que la tramitación de esa ampliación se encuentra paralizada, por lo que no se precisa aún del informe del patronato, al que obliga la ley que rige la reserva con cualquier actuación urbanística fuera de las zonas urbanas.

Los socialistas se referían al intento de Inama de recalificar otras 11 hectáreas de terreno (ahora ocupa seis). La empresa, que fabrica aglomerado de madera, está siendo investigada por un juzgado desde 2004 por sus emisiones y ruidos.

La reclasificación fue aprobada por el Ayuntamiento de Muxika, municipio donde se emplaza, sólo 11 días antes de las pasadas municipales. La corporación, dominada por el PNV, obvió un informe desfavorable de la interventora municipal y no contó con permiso del patronato. En julio pasado, un informe del patronato avaló la ampliación, pese a que Medio Ambiente, de quien depende aquel órgano, mostró su "desacuerdo".

En su respuesta, Esther Larrañaga expone cómo se tramitó el expediente y que en dos ocasiones, en febrero y julio pasados, el Ayuntamiento retiró su debate del orden del día del pleno del patronato. Ante ello, agrega que el director de la reserva de la biosfera envió el pasado 27 de julio un escrito al consistorio, "en el que se informaba de que se mantiene en suspenso el plazo" para la emisión del informe preceptivo. "Por todo lo anterior este Gobierno no encuentra razón alguna para acudir a los tribunales por este asunto", añade.

El alcalde y tres ediles de Muxika no podrán tomar decisiones sobre la empresa Inama

DEIA (2007-11-16)

Imanol Fradua

SOBRE LOS CONCEJALES DEL PNV TAMBIÉN PENDE UN EXPEDIENTE DE RECUSACIÓN POR TRABAJAR EN LA EMPRESA.

MUXIKA. Un informe emitido por el jefe del Servicio de Asistencia Jurídica y Administración Local ha estimado que el alcalde de Muxika, Jon Mikel Gainza, y tres ediles de la corporación, Jon Andoni Goikoetxea, Iñaki Markuerkiaga y José Antonio Torrealdai "deberán abstenerse de participar" en las deliberaciones y decisiones correspondientes a la empresa Inama.

Este informe fue solicitado por el primer edil al tener en cuenta que tanto él como su compañero en las filas del PNV son trabajadores de la citada empresa y que otros dos implicados, ambos de la plataforma Muxika Garbi, tienen "litigios pendientes" con la misma.

Por su parte en el pleno celebrado el pasado 8 de noviembre varios vecinos de la localidad presentaron un expediente de recusación contra los mencionados ediles del PNV por la misma razón. Esta misma petición fue realizada en un pleno anterior por los representantes de Muxika Garbi, solicitud que no fue tenida en cuenta por estimar el alcalde que se trataba de "un pleno informativo".

Ediles abocados a la abstención

EL CORREO (2007-11-10)

Maika Salguero

El alcalde del PNV de Muxika, un concejal de su mismo partido, y dos ediles de la formación Muxika Garbi, no podrán tomar decisiones sobre temas que afecten a la empresa maderera Inama S.A. de la localidad, según un informe jurídico de la Diputación. La decisión institucional radica en que tienen algún tipo de relación con la firma, o litigios abiertos contra ella.

El alcalde y 3 ediles de Muxika no podrán tomar decisiones sobre la empresa Inama

EL CORREO (2007-11-10)Maika Salguero

Un informe jurídico de la Diputación les obliga a abstenerse por trabajar en la firma maderera o tener litigios abiertos en los juzgados contra la compañía

Un informe jurídico de la Diputación revela que el alcalde de Muxika, Jon Mikel Gainza (PNV), el concejal de su mismo partido, Jon Andoni Goikoetxea, y los dos ediles de la formación independiente Muxika Garbi, Iñaki Markuerkiaga y José Antonio Torrealday, no podrán participar en la «deliberación, votación, decisión y ejecución» de expedientes que afecten a la empresa Inama S.A., ubicada en la localidad. La institución foral, que basa su decisión en la Ley reguladora de las administraciones públicas, entiende que los cuatro corporativos tienen algún tipo de relación con la firma maderera, o litigios abiertos contra ella.

Según la información que disponen los servicios jurídicos de la Diputación, el primer edil del municipio y su compañero de formación, trabajan en esta compañía, mientras que los otros dos concejales tienen interpuestas denuncias por delitos contra la salud y contra el medio ambiente en el Juzgado de Gernika contra esta empresa.

Los cuatro miembros de la corporación implicados en esta decisión accedieron a sus puestos tras las últimas elecciones municipales. Ante el nuevo cargo que ostentaba y el puesto de trabajo que ocupaba, fue el alcalde de la localidad el que solicitó el pasado mes de octubre un posicionamiento de los servicios de asistencia jurídica de la Diputación. La empresa Imana S. A. está a la espera de que el Ayuntamiento apruebe una modificación puntual de sus Normas Subsidiarias como requisito para poder realizar una ampliación en sus instalaciones. Esta decisión además, necesitará el visto bueno por parte del Patronato de la Reserva de Urdaibai.

El PNV ostenta la mayoría en el Ayuntamiento de Muxika con cinco concejales, por dos de Muxika Garbi y otros dos de ANV. Por lo que, a pesar de esta resolución, la seguirán manteniendo para los casos que estén relacionados con la empresa maderera. De momento, el Consistorio no ha tomado decisión alguna relacionada con la firma.

Contencioso

El pleno celebrado el pasado día 25 de septiembre, donde se debía de abordar la modificación del planeamiento urbanístico que afecta a la ampliación de la compañía, el alcalde optó, «tras consultar con una asesoría jurídica», que tuviera carácter informativo en lugar de decisorio. Esta decisión ha provocado que la formación Muxika Garbi haya interpuesto un recurso contencioso administrativo contra él al considerar que «la decisión debería haberse sometido a votación por parte de toda la Corporación, en lugar de ser algo personal», apuntó Markuerkiaga. Esta formación además, ha presentado un escrito de recusación contra Gainza y Goikoetxea para asegurarse de que «no participen en las decisiones sobre Inama».

«Nosotros tenemos claro que debemos abstenernos, pero que ellos también sepan que tienen la obligación de hacerlo», respondió ayer el primer edil.

Baliogabetzea eskatu dute zinegotzi baten eta alkatearen kontra

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-11-09)

Inamagaz lotutako gaietan Gainzak eta Goikoetxeakbotorik ez ematea eskatu dute zenbait herritarrek

Zihara Enbeita

Berez eguazteneko osoko bilkurak ez zekarren ezelako polemikarik, baina tentsio uneak izan ziren Jon Mikel Gainza alkatearen eta Muxika Garbiko Iñaki Markuerkiaga zinegotziaren artean.

Irailaren 5eko ohiko bilkurako eta irailaren 25eko bilkura bereziko ÐInama enpresaren ingurukoaÐ aktak onartu behar izan zituzten ezer baino arinago. Bigarren akta onartzeko bozketan hasi ziren tirabirak.

Jon Mikel Gainza alkateak eta Jon Andoni Goikoetxea EAJko zinegotziak bozkatzeko asmoa zutela ikustean, Markuerkiagak Inamaren inguruko gaiak lantzerakoan Gainzak eta Goikoetxeak abstenitu egin behar dutela gogorarazi gura izan zuen. Bai Gainza eta bai Goikoetxea ere enpresa horretako langileak direlako.

Zenbait herritarrek baliogabetze espedientea aurkeztu dute bien kontra eta hori irakurri gura zuen Markuerkiagak, baina alkateak ez zion uzten. Bere kontrako baliogabetzearen eskaera irakurtzen hasi eta birritan moztu zion alkateak. Hirugarrenean kalera bota zuen.

Markuerkiagaren esanetan, batzargelatik atera ezean, ertzainei deituko ziela egin zion mehatxu Gainzak. Berak, era berean, gertatutakoa aktan agertzeko eskaria egin zuen eta «zirkua ekiditeko» kalera joan zen. Gerora «herritar moduan» batzar gelan sartzen ahalegindu zen berriro, baina alferrik.



EAE-ANVko Esti Muniozgurenen esanetan, «era horretako osoko bilkurak ekidin beharrekoak dira». Elkarri harriak botatzen denbora galdu beharrean, gai asko daudelako lantzeko.

Galdera eta erreguetan

Aipatu baliogabetze eskaera, azkenean, galdera eta erreguetan irakurri zuen beste zinegotzi batek.

Idatziaren arabera, «Inama enpresaren inguruko eztabaidetan edota gai horrekin zerikusia duten administrazio espedienteen gainean berba egiterakoan» Goikoetxearen zein Gainzaren iritzia baliogabetu beharko litzateke. Batez ere, arau subsidiarioen aldaketaren auziaren gaineko espedientearen kasuan.

Inamaren kutsadurak etenik ez

Ez Domu Santuru egunean, ez bizidunok osasunean bizitzeko dittugun egunetan… Inamak ez dausku etenik emoten, arnasa hartzeko, arnas garbi bat hartzeko Urdaibaiko Biosfera Erreserba honetan.

Lotsabako, egunerokoan pozointzen gaitu ke toxiko horrekin, bere orroekin gau ta egun dardarean jartzen dauskuz etxeko leihoak, ateak… eta nerbio sistema osoa.

Inama, betiko momorroa hor, gero ta aho eta sudur-zulo gehiago dittuena,ketan, eta gure etxeetara hurreratzen jatorkuna, handitu guran, betiko legez.

Ez gaitu kikilduko, baina ez dogu kalte gehiago jasan gura, ezta apurka apurka bizitza laburtzen joaterik arnastu dogun sufre dioxido guztiagatik, zaratek eragindako stress kronikoagatik, minbizia sufritzeko probabilitate gehiago izateagatik.

Alkate jauna, Inamako langilea, EAJ-PNV-ko ordezkaria, gura nahiz ez gura, herritar guztion osasuna eta bizi kalitate duina izateko eskubideak defendatzea dagokizu, Inama enpresaren interesak defendatzen ez doguzanonak be bai, ezin badozu Inama legeztatu ingurumena zaintzeko arauak betez, Urdaibaiko arauak betez, INAMA URDAIBAITIK ATARA!!!

Itziar Lopategi Urrutia

Gasteizera ere heldu da Inama auzia

BUSTURIALDEKO HITZA(2007-10-31)

Finsa-Inamaren handitzeaz galdegin diote sozialistek Esther Larrañagari

Zihara Enbeita

Urdaibaiko Biosfera Erreserbako Patronatuaren ezelako txostenik barik, Muxikako Udalak Finsa Inamaren handitzea aurrera eroatea erabaki zuen maiatzean, EAJren botoei esker.

Hori dela-eta Eusko Jaurlaritzak epaitegietara joko duen ala ez galdetu diote sozialistek Gasteizko legebiltzarrean Esther Larrañaga ingurumen sailburuari. Idoia Mendia legebiltzarkideak egin zuen aipatu galdera.

Udal hauteskunde bezperatan, Muxikako Udalak arau subsidiarioak aldatu eta 11 hektareako lur saila berkalifikatu zuen Inamaren mesedetan. Patronatuak hasiera batean ez zuen baimenik eman, baina Mendiaren esanetan, uztailean onartu egin zuten handitzea, «berau gelditzeko oinarri juridikoen faltagatik».

PSEren esanetan, Patronatuak «argi utzi zuen berkalifikatzeak «baliogabetasun akatsa» suposatu dezakeela. Horren gaineko osoko bilkuraren txostenik ez dagoelako. Hori dela-eta Udalari «espedientearen izapidetzea berbideratzeko eta konpontzeko» eskatu zioten Patronatutik.

Aurretiaz isun bi

Antzeko egoeratan Eusko Jaurlaritzak epaitegietara jo duela kontuan hartuta, oraingo honetan ere hala egingo duten galdetu zion Mendiak Larrañagari.

Izan ere, ingurumena kaltetzeagatik, Inamari 6.000 euroko isun bi jarri zizkion Eusko Jaurlaritzak apirilean.

Isunetako bat Jaurlaritzaren Ingurumen legearen 109. artikulua ez betetzeagatik ezarri zitoen. «Gas egoeran dauden eta ingurumena kaltetzen duten produktu edo substantziak» botatzeagatik.

Bestea, ostera, isurketengatik izan zen. Hogeita bi lekutan aurkitu zituzten Jaurlaritzako teknikoek aipatu isurketak.

Los socialistas llevan al Parlamento las anomalías de la empresa Inama

EL PAÍS (2007-10-28)

Alberto Uriona

Las irregularidades de la empresa Finsa Inama, investigada por un juzgado desde 2004 por sus emisiones y ruidos, han llegado al Parlamento. El PSE ha presentado una pregunta a la consejera de Medio Ambiente, Esther Larrañaga, para que le informe si va a llevar a los tribunales el plan de ampliación de la compañía por carecer del permiso preceptivo del Patronato de Urdaibai, donde se ubica la factoría.

La parlamentaria socialista Idoia Mendia se refiere al intento de recalificar 11 hectáreas de terreno por parte de la emrpesa fabricante de aglomerado de madrea, que ahora ocupa seis hectáreas. La reclasificación fue aprobada por el Ayuntamiento de Muxika, municipio donde se emplaza, sólo once días antes de las pasadas elecciones municipales. La corporación, dominada por el PNV, obvió un informe desfavorable de la secretaria e interventora municipal y no contó con el permiso preceptivo del Patronato de Urdaibai, como obliga la ley de la reserva con cualquier actuación urbanística fuera de las zonas urbanas.

En julio pasado, un informe del Patronato avaló la ampliación pese a que el Departamento de Medio Ambiente, de quien depende aquel órgano, señaló su "desacuerdo" con la ampliación. Aducía que carecía de soportes jurídicos para impedirlo al tratarse de terrenos con competencia urbanística municipal. Como contrapartida, imponía cinco condiciones con "carácter vinculante" como establecer una franja con una zona de alta protección o completar el estudio de impacto ambiental. El pleno del Patronato no abordó la recalificación porque el Ayuntamiento de Muxika retiró su propuesta, debido a las condiciones impuestas por Medio Ambiente.

En su pregunta, el PSE expresa que el Patronato de Urdaibai "dejó claro que la recalificación" urbanística aprobada por el ayuntamiento "puede suponer un vicio de nulidad" al no contar con el informe del órgano de gestión de la reserva e instaba al consistorio a "subsanar la tramitación del expediente". La parlamentaria añade que hechos similares han motivado denuncias en los tribunales. Ya se ha dado el caso de un derribo de una edificación que se erigió sin el informe del Patronato.

Por ello, los socialistas preguntan a Esther Larrañaga si su departamento "proyecta acudir a los tribunales con este asunto". Medio Ambiente ya sancionó en abril pasado a Finsa Inama con dos multas leves, por un importe total de 12.000 euros, por deteriorar el medio ambiente y funcionar sin tener legalizadas veinte focos de emisión. La compañía, que trabaja sin licencia de actividad, ha causado seis incidentes significativos en los dos últimos años, fundamentalmente por lluvias de polvos de madera en las viviendas cercanas a la factoría.

Esther Larrañagak, Lurralde Antolamendu eta Ingurumen Sailburuak, Urdaibaiko Patronatoan EAJ-PNV-k izan zuen jarrera gaitzetsi du.

URDAIBAIKO BIOSFERA ERRESERBAKO PATRONATOAN 2007-KO URRIAREN 17AN OSPATU ZEN PLENOAN EAJ-PNV-K IZANIKO JARRERA GAITZETSIZ HONA HEMEN INGURUMEN SAILBURUAREN ADIERAZPENA:

1.- La Presidencia del Pleno del Patronato de Urdaibai lamenta y denuncia la actitud de los representantes municipales y forales del PNV en la reunión mantenida por este órgano hoy en el Palacio Udetxea de Gernika que, de forma sorpresiva e injustificada, han abandonado.

2.- La razón esgrimida para intentar justificar esa insólita desbandada está relacionada con el informe solicitado en su día por el Ayuntamiento de Muxika para que el Patronato emitiera un informe sobre la modificación de normas subsidiarias municipales que posibilitaran la ubicación de un polígono industrial. El propio Patronato instó al Consistorio a que aportara más y mejor información al respecto, a la vista de la patente insuficiencia de la remitida. Tras reiteradas peticiones para que esa documentación fuera aportada, y al no obtener respuesta, se decidió dar por desestimada la solicitud, tal y como establecen explícitamente las normas de procedimiento administrativo.

3.- En el día de hoy, sin haber presentado ninguna alegación al oficio administrativo de desestimación y sin que el asunto figurara siquiera en el orden del día, los representantes municipales y forales del PNV han abandonado el Pleno, algo ya de por sí sorprendente, más aún si se tiene en cuenta que esto no supone el archivo definitivo del expediente, sino su suspensión hasta que se produzca una nueva solicitud.

4.- No podemos sino calificar este hecho como una falta de respeto institucional de una gravedad enorme. No es posible que ante una decisión administrativa del Patronato -la única que cabía adoptar con el reglamento en la mano y ante la reiterada negativa del ayuntamiento a aportar la información suficiente-, la reacción sea el boicot institucional.

5.- Esta forma de proceder implica, además, una dejación de responsabilidades impropia de quienes ostentan cargos de representación pública.

6.- Finalmente, esta presidencia y, por ende, el Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio dirigido por Esther Larrañaga, desea reiterar una vez más y de forma nítida su apuesta por la existencia de una zona industrial comarcalizada que se ubique en Muxika, lo que requiere su incorporación al Plan Territorial Parcial de Gernika-Markina, en torno al que existe un amplio consenso con la Diputación Foral de Bizkaia.


Urdaibai 2007-10-17

Sozialistek Inamaren arazoa mahairatu eben Eusko Legebiltzarrean (2007-10-11)

EUSKO LEGEBILTZARRA (2007ko urriaren 11an)

Galdera interesgarri bi egin zituen Idoia Mendia Cueva-k, Sozialistak Legebiltzar-Taldeko Parlamentariak Eusko Legebiltzarreko Batzarrean.

Eusko Jaurlaritzak Tribunaletara joko al du Inamak egin nahi duen 11 Ha-tako zabalkuntza berriaren gaia dela eta?-Galdetu zion Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailburuari, Esther Larrañagari.

Bigarren galdera Inamaren lekualdatzeari buruz izan zen, Industria, Merkataritza eta Turismo sailburuari zuzenduta, Ana Agirreri hain zuzen.

Industri, merkataritza eta Turismo Sailak izan al du elkarrizketarik Inamarekin enpresa Muxikan egin nahi duten poligono berrira lekualdatzeko?
Galdera hauek giltzarriak dira Muxikako enpresa honen etorkizunera begira, baita bere inguruan bizi diren herritarrentzat, euretariko batzuk SOS MUXIKA-n elkarturik, urteak daramatzate Inamak eragiten dizkien eragozpenak salatzen.

Beste alde batetik Muxikan ezarri nahi duten poligono industrialaren plangintzak ere kezkaturik ditu herritar ugari, ALAI-BEGIRA elkartean bilduta batzuk. Egun poligono honen ezarpenerako Sorospidezko Arauen aldaketa prozesua bertan behera utzita dago, hala ere 35 Ha-tan industriaren bat ezarri nahi ei dute, PTP-ren (Plan Territorial Parcial) menpe dagoen erabakia izanik.

Elkarte bi hauen artean MUXIKA GARBI Auzotarren Elkartea eratu dute, hautagaitza independientea, herrirako eredu sozioekonomiko garbi bat ezartzea helburu duena, enpresa kutsakorrik gabe, ingurumena eta herritarren osasuna errespetatuko dituen eredu berri bat.Bigarren indar politikoa da Muxikan. Alkatetxa PNV-EAJ-en esku dago, alkatea eta alkateordea Inamako langileak dira.

Legebiltzarrean gertaturikoaren haria jarraituz, hona hemen Parlamentari sozialistak egin zituen galderak ata erabilitako aurretiko argudioak:



A LA MESA DEL PARLAMENTO VASCO

Idoia Mendia Cueva, Parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara tiene el honor de presentar la siguiente PREGUNTA PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, a la Consejera de Ordenación del territorio y Medio Ambiente, referida a la empresa INAMA (Muxika, Bizkaia)
JUSTIFICACIÓN

La empresa INAMA situada en Muxika (Bizkaia), dentro de los límites de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, acumula irregularidades y sanciones como consecuencia de sus actividades.

Nuevamente nos encontramos con una recalificación de 11 hectáreas de terreno realizada por el Ayuntamiento de Muxika, a favor de Inama, y con el informe negativo de la Secretaria e interventora municipal y la falta del preceptivo permiso del Patronato de Urdaibai, como así lo exige la Ley de la Reserva.

Finalmente, el Patronato, a posteriori, otorgó su aval a dicha ampliación alegándose, desde su departamento, de carecer de anclaje jurídico para impedirlo. Sin embargo, dejó claro que la recalificación aprobada por el ayuntamiento “puede” suponer un “vicio de nulidad” al no contar con un informe del Pleno y le instaba al Ayuntamiento a subsanar y reconducir la tramitación del expediente. Estas mismas circunstancias, en otros momentos, han motivado la presentación de denuncias en los tribunales de Justicia por este Gobierno.

Por ello, este Grupo desea saber,

• ¿Proyecta su Gobierno acudir a los Tribunales con este asunto?


A LA MESA DEL PARLAMENTO VASCO


Idoia Mendia Cueva, Parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara tiene el honor de presentar la siguiente PREGUNTA PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, a la Consejera de Industria, Comercio y Turismo, referida a la empresa INAMA (Muxika, Bizkaia)

JUSTIFICACIÓN

A este Parlamento le preocupa la situación irregular de la empresa Finsa Inama situada en Muxika, en pleno corazón de la Reserva de Urdaibai. Son numerosas ya las ocasiones en que asistimos a ampliaciones de dicha empresa realizadas de forma irregular, o a sanciones debidas a sus emisiones, ruidos, etc.

Conocemos la elaboración del PTS de la zona de Urdaibai y también conocemos que, en dicho PTS, se contempla la construcción de un polígono industrial para la comarca.

Por todo ello, el Grupo Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak desea conocer,

• Si su departamento ha mantenido conversaciones con la empresa INAMA para su futuro traslado a dicho polígono comarcal.

El PNV buscará un acercamiento con Medio Ambiente sobre el polígono de Busturialdea

Tras el plante del pasado miércoles, los jeltzales acudirán de nuevo al Patronato

EL CORREO (2007-10-20)

Julen Insunza

El enfrentamiento que mantienen los representantes municipales y forales del PNV en el Patronato de Urdaibai con el departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco -que dirige EA- en relación al polígono industrial comarcal de Muxika podría encauzarse en los próximos días. El plante que protagonizaron el pasado miércoles los cinco ediles jeltzales, así como los dos representantes forales en el pleno de constitución del órgano rector de la reserva fue la escenificación más evidente de las diferencias existentes entre ambas partes en relación a un proyecto de «vital importancia» para el desarrollo de la zona.

Ayer por la tarde, los protagonistas de la espantada mantuvieron una reunión en Bilbao en la que también estuvieron presentes representantes del Departamento de Industria del Gobierno vasco para analizar la situación e intentar buscar una solución al conflicto. Los participantes abogaron por recuperar la normalidad y potenciar el trabajo interinstitucional para sacar adelante el proyecto «lo antes posible». Asimismo, acordaron volver a las sesiones del Patronato.

Por tanto, todo indica que el Ayuntamiento de Muxika (PNV) solicitará de nuevo el correspondiente informe al Patronato sobre la modificación de sus normas subsidiarias con el fin de construir el futuro polígono comarcal de 60 hectáreas en el municipio. El Patronato archivó recientemente el anterior procedimiento administrativo al no aportar el Consistorio toda la documentación requerida.

«Lleva bastante retraso y las empresas no esperan», apuntaron fuentes del PNV de Busturialdea. Medio Ambiente también ha mostrado su apuesta por el polígono comarcal pero «siempre que cumpla con los requisitos exigidos desde el punto de vista ambiental, económico y social», aseguraron desde el departamento que preside Esther Larrañaga.

Plante de los miembros del PNV en el Patronato

EL PAÍS: A. URIONA - Bilbao - 18/10/2007

El Patronato de Urdaibai, el máximo órgano de gestión de la Reserva de la Biosfera, vivió ayer un episodio que parecía superado: la división. Los siete representantes del PNV en el pleno -cinco de los seis alcaldes de la comarca y dos personas en nombre de la Diputación de Vizcaya, entre un total de 23 miembros- abandonaron la sesión nada más comenzar, lo que no ocurría desde 1995 cuando se vivió la mayor crisis de Urdaibai con la amenaza de la Diputación de reclamar el cambio de la ley que rige la reserva.

La razón fue el proyecto que han impulsado con ahínco la Diputación y los alcaldes peneuvistas -fue presentado públicamente hace un año por el diputado general, José Luis Bilbao- de construir un polígono industrial para todo Urdaibai en el municipio de Muxika, de 60 hectáreas.

El Departamento de Medio Ambiente, del que depende el patronato, ha archivado proseguir con su tramitación urbanística por la falta de información aportada. En un escrito del pasado día 4, la consejera, Esther Larrañaga, resalta las carencias de la documentación presentada por el consistorio de Muxika y agrega que dicho polígono "tiene efectos ambientales de importante envergadura" sobre el consumo de agua y el suelo agrario y generará "impactos contaminantes de emisiones atmosféricas y de ruido". A ello agrega que no se ha estudiado la afección a la Red Natura 2000 y los efectos sobre la movilidad en la comarca.

Concluye que el expediente del ayuntamiento carece de la "valoración y ponderación" necesaria para analizar las repercusiones sobre la reserva.

La resolución paraliza así un proyecto que el PNV considera clave para la revitalización económica de Urdaibai, el gran reto pendiente desde que se declaró como reserva de la biosfera hace 23 años. Medio Ambiente consideró "sorprendente" el plante peneuvista, "más aún si se tiene en cuenta que esto no supone el archivo definitivo del expediente, sino su suspensión hasta que se produzca una nueva solicitud".

En el que ya se vislumbra como nuevo enfrentamiento entre el Gobierno y la Diputación,que siempre se ha opuesto a que la gestión de la reserva esté en manos del Ejecutivo, Medio Ambiente calificó el plante como una "falta de respeto institucional de una gravedad enorme" y aseguró que defiende la instalación de un área industrial en Muxika.
_________________________________________________________________________________
BUSTURIALDEKO HITZA (2007-10-19)

EAJ-koek Patronatuko bilkuratik alde egin dute protesta gisa
Ingurumen saila eskualdeko industriagunearen alde azaldu da, eta EAJren jarrera ulergaitza dela adierazi du

DANEL LAUZIRIKA
Eguaztenean osoko bilkura izan zen Urdaibai Biosfera Erreserbako Patronatuan, eta EAJko ordezkariek protesta gisa bileratik alde egin zuten.
Protesta hori Patronatuak eskualdeko industriagunearen inguruan Muxikako Udalak egindako eskaera bat ez onartzeagatik egin dute. Eskaera hori ez da behin betiko artxibatu, Muxikako Udalak eskaera berriro egiteko aukera du.

Muxikako Udalak industriagunea eraikitzeko aldatu beharreko arau subsidiarioen inguruko txostena eskatu zion Patronatuari. Horrek txostena egiteko informazio gehiago eskatu zion Udalari. Informaziorik jaso ez dutenez Patronatuak prozedura administratiboa alde batera uztea erabaki du.

Alberto Gartzia Jaurlaritzako Lurralde Antolamendu eta Ingurumen Saileko arduradunak gertaeraren inguruan eguaztenean plazaratutakoa berretsi du. Bere esanetan, «beraiek bidalitako informazioa nahikoa ez zenez gutxieneko informazioa bidaltzea eskatu genien, eta ez zuten igorri. Behin eta berriro deika aritu ginen, gutxieneko informazioa eskatuz, eta ez dugu jaso. Hori dela eta, prozedurak berak arautzen duenez, eskaria atzera bota genuen. Horren kontrako helegitea jartzeko aukera izan dute, eta ez da helegiterik egon».

Eskaera hori ez da behin betiko artxibatu, Muxikako Udalak eskaera berriro egiteko aukera izango duela adierazi du Ingurumen Sailak.

Sail horrek Urdaibaiko patronatuan EAJ-k dituen zortzi kideek (eskualdeko bost alkate eta Aldundiko hiru ordezkari) osoko bilkuran izandako jarrera kritikatu du. «Beraien jarrerarekin harrituta gelditu ginen. Ia eseri gabe geundela protesta gisa alde egingo zutela esan zuten, inongo azalpenik entzun gabe. Larria iruditu zaigu, errespetu instituzional falta ikaragarria. Beraiek beren herrietako biztanleei azalpenak eman beharko dizkiete, beste guztiok eskualdeko biztanleek Patronatuan egindako eskaerak aztertu baigenituen».
Industriagunearen alde
«Egoera hau iragankorra izatea espero dugu», adierazi du Gartziak.
Jaurlaritzak industriagunearen aldeko apustua egiten duela adierazi dute Ingurumen sailekoek, «baina legeak agintzen duen bezala» eraman beharko da aurrera. Aipatutako eskaera atzera botatzeak «ez du industriagunearen proiektuaren ezetza suposatzen».

Representantes del PNV abandonan la sesión constitutiva del Pleno del Patronato de Urdaibai

EL CORREO (2007-10-18)

Los representantes municipales (5) y forales (3) del PNV en el Patronato de la Reserva de Urdaibai abandonaron ayer el pleno de constitución de este órgano de manera sorpresiva. Los cargos peneuvistas justificaron la espantada debido a que el Patronato ha desestimado la petición del Ayuntamiento de Muxika sobre la modificación de las normas subsidiarias de la localidad para posibilitar la ubicación del futuro polígono comarcal en el municipio. El órgano rector solicitó al Consistorio que aportara cierta documentación que no había incluido y al no recibir respuesta acordó suspender el procedimiento administrativo. Portavoces de Medio Ambiente del Gobierno vasco han calificado la decisión de los jeltzales de «boicot institucional».

Medio Ambiente avalará que "el polígono de Muxika sea compatible con el entorno"

DEIA (2007-10-04)

Larrañaga aboga por el consenso entre instituciones.
"Busturialdea tiene el mismo derecho que otras zonas de disponer de suelo industrial", citó la consejera.

Imanol Fradua

Muxika. La consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Esther Larrañaga, señaló ayer en Gernika-Lumo que el departamento que comanda avalará la compatibilidad del polígono industrial que se ubicará en Muxika, un plan impulsado por todos los Ayuntamientos de Busturialdea y que cuenta con la participación de la sociedad foral Sprilur y el Gobierno vasco, "con la preservación del entorno natural de Urdaibai desde un punto de vista medioambiental. Y de manera exquisita", recalcó.

Larrañaga defendió la necesidad de que "todas las instituciones partícipes en el plan para la creación del polígono comarcal -el Departamento de Medio Ambiente, la Diputación Foral de Bizkaia y los Ayuntamientos de la comarca de Busturialdea- se vean implicadas en el proyecto". El Consistorio de Muxika llevó a cabo la modificación provisional de las normas subsidiarias de los terrenos de Miango-Agerre-Untxeka que acogerán la zona industrial en mayo de este año; sin embargo, aún están a la espera del informe favorable del Patronato, órgano gestor de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai.

Considerado como "un reto" por la consejera, el departamento de Medio Ambiente cree oportuno utilizar el PTP (Plan Territorial Parcial) de la comarca en elaboración y cuya aprobación inicial no será tramitada hasta el próximo año, para "incorporar la posibilidad de crear un polígono industrial de manera adecuada y eficiente".

A este respecto, "queda mucho por analizar", señaló Larrañaga, quien subrayó que "la escasez de suelo industrial en la comarca" es un hecho que quedó patente en la elaboración del Programa de Armonización y Desarrollo de Actividades Socioeconómicas (PADAS) aprobado en el año 1998. El análisis de este plan "determinó la posibilidad de situarlo en Ajangiz o en la actual ubicación", rememoró.

El polígono comarcal de Muxika, de 587.000 metros cuadrados y una ocupación del 31%, es catalogado por las administraciones promotoras como un elemento tractor de primer orden para Busturialdea.

Iñaki Markuerkiaga zinegotziaren aurkako salaketa artxibatu du epaileak

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-10-03)

Zinegotziak uztailean udaletxean izandako jarrera zuzena dela dio

d. lauzirika

Gernika-Lumoko epaitegiko epaile batek Udalak Muxika Garbiko Iñaki Markuerkiaga zinegotziaren kontra jarritako salaketa artxibatzea eskatu du. Epailearen arabera, Markuerkiagak uztailaren 25ean Udal bulegoetan legea ez urratzeaz gain, zuzen jokatu zuen.

Abuztuaren erdialdean Jon Mikel Gainza alkateak, Udalaren izenean, Markuerkiagaren kontrako salaketa jarri zuen «sarbide mugatuko bulegoetara sartu eta baimenik barik datu baseak dituen ordenagailu baten sartzeko saiakera egiteagatik».

Gertaera hori uztailaren 25ean eman zen. Udal agintarien arabera, Markuerkiagak udaletxeko bulegoetako ordenagailu batean sarreren erregistroa ikusi gura zuen, eta «ordenagailu pertsonalera sartzeko klabea eman ziezaion administrari laguntzailea ikaratu zuen».

Epaileak gertaera aztertu eta lekukoak galdekatu ditu. Bere esanetan, galdeketa horien arabera, Markuerkiagaren jarrera «ezin daiteke zigor maila batean sartu. Bai Muxikako Udaleko zinegotzi izateagatik, baita informazioa lortu ez zuen hiritarra izateagatik ere. Erregistro liburuetatik bakarrik jaso zuen informazioa. Zinegotzi modura informazio hori lortuko balu ere legeak ez du ezartzen sarbidea debekatua duenik. Udal bulegoetara ere ez du sarrera debekurik. Debeku hori zinegotzi legez duen karguarekin kontraesankorra izango litzateke».

Auzia bertan behera

Argudio horietan oinarrituz epaileak diligentzien auzi-uztea eta ekinbideak behin betiko artxibatzea egindu du. Erabaki hori inpugnatzeko aukera du Muxikako Udalak.

Markuerkiagaren esanetan, salaketa horrekin «edozein herritarren eskubideak zapaltzen saiatu dira, eta batez ere Muxika Garbiko botoemaileen eskubideak. Zinegotzi karguak hartzerakoan Muxika Garbikook gure printzipio nagusia gardentasuna izango zela adierazi genuen, eta horretan genbiltzala salatuak izan gara».

Markuerkiagaren ustez, «alkateak eta EAJren zinegotziek udaletxean hartzen dituzten erabakiek urduri daudela erakusten dute».

Archivada la denuncia contra un edil de Muxika

DEIA (2007-09-30)

Fue acusado de intento de acceso sin autorización a un ordenador del Consistorio

MUXIKA. Una resolución judicial ha acordado el sobreseimiento libre y el archivo definitivo de las diligencias previas contra el miembro de Muxika Garbi Iñaki Markuerkiaga. El edil muxikarra fue denunciado el pasado 25 de julio por el alcalde de su localidad, Jon Mikel Gainza, por "allanamiento de oficinas municipales de paso restringido e intento de acceso a un ordenador con bases de datos sin la debida autorización".

Los hechos ocurrieron el pasado mes de julio, cuando el edil, y también miembro de la plataforma vecinal Muxika Garbi Iñaki Markuerkiaga, accedió a la secretaría del Consistorio y tras ver las carpetas de los registros de entrada y salida que había solicitado, accedió a la oficina central pidiendo a la administrativa que le facilitara la contraseña para realizar la consulta en el ordenador. Ésta se negó y llamó a la Ertzaintza.

El alcalde de Muxika interpuso una denuncia contra Markuerkiaga, que finalmente ha sido archivada. Los razonamientos jurídicos indican que los hechos acaecidos "no son constitutivos de infracción penal, dado que esta conducta no es incardinable en tipo penal alguno, tanto por su condición de concejal como valorada por un simple ciudadano, ya que ni la entrada al edificio ni la consulta de dichos datos está prohibida". >I.alberdi

Archivan la denuncia del alcalde contra un concejal de Muxika Garbi

EL CORREO (2007-09-29) Maika Salguero

La denuncia interpuesta el pasado mes de julio por el alcalde de Muxika, Jon Mikel Gainza (PNV) contra el concejal de Muxika Garbi, Iñaki Markuerkiaga por «allanamiento de oficinas municipales de paso restringido e intento de acceso a un ordenador con bases de datos, sin la debida autorización» ha sido finalmente archivada.

El juzgado de instrucción número 2 de Gernika estima que «los hechos no son constitutivos de infracción penal. No consta que el acceso a la información ni a las dependencias municipales le esté prohibido tanto por su condición de concejal como valorada como un simple ciudadano», recoge el auto.

Markuerkiaga ha mostrado su satisfacción por la resolución «ya que lo que querían en el Ayuntamiento era impedir el derecho de cualquier ciudadano al acceso a los archivos y documentos públicos. Cuando solicité información de las entradas y salidas en los registros trabajaba para buscar la transparencia en la gestión municipal y parece que eso al PNV le pone nervioso», aseguró.

Une honetan Inamako handitzean ez duela eskumenik dio Udalak

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-09-26)

EAEk eta Muxika Garbik enpresa handitzea ahalbidetzen duen arau aldaketa bertan behera uztea eskatu dute
DANEL LAUZIRIKA

Atzo eguerdian FINSA-Inama enpresaren handitzea ahalbidetzen duen arau subsidiarioaren aldaketari buruzko osoko bilkura berezia egin zuten udaletxean. Eusko Abertzale Ekintza eta Muxika Garbi Udal taldeek Inamaren handitzearen inguruan Udalak azken hilabeteetan eman dituen pausoak azaltzeko eskatu zuten bilkura egitea.

Maiatzaren 16an lehengo udalbatzak, Jabier Gezuraga alkate ohia buru zuenak, Inamaren handitzea ahalbidetzen zuen arau subsidiarioaren aldaketa onartu zuen. EAJk aldaketaren alde bozkatu zuen, eta EAK kontra. Atzo EAEk eta Muxika Garbik erabaki hori baliogabetzea eskatu zioten Udalari. EAJk ez zuen hori onartu.

Jon Mikel Gainza alkateak maiatzaren 16tik gaur arte Udalak eman dituen pausoak azaldu zituen. Bere esanetan, P4 legez izendatutako ingurumen babesgunea babesteko Eusko Jaurlaritza eta Bizkaiko Foru Aldundia proiektu bat prestatzen ari dira. Gero proiektu hori Urdaibaiko Biosfera Erreserbako Patronatuan aurkeztu behar dute. Gainzaren esanetan, «gaur egun gaia Udalaren eskumenetatik kanpo dago».

EAE-ANVren ordezkarien ustez, «osoko bilkurak erabaki hori atzera bota beharko luke. Guk, orain gauden zinegotziok, ez dugu zertan ardura hori gure gain hartu. Helegiteak jarri zituzten herritarrekin banaka banaka batu behar da Udala».

«Interes partikularrak»

Osoko bilkura hasterakoan Muxika Garbiren zinegotziek bilkuran aztertuko zen gaian «interes partikularrak» zituztela eta Jon Mikel Gainza alkateak eta Jon Andoni Goikoetxea EAJko zinegotziak ez parte hartzea eta boto eskubiderik ez izatea eskatu zuten.

Gainza eta Goikoetxea FINSA-Inamako langileak dira. Hala ere, alkateak puntu hori ez eztabaidatzea erabaki zuen.

Muxika Garbik hainbat eskaera egin zizkion. Besteak beste, Inamaren handitzearen inguruan Urdaibaiko Patronatuak txosten bat egitea, EAEko Arartekoak 2006an argitaratutako txostena onartzea eta enpresari espediente zigortzailea irekitzea eskatu zuen.

Horrez gain, Muxika Garbik gai horren inguruan ematen diren «irregulartasunak aztertzeko udal batzorde berezi bat sortzea» proposatu zuen. Batzorde horretan 1993tik gaur arte FINSA-Inamaren gaian erabakiak hartu dituzten Udaleko sailak ikertu beharko lirateke. Muxika Garbiko zinegotziek gai horretan «prebarikazio zantzuak» ikusten dituzte.

Lana eta osasuna

Bilkuraren azken zatian talde bakoitzak gaiaren inguruko bere hausnarketa egin zuen. Mikel Astelarra EAJren kide eta alkate ohiaren esanetan, Muxika Garbi Udal taldekoek «gauza subjetiboak eta testuingurutik ateratakoak» esan zituzten atzoko osoko bilkuran.

Astelarrak Muxikak %25eko langabezia indizea zuen garaietan Inamak herritarrentzat lanpostuak sortu zituela gogoratu gura izan zuen. «Berrogei urte baino gehiagotan Inama inguruan bizi izan garenok kontaminazioa pairatu dugu, baina langabeziagaz solidarioak izan gara».

«Lehen langabezia zen arazoa, orain kontaminazioa. Batzuk hau psikosia sortzeko erabiltzen dute. Ez dakit psikosi horren atzetik zer dagoen». Alkateak eta Muxikako EAJren zinegotzi guztiek Inamaren gaian EAJren erabakiak onartzen dituztela adierazi zuen.

Jose Antonio Torrealdai Muxika Garbiren zinegotziaren esanetan, «kasu honetan punturik garrantzitsuena osasuna da, eta gero etorriko litzateke lanaren gaia».

Talde bereko Iñaki Markuerkiaga zinegotziak «Tokiko Agenda 21eko ondorioak kaxoian gordeta gelditu» direla salatu zuen.

EAEren Onintza Enbeitaren ustez, «hemen langileen aurka ez dago inor. Guk ez dugu errudunik aurkitu gura. Ez da horretarako denbora. Inama lehen zer zen eta orain zer den aztertu behar da».

«Muxikako 27 familia daude Inaman lanean. Inamako arazoa konpontzen ari gara. Beharbada ez nahi bezain arin, baina konponduko dugula iruditzen zait», adierazi zuen Gainza alkateak.

Muxika Garbi reclama una comisión de control sobre la actuación municipal en el caso de Inama

EL CORREO (2007-09-26)
Maika Salguero
El PNV dice que las decisiones sobre este tema «están avaladas por el partido» El alcalde rechazó la posibilidad de que se sometiera a votación la propuesta

La plataforma Muxika Garbi, que cuenta con dos concejales en el Ayuntamiento de la localidad, solicitó en el pleno informativo extraordinario celebrado ayer que se constituya una comisión municipal que analice y controle la actuación del Consistorio en el caso de la empresa maderera Inama.

Según la agrupación, «tras las diferentes irregularidades detectadas, y en previsión de desligar las responsabilidades que pudieran recaer sobre el Consistorio es necesario crear este órgano especial que desvincule la actividad de Inama con el Ayuntamiento. Queremos que el proceso municipal sea transparente y que luego no digan que no lo advertimos», afirmaron.

Asimismo, Muxika Garbi también exigió la anulación del acuerdo plenario adoptado el pasado mes de mayo en el que se aprobó provisionalmente la modificación puntual de las normas subsidiarias del municipio para la creación de suelo apto para urbanizar y ampliar la fábrica maderera. A juicio de la formación, «existe un documento de ilegalidad de la secretaria municipal que asegura que esa variación carece del preceptivo informe favorable y vinculante del Patronato de Urdaibai».

El PNV, que gobierna en mayoría el Ayuntamiento muxikarra, aseguró que «todas las decisiones que se han adoptado en torno a este asunto siempre han sido avaladas por el partido y que se están dando todos los pasos necesarios para regularizar la situación de la empresa». El alcalde muxikarra, Jon Mikel Gainza, rechazó la posibilidad de que se sometiera a votación la propuesta de Muxika Garbi, que contó con el apoyo del representante de ANV.

Muxika Garbi pide revocar la modificación urbanística para la ampliación de Inama

DEIA (2007-09-26)

Solicita "un procedimiento de información abierto a todos los vecinos" antes de redactar el avance.

MUXIKA

La plataforma vecinal Muxika Garbi, con el apoyo de ANV, solicitó en el pleno extraordinario celebrado ayer la revocación del acuerdo plenario en el que la anterior Corporación aprobó de manera provisional la modificación puntual de las normas subsidiarias del municipio, lo que permitiría la ampliación de la empresa Inama.

El portavoz de la plataforma Muxika Garbi, Iñaki Markuerkiaga, expuso los trámites llevados a cabo en todo lo referido al caso y pidió "retrotraer el procedimiento a la aprobación inicial y que se complete el expediente que presenta la empresa, así como el ECIA y se obtenga el informe preceptivo, favorable y vinculante del Patronato de Urdaibai", exigió.

Por su parte, la edil de ANV explicó su decisión de apoyar la solicitud para celebrar el pleno extraordinario alegando que "no tenemos porqué asumir una decisión de la anterior Corporación si ésta está fuera de la ley", argumentó.

Asimismo Markuerkiaga solicitó que tanto el alcalde, Jon Mikel Gainza, como el edil Jon Andoni Goikoetxea se ausentaran de la reunión alegando que existe una ley que reclama "el deber de abstención de quienes tienen intereses personales" en el tema a tratar al ser ambos trabajadores de la empresa afectada. El alcalde respondió que el Pleno era "informativo, por lo que no se pueden tomar decisiones" y recordó al edil interpelante que también él "sería una parte afectada por cuanto que tiene abiertos litigios referidos al caso". I. ALberdi

Jaurlaritzak Udal langileak ikertuko ditu.

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-09-20)

Danel Lauzirika

Lanpostu mugagabea duen pertsona baten egoera salatu du Muxika Garbik

Eusko Jaurlaritzako Lehendakariordetzako Toki Araubidearen zuzendaritzak Muxikako Udalaren lanpostuen kudeaketa ikertuko du. Sail horrek berriki 2007rako udal langileen zerrendaren inguruko informazioa helarazteko eskatu dio Muxikako Udalari. Informazioa helarazteko epea astelehenean bukatuko da.

Orain dela gutxi Jaurlaritzak abuztuaren 23an Bizkaiko Buletin Ofizialean agertutako 2007ko Muxikako udal langileen zerrenda aztertu du. Izan ere, Muxika Garbi udal taldeak ekainaren 17an 2007ko Udal aurrekontuei jarritako helegitean lan kontratu mugagabea duen Udaleko langile baten egoera salatu zuen.

Muxika Garbikoen esanetan, lan kontratu mugagabea duen langile hori administrari lanetan ari da Udalean. Legearen arabera, funtzionarioek bakarrik bete ditzakete administrari postuak.

Udal taldekoek helegitean adierazten zutenez, Udalak sekula ez du argitaratu lan eskaintza hori. Gainera, plaza hori hautaproba batzuen bitartez (lehiaketa edota oposaketa) esleitu beharko litzateke. Muxika Garbikoek lan eskaintza hori existitzen ez denez hautaprobak ere ez direla egin adierazi dute.

Hori dela eta, Muxika Garbik Udal gobernuari langilearen lan egoera aztertu eta azaltzeko eskatu zion. Jaurlaritzak Udalari helarazitako gutunean argudio berberak aipatzen ditu.

Udalak Muxika Garbiren helegiteari erantzuteko udaleko zerbitzu juridikoak erabili beharrean arlo pribatuko abokatuak kontratatu zituela ere salatu du Muxika Garbik.

Udal agintariek prestatutako txostenari Muxika Garbik helegitea jarri zion berriz uztailaren 30ean. Dokumentu horretan administrari lanetan ari den langileak Muxika Garbiko kide batzuk eta SOS Muxika auzotarren elkarteko kideak mehatxatu dituela aipatzen da. «Larriena da mehatxu horiek bere lana egiten ari zen bitartean egin dituela, udaleko telefonotik», aipatu dute Muxika Garbiko kideek..

Alkateari eta udalbatzari gertaera aztertzeko, eta behar izanez gero neurriak hartzeko eskatu dio Muxika Garbi Udal taldeak.

Inamari buruzko bilkura

Datorren asteko martitzenean udalbatzak, osoko bilkura berezi batean, FINSA-Inama enpresaren zabalkundearen inguruko gaia aztertuko du. Bilkura hori 14:30ean hasiko da.

Eusko Abertzale Ekintza eta Muxika Garbi udal taldeek eskatu dute osoko bilkura berezia egitea. Bilkura horrek izaera informatiboa izango du, oposizioko taldeek udal gobernuak Inama handitzearen inguruan dituen asmoak eta azken hilabeteetan gai horren inguruan eman diren pausoak ezagutu gura baitituzte.

El grupo Muxika Garbi denuncia "irregularidades" en el personal del Ayuntamiento de la localidad

EL CORREO (2007-09-19)

La agrupación Muxika Garbi Auzotarren Elkartea denunció ayer la existencia de «irregularidades» en la situación laboral de alguno de los trabajadores del Ayuntamiento de la localidad. Desde el colectivo, que cuenta con dos concejales en la oposición, consideran que «no esta clara» la plaza del personal laboral indefinido.

Esta circunstancia fue una de las razones por las que la agrupación vecinal rechazó el presupuesto para este año aprobado el pasado mes de julio. Entonces ya presentó alegaciones al balance económico. «Nos presentamos a esta administración con el fin de buscar la transparencia y tan sólo queremos aclarar las cuestiones que afectan al Ayuntamiento. Creemos que existe un caso de 'enchufismo' y si es así, lo vamos a demostrar», señalaron.

Desde su punto de vista «se tiene que regularizar el puesto de trabajo que ha desempeñado una administrativa durante doce años sin presentarse a una oposición. La Ley es clara y sólo se contempla la existencia de personal laboral fijo en una administración cuando se ha superado un proceso selectivo. A esta trabajadora, sin embargo, se le reconoció como laboral indefinida hace cinco años sin sacar la plaza a concurso y ni siquiera convocarse una oferta de empleo», explicaron.

Muxika Garbi también dio a conocer que desde el Gobierno vasco se ha solicitado información al Ayuntamiento de la localidad para disponer de datos sobre la situación real en la que se encuentran sus trabajadores.

POCO CLARO. Imagen del Ayuntamiento de Muxika

Solicitan información sobre la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento de Muxika

DEIA (2007-09-19)

Un órgano del gobierno vasco cuestiona la relación contractual de una administrativa.

Imanol Fradua

Muxika. La dirección de Régimen Local de la vicepresidencia del Gobierno vasco ha solicitado una ampliación de la información de la RPT -Relación de Puestos de Trabajo- del Ayuntamiento de Muxika, aprobada de manera inicial el pasado 25 de mayo junto con el presupuesto y la plantilla presupuestaria para el actual ejercicio, a efectos de conocer la situación de una administrativa a la que recientemente se le ha reconocido "la relación laboral de carácter indefinido".

El organismo ha remitido un escrito al Consistorio muxikarra para que, en un plazo que expirará este lunes, proceda a ampliar la información acerca de la plantilla municipal de trabajadores, "así como las consideraciones que estime oportunas". Para ello, se ampara en que "los puestos de trabajo de las administraciones públicas vascas serán desempeñados con carácter general, por funcionarios; y únicamente podrán reservarse a personal fijo los puestos recogidos en la Ley 6/1989, entre los que no cabe encuadrar el de administrativo, ni el de auxiliar administrativo".

De igual manera, "en el RPT del Ayuntamiento de Muxika no figuraban los puestos reservados a personal laboral", prosigue el escrito, que también enuncia la obligación de los entes públicos de "seleccionar su personal, funcionario o laboral, mediante convocatoria pública y a través de los sistemas legales en los que se garanticen los principios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad" de acuerdo con la citada Ley de la Función Pública Vasca. La plataforma vecinal Muxika Garbia ha alegado en dos ocasiones la "irregular" situación de la administrativa, ya que en este caso "ni ha existido una oferta de empleo público, ni se ha llevado a cabo ningún proceso selectivo".

El alcalde denuncia a un concejal de Muxika Garbi

GARA (2007-08-06)

El alcalde de Muxika, el jeltzale Jon Mikel Gainza, ha interpuesto una denuncia la semana pasada en la comisaría de la Policía autonómica de Gernika, contra el corporativo de la plataforma ciudadana Muxika Garbi Iñaki Markuerkiaga por «allanamiento de oficinas municipales de paso restringido e intento de acceso a un ordenador con bases de datos sin la debida autorización», según se expone en la denuncia.

El alcalde de Muxika denuncia a un edil que intentó acceder a un ordenador sin permiso.

EL CORREO (2007-08-04)

JULEN ENSUNZA

El alcalde de Muxika, Jon Mikel Gainza (PNV) ha interpuesto una denuncia en la Comisaría de la Ertzaintza de Gernika contra el concejal de la plataforma Muxika Garbi, Iñaki Markuerkiaga, por «allanamiento de oficinas municipales de paso restringido e intento de acceso a un ordenador con bases de datos, sin la debida autorización». Los hechos tuvieron lugar el pasado día 25, cuando el máximo mandatario de la localidad y la secretaria del Ayuntamiento se encontraban ausentes.

Según el primer edil, Markuerkiaga, tras revisar las carpetas de los registros de entrada y salida que había solicitado y «al encontrar cerrada, como es habitual, la puerta de la oficina central, accedió a ella a través del despacho de Alcaldía que se encontraba semiabierto». Una vez dentro, «quiso mirar el registro en un ordenador e intimidó a la auxiliar administrativa para que le diera la contraseña de acceso», explicó Gainza.

A pesar de la negativa de la trabajadora municipal a facilitarle la clave, dado que no contaba con la pertinente autorización, el concejal de Muxika Garbi «tecleó en el icono de entradas y salidas sin éxito». Ante el cariz que tomaba el asunto, la trabajadora del Consistorio optó por llamar a la Ertzaintza.

«Los documentos municipales son públicos, pero las cosas no se pueden hacer con esa prepotencia. Estas actitudes tienen que acabar. Sirva como ejemplo que este señor ha solicitado fotocopias de los decretos de los últimos 16 años. Para facilitárselas habría que paralizar el Ayuntamiento», recalcó Gainza.

Aplazan la decisión sobre la ampliación de la empresa Finsa-Inama

GARA (2007-07-20)

Beñat Zarrabeitia


El Patronato de Urdabai decidió el miércoles aplazar la decisión sobre la ampliación de Finsa Inama. Una empresa sobre cuyas actividades industriales pesa la sombra de la contaminación.

El Ayuntamiento de Muxika, principal valedor de la extensión, pidió la supresión de este punto del orden día asegurando que debe revisar el expediente de reordenación. Por el momento se desconoce cual será la fecha definitiva en la que el Patronato de Urdaibai aborde este tema.

El rechazo a la ampliación de los terrenos de la fábrica es notoria en Busturialdea. Así, el martes miembros de SOS Muxika y vecinos se concentraron con mascarillas frente al Patronato. Además, ANV a nivel comarcal también mostró su contrariedad a la ampliación.

Muxikako udalak Inamaren handitzearen gaia atzeratzea eskatu dio Ingurumen Sailari

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-07-19)

Jon Mikel Gainzak argitu duenez, «dokumentazio guztia berriro bialtzea erabaki dugu eta, horrekin batera, gaia hurrengo bilkuran azter dezatela eskatu»

erredakzioa

Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren Patronatuak Muxikako Inama enpresaren handitzea eztabaidatu behar zuen atzo goizean. Azkenean, ordea, gaia atzeratzea erabaki zuen Patronatuak, Muxikako Udalak hala eskatuta. Hain zuzen ere, Patronatuak eta Udalak dituzten «dokumentazioak berdinak ez» direla eta gaia hurrengo osoko bilkuran aztertzea eskatu du Udalak.

Muxikako alkate Jon Mikel Gainzak argitu duenez, «Patronatuaren txostenak guk aurkeztutako dokumentazioa desordenatuta dagoela dio, ez dagoela argi zer dagoen proiektuaren barruan eta zer ez. Horren aurrean, dokumentazio guztia berriro bialtzea erabaki dugu eta, horrekin batera, gaia hurrengo bilkuran azter dezatela eskatu».

Udalaren ingurumen informea guztiz osatuta ez dagoela ere aipatzen du Patronatuko txosten horrek, baina Gainzaren esanetan, eurek aurkeztutako txostenean «argi» agertzen da guztia. «Badirudi guk daukagun dokumentazioa eta eurek daukatena ez datozela bat», esan du.

Ingurumen saileko prentsa arduradun Alberto Gartziak, bere aldetik, Inamaren handitzearen eztaibaida atzeratu dela konfirmatu du, Udalaren eskaera herenegun arratsaldean faxez iritsi zitzaiela esanez.Inamako arduradunek 107.289 metro koadro gehiago handitu gura dute instalazioa. Gaur egun Inama enpresak 61.845 metro koadro ditu. Handitze prozesua aurrera eramanez gero, aldiz, 169.134 metro koadroko hedadura izango luke. Handitzea egiteko, ostera, Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren Patronatuaren txostenaren arabera, Inamak bost baldintza bete beharko ditu. Besteak beste, instalazioak handitzeko Ingurumen baimena lortu beharko du urriaren 1a baino lehenago.

Elkarretaratzea kanpoan

Gauzak horrela, SOS Muxika herritarren elkarteko kideek elkarretaratzea egin zuten Udetxea jauregiaren kanpoko aldean, Inamaren handitzea salatu asmoz. Euren iritziz, besteak beste, «Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren eremuaren murrizketa suposatzen du» enpresaren handitzeak.

ELA, LAB eta EHNE sindikatuak ere Inama handitzearen aurka azaldu dira orain arte. Iñigo Lamarca EAEko Arartekoak ere Inamaren jardueraren kontrako txostena aurkeztu zuen bere garaian, gune kutsakorrak zuzentzeko enpresari neurri zuzentzaileak har ditzan eskatuz. Muxikako Eusko Abertzale Ekintzako Udal taldeak gai honetan Muxika Garbi plataformarekin bat egiten duela adierazi du SOS Muxikak.Herri elkarteko kideen esanetan, handitzea eginez gero, «etxeetatik hurbilago legoke enpresa, kalte gehiago eraginez». Euren iritziz, «enpresa arriskutsu, kutsakorra eta klandestinoa» da FINSA-Inama.

Salaketa bi gehiago

FINSA-Inama enpresaren handitzearen gaia pil-pilean dagoen unean, beste bi salaketa izan ditu Astelarra auzoan dagoen enpresa galiziarrak.

Batetik, aipatu auzo horretako bizilagunen elkarteak Eusko Jaurlaritzaren Osasun sailean salatu du hilabete honetan bertan jazotako gertaera. Euren esanetan, «uztailaren 13ko, 14ko eta 15eko arratsaldeetan etxean sartuta» egon behar izan dira, egun horietan enpresak jaurtitako kearen ondorioz. «Ezinezkoa zen kalera edo balkoira ateratzea, ezinezkoa baitzen arnasa hartzea. Keak itoaldia, begietako azkura eta usain higuingarria sortzen zituen». Etengabeko zarata ere salatu dute Astelarrako bizilagunek.

Muxika Garbi auzotarren elkarteak jarri du bigarren salaketa, kasu honetan Gernika-Lumoko ertzain-etxean. Besteak beste, «FINSA-Inamaren isuri toxiko eta akustikoetatik eratorritako ongizate-kalteak» salatu dituzte. Era berean, bigarren salaketa hori Muxikako Udalean aurkeztu dute Muxika Garbikoek, alkateari «Inamaren jardueraren berehalako gelditzea» eskatuz.

El pleno del Urdaibai aplaza su decisión sobre la ampliación de la empresa Inama

EL CORREO (2007-07-19)

Muxika pidió que se retirara este punto de la sesión para que el Patronato estudie la nueva documentación que presentará Considera que puede cambiar el contenido del informe

J. PABLO MARTÍN

PROCESO. Inama proyecta ampliar sus instalaciones hasta un total de once hectáreas. / MAIKA SALGUERO

El pleno del Patronato de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai no abordó finalmente ayer el punto referente a la modificación de las Normas Subsidiarias de Muxika que permitiría la ampliación de la empresa maderera Inama. La institución adoptó esta decisión, tras recibir a última hora del martes un fax del Ayuntamiento muxikarra en el que solicitaba la retirada de este asunto del orden del día porque tiene previsto presentar una documentación más completa que, a su entender, «modificaría el contenido del informe del Patronato», al respecto.

El proceso sufrió así un nuevo retraso y queda pendiente para próximas sesiones plenarias. El último capítulo de esta tramitación se remonta al pasado mes de mayo cuando el Ayuntamiento de Muxika aprobó de forma provisional la modificación de las Normas Subsidiarias sin recibir el visto bueno del Patronato.

Entonces, los servicios jurídicos de la consejería de Medio Ambiente del Gobierno vasco ya dejaron claro que podía darse «un vicio de nulidad» en la decisión municipal por no contar con el informe del órgano rector de la reserva. En el expediente también se instaba a la Administración muxikarra a que subsanara los defectos detectados en el proyecto que presentó en su día para poder informar de forma favorable sobre una modificación que permitirá a la maderera pasar a ocupar cerca de once hectáreas en lugar de las seis actuales.

Reordenar el expediente

Entre otros aspectos, se pedía una reordenación urgente de la documentación para que se solventaran las incompatibilidades detectadas entre el texto y las diferentes versiones de planos. El Patronato también dejaba claro que en ningún caso permitiría la invasión o afección de la zona de protección P4, y que era necesario delimitar una franja de seguridad dentro de los límites del suelo apto para urbanizar.

Además, requería al Consistorio que completara el estudio de impacto ambiental presentado «porque no permite concluir que las afecciones previsibles puedan ser asumibles o adecuadamente prevenidas o corregidas», y que tuviera en cuenta las consideraciones formuladas por los diferentes informes técnicos emitidos.

Desde Inama se valoró ayer esta situación como «un problema de las administraciones que esperamos se solucione lo antes posible», mientras que el comité de empresa se mostró «sorprendido» por lo acontecido y señaló que no emitirá ningún comunicado «hasta conocer los motivos reales de lo sucedido».

____________________________________________________________

El Patronato de Urdaibai aplaza su decisión para ampliar una maderera en Muxika

La empresa Inama casi duplicaría sus instalaciones, de seis a once hectáreas

J. PABLO MARTÍN

El pleno del Patronato de Urdaibai no abordó finalmente ayer la modificación de las Normas Subsidiarias de Muxika para la ampliación de la empresa maderera Inama, enclavada en la localidad. El órgano rector de la reserva adoptó esta decisión, tras recibir el martes la solicitud de retirada de este punto del orden del día por parte del Ayuntamiento muxikarra.

El Consistorio tiene previsto presentar una documentación más completa que, a su entender, «modificaría el contenido del informe del Patronato». El proceso sufre así un nuevo retraso. El último capítulo de la tramitación se remonta al mes de mayo, cuando el Ayuntamiento aprobó de forma provisional la modificación del planeamiento sin recibir el visto bueno del Patronato.

Entonces, los servicios jurídicos de la consejería de Medio Ambiente ya dejaron claro que podía darse «un vicio de nulidad» en la decisión municipal, por no contar con el informe del órgano rector de la reserva.

Reordenar el expediente

En el expediente también se instaba a la Administración local a que subsanara los defectos detectados en el proyecto que presentó en su día, con el fin de poder informar de forma favorable sobre una modificación que permitirá a la maderera ampliar sus instalaciones de las seis hectáreas actuales a once.

Entre otros aspectos, se pedía una reordenación urgente de la documentación para que se solventaran las incompatibilidades detectadas entre el texto y las diferentes versiones de planos. El Patronato también aclaró que en ningún caso permitiría la invasión o afección de la zona de protección P4, y que era necesario delimitar una franja de seguridad dentro de los límites del suelo apto para urbanizar.

Además, requería al Consistorio que completara el estudio de impacto ambiental presentado «porque no permite concluir que las afecciones previsibles puedan ser asumibles o adecuadamente prevenidas o corregidas», y que tuviera en cuenta las consideraciones formuladas por los diferentes informes técnicos emitidos. Desde Inama se valoró ayer esta situación como «un problema entre administraciones que esperamos se solucione pronto».