Muxika retira la licencia de actividad a Inama y complica el futuro de la maderera

Gobierno vasco y trabajadores se reunirán el martes para analizar la posibilidad de trasladar la planta al polígono de Ajangiz

28.01.11 - 02:38 -
MAIKA SALGUERO MUXIKA.

El futuro de la maderera Inama de Muxika es un poco más incierto tras la revocación de la licencia de actividad, el pasado martes, por parte del Ayuntamiento. Con este trámite se agota la vía administrativa del proceso, aunque la empresa podrá interponer recurso contencioso administrativo contra la misma. La Administración muxikarra se ha «visto obligada legalmente» ha adoptar esta decisión por la retirada de la Autorización Ambiental Integrada (AAI) por parte del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco. Inama carece de este permiso, exigido a las empresas más contaminantes, por no corregir las deficiencias detectadas en materia de emisiones a la atmósfera.

El Consistorio ya ha comunicado la resolución a todos los agentes interesados y personados en el proceso, así como al departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno vasco que dirige Pilar Unzalu como organismo competente para adoptar las medidas de control e inspección necesarias. El equipo de gobierno muxikarra, sin embargo, ha mostrado su «preocupación» por el posible cierre de la empresa que dejaría sin empleo a numerosos trabajadores directos e indirectos. Por ello, aboga por el entendimiento entre la compañía y el Gobierno vasco para salvaguardar los puestos de trabajo.

Normativa ambiental

«Inama tiene que tomar las medidas necesarias para respetar la normativa ambiental y, al mismo tiempo, el Ejecutivo autónomo debe ofrecer alternativas reales para garantizar el futuro de los empleados», afirmaron fuentes municipales. Para afrontar este nuevo capítulo sobre el devenir de Inama, el Ayuntamiento ha solicitado asesoramiento jurídico a la Diputación con el objetivo de conocer los plazos obligatorios para la paralización de la actividad o clausura de las instalaciones. Asi como para saber «si hay que tener en cuenta el número de puestos de trabajo y la envergadura de la fábrica para proceder a una u otra decisión», indicaron.

También ha pedido a la institución foral que aclare quién posee la competencia para garantizar el cumplimiento de la Ley. «Si la firma no subsana las deficiencias finalmente será una orden judicial la que eche la persiana», anunciaron desde el Gobierno vasco. Mientras tanto, el comité de empresa considera que la única alternativa es trasladar la planta al polígono de Ajangiz-Mendata. Representantes de los trabajadores se reunirán el próximo martes con el Gobierno vasco para intentar llegar a un acuerdo que desbloquee la situación.

Muxika retira la licencia para depósito de apeas a Inama

EL CORREO 27.01.11 - 02:54 -
MAIKA SALGUERO MUXIKA.

El Ayuntamiento de Muxika ha desestimado las alegaciones presentadas por Inama para evitar la revocación de la licencia de almacenamiento provisional de apeas. El Consistorio ratifica así el decreto emitido el pasado mes de octubre en el que se anulaba el permiso para realizar obras de acondicionamiento y depósito de materia prima concedido en 2002 hasta que se autorizara definitivamente la modificación puntual del planeamiento urbanístico para la futura ampliación de la maderera.

Contra esta resolución, agotada la vía administrativa, se podrá interponer recurso contencioso administrativo. La decisión ha sido tomada después de que la plataforma ciudadana SOS Muxika denunciara en 2006 el depósito «ilegal de estas maderas sin tratamiento alguno donde pueden desarrollarse especies de hongo como el 'fusarium'», aseguraron. Los residentes advirtieron que el uso que se le ha dado a este terreno «contraviene la normativa municipal y la Ley de Urdaibai por ser zona de interés agrario sobre acuíferos y área rústico común», manifestaron.

SOS Muxika reitera que Inama «sigue siendo un foco contaminante»

La jueza volvió a tomar ayer declaración a los dos exdirectivos que fueron absueltos de un delito ambiental en primera instancia

14.01.11 - 02:32 -
IRATXE ASTUI BILBAO.

La segunda vista oral del procedimiento contra los ex gerentes de la maderera Inama de Muxika, José Manuel Sánchez y Adolfo Conde, que el pasado mes de mayo fueron absueltos por el Juzgado de lo Penal número 3 de Bilbao de un presunto delito medioambiental, ha quedado visto para sentencia. La jueza que instruye el caso volvió a tomar ayer declaración a los ex directivos que ocuparon su cargo en la compañía entre los años 2001 y 2008 en una sesión que se extendió durante dos horas y en la que la Fiscalía, acusación y parte defensora no aportaron grandes novedades en cuanto a los argumentos que ya expusieran en el transcurso del primer juicio en el que el tribunal fallara a favor de los inculpados. El tribunal, no obstante, admitió como una nueva prueba en el recurso de apelación presentado por el Ministerio Fiscal un informe redactado en 2006 por la empresa Ambio para el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco en el que se afirma que «Inama supera los límites contaminantes establecidos por la ley», apuntó también la acusación particular.

Al término de la vista oral, representantes de la plataforma SOS Muxika, que inculpó a los dos ex gerentes de Inama, reiteraron que la empresa, que actualmente carece de la correspondiente licencia ambiental (AAI) y de actividad «sigue siendo un foco contaminante dentro de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, a pesar de que han pasado ya diez años que interpusiéramos las primeras denuncias por la emisión de ruidos y humos» manifestaron desde el colectivo vecinal.

El abogado defensor solicitó al tribunal la confirmación de la sentencia del Juzgado de lo Penal y que contemple la obligatoriedad de imponer los costos de la apelación. Los exgerentes fueron absueltos en su día «por no quedar acreditada una relación directa entre las lesiones padecidas por los denunciantes y la actividad desarrollada por la firma a la que representan», detalla el fallo.

SOS Muxika solicitó el pasado mes al juzgado de Instrucción número 1 de Gernika que abra una investigación penal contra el teniente alcalde de Muxika, José Félix Alegría, al que también acusan de un presunto delito de prevaricación ambiental y denegación de auxilio por no ordenar la paralización del funcionamiento de Inama «como le obliga actualmente el Gobierno vasco y la Ley del Suelo», añadieron desde la plataforma vecinal

Inamako buru ohiek isurketa mugak gainditu zirela ukatu dute

Ingurumenaren aurkako delituengatik bigarrenez epaitu dituzte, fiskalaren alegazioa onartu ostean
IBAI MARURI BILBO
BERRIA 2011-01-14
Adolfo Conde (ezkerrean) eta J. Manuel Sanchez (eskuinean) Inamako gerenteak, atzo, epaiketan. / M. RAMIREZ / ARP

• Kronologia

Jose Manuel Sanchez eta Adolfo Conde Muxikako (Bizkaia) Inama enpresako kudeatzaile ohiak berriz ere epailearen aurrean eseri dira, eta lehengo jarrerari eutsi diote. Biek berretsi dute enpresaren arduradun izan ziren urteetan (2002-2008) Inamak ez zuela gainditu legediak ezarritako gehienezko dezibel kopurua eta airera isur daitekeen gehienezko partikula kopurua.

Isurketen eta gehiegizko zarataren ondorioak pairatzen zituzten herritarrek salatuta, iaz epaitu zituzten, Bilbon, ingurumenaren aurkako delitua egin izana egotzita. Guadalupe Diez epaileak argudiatu zuen salaketak ez zuela oinarri sendorik bi akusatuei absoluzioa emateko. Fiskalak eta akusazio partikularrak errekurritu egin zuten. Helegitea onartu egin zuen Bizkaiko Lurralde Auzitegiak, eta epaia aldatu eta bi auzipetuak zigortu egin ditzaketela aurreikusita, babes neurri modura, berriz ere epailearen aurrean deklaratzera deitu dituzte.

Atzo egin zen ahozko saioa. Oraingoan ez akusazioaren lekukoek ez perituek ez dute parte hartu. Akusazio partikularrak, baina, aurreko epaiketan erabili ez zen txosten bat aurkeztu du. 2006an Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailak Ambio enpresari eskatutako azterlanaren ondorioak biltzen ditu.

Akusazio partikularrak ahozko saioan azaldu duenez, legeak ezarritako partikulen emisio mugak gainditzen direla dio txosten horrek. Fiskalaren hitzetan, gainera, txosten horrek agerian utzi zituen Inamaren irregulartasun guztiak. Defentsak, baina, ukatu egin nahi izan zuen gehiegizko isurketa horien eta airearen kalitate eskasaren arteko lotura: «Eusko Jaurlaritzaren neurketek zioten airearen kalitatea ia beti ona zela eta eskasa zenetan zirkulazioaren ondorio zela. Izan ere, PO10 partikulak ziren nagusi airean, eta ez Inamak isuritakoak».

Txostenen interpretazioa

Bai aurreko epaiketan bai honetan erabili diren ikerketak AACk eta Labeinek soinu emisioei buruz egindakoak dira. Fiskalak gogorarazi du aurrekoan epaileak AACrena baino ez zuela aintzakotzat hartu. Labeinek kaltetuen etxebizitzen barruko aldean egin zituen neurketak. AACk, ordea, kanpoan eta kalkulu matematikoen bidez. Labeinen txostenak AACrenak baino urraketa gehiago utzi zituen agerian. «2007ko errege dekretuak dio horrelako neurketak etxebizitzetan egin behar direla, eta ez matematika bidez», arrazoitu du fiskalak.

Defentsak ez zituen baliagarritzat eman etxe barruetan egindako neurketok, trenaren eta zirkulazioaren zarata ere jasotzen zutelako. «Baina ez zuten frogatu hala denik». Labeinek kontrakoa dio, fiskalaren hitzetan: «Neurketak 22:00etan egin ziren. Ordu horretan trena ez dabil, eta ia ez da autorik igarotzen». Fiskalak, gainera, onartu du aurreko epaiketan txosten «minimalista» egin zuela: «Inamak ez zituen baimenak aipatu ordez, zituenak jaso nituen».

Fiskalak hiru urteko espetxe zigorra eskatu du ingurumenaren aurkako delituengatik eta 3.000 euroko kalte-ordaina kaltetuetako bakoitzari. Akusazio partikularrak, berriz, sei urteko zigorra ingurumenaren aurkako delituengatik, hiru urteko zigorra bizilagunei eragindako kalteagatik eta 30.000 euroko kalte-ordaina euretako bakoitzari. Auzia epaiaren zain geratu da.

KRONOLOGIA

• 1994. Inamaren eremua handitu zen. Kogenerazio zentrala ezarri eta produkzio modu berriak erabiltzen hasi ziren.

• 1995. Inama inguruan bizi ziren 80 lagunek kexa aurkeztu zuten udalean, kogenerazio zentral termikoaren aurka.

• 2003. Muxikako eta Busturialdeko 380 herritarrek salaketa aurkeztu zuten Ingurumen Sailean eta Foru Aldundian.

• 2006. Urte osoan hainbat txirlora isuri izan ziren, eta bizilagunek salaketak jarri zituzten.

• 2006ko apirila. Muxikako Udalak hirigintza araudia aldatu zuen Inamaren handitzea ahalbidetzeko.

• 2006ko ekaina. Ingurumen Sailak txostena ireki zion Inamari. Handitzea gelditzeaz gain, bost neurri zuzentzaile betetzeko 3 hilabeteko epea eman zion.

• 2007ko uztaila. Jaurlaritzak 6.000 euroko isuna jarri zion ingurumena kaltetzeagatik.

• 2007ko abendua. Inamak zaraten neurria gainditzen zuela ohartarazi zuen Gernika-Lumoko instrukzio epaileak.

• 2008ko otsaila. Ingurumen Sailak beste txosten bat zabaldu zion Inamari, aste eta erdian bost isurketa izan zirelako.

• 2009ko martxoa. Bizkaiko Lurralde auzitegiak Inamako kudeatzaileak auzipetu zituen enpresaren jardunagatik.

• 2010eko maiatza. Epaileak absolbitu egin zituen.

• 2010eko uztaila. Jaurlaritzak IBB Ingurumen Baimen Bateratua kendu zion Inamari.

• 2010eko abendua. Fiskalak helegitea jarri eta epaia berriz egiteko eskatu zuen.

• 2011ko urtarrila. EAEko Auzitegi Nagusiak IBBa kentzea berretsi zuen.

Dos exgerentes de Inama vuelven a enfrentarse a un juicio a partir de mañana

DEIA (2011-01-12)

Fueron absueltos tras un primer fallo, aunque la audiencia ordenó repetirlo a petición de fiscalía

I. Fradua - Miércoles, 12 de Enero de 2011 - Actualizado a las 05:45h.

Muxika. Resultaron absueltos por un presunto delito medioambiental tras una primera sentencia emitida por un juzgado de lo penal de Bilbao en mayo del año pasado. Pero después de que la Audiencia de Bizkaia aceptara una petición del Ministerio Fiscal para repetir el juicio, dos exgerentes de la empresa maderera Finsa-Inama, situada en el término municipal de Muxika, se sentarán mañana nuevamente en el banquillo de los acusados.

José Manuel Sánchez y Adolfo Conde fueron eximidos de responsabilidad al considerar el tribunal de lo penal bilbaino que no quedó constatada la relación directa entre las lesiones padecidas por los denunciantes -habitantes del entorno de la empresa de aglomerado de madera- y la actividad desarrollada por la firma. No había pruebas concluyentes estimó la jueza, y es por ello que aunque se enfrentaban a una pena de tres años de cárcel -además la planta podría haber sido clausurada un año-, tal y como solicitaba el Ministerio Fiscal, ambos responsables resultaron libres de 21 posibles delitos de lesiones y daños a las personas.

Pero un requerimiento de la Fiscalía para repetir el juicio, aceptado por la Audiencia de Bizkaia en un auto de noviembre de 2010, llevará nuevamente ante el juez a Sánchez y Conde. Y será a partir de las 10.00 horas de mañana cuando comparezcan, a pesar de que presentaron un recurso de súplica que ha sido finalmente desestimado, al resultar ésta "una medida garantista" en el caso de que se revocara la sentencia y fueran condenados.

En la sala tercera de vistas del tribunal de Bilbao testificarán los dos exresponsables de la empresa ubicada en Muxika, en plena Reserva de la Biosfera de Urdaibai, entre los años 2001 y 2008. Al comienzo de la vista, que se alargará solo una sesión, darán ambos nuevamente su versión en el interrogatorio de la Audiencia de Bizkaia, que será la encargada de enjuiciar el caso. En esta ocasión la treintena de testigos que participaron en el anterior juicio no ofrecerán su testimonio.

Mientras tanto, Inama ha vuelto a recibir recientemente otro severo revés judicial. La firma no ha logrado que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) haya dictado un auto a su favor en el litigio judicial que abrió para solicitar la suspensión cautelar de la orden del Gobierno vasco de retirarle la Autorización Ambiental Integrada. Y este es un permiso gubernamental indispensable para poder proseguir con su actividad.

Gerentes de Inama declaran mañana en el juzgado por un delito ambiental

GARA (2011-01-12)
Los gerentes de la empresa Inama de Muxika entre 2001 y 2008, Adolfo Conde Blanco y José Manuel Sánchez Expósito, están llamados a declarar mañana ante la Audiencia de Bizkaia, al haberse aceptado la apelación contra la absolución en mayo de 2010 por un delito ambiental.

Agustín GOIKOETXEA | BILBO

La actividad de Inama parece más cuestionada que nunca, como lo prueban las sucesivas resoluciones judiciales contrarias a los intereses de la empresa maderera ubicada en Muxika. A final de año, el TSJPV desestimó la demanda en la que solicitaba que se anulase la orden de Medio Ambiente de Lakua que ordenó retirar la Autorización Ambiental Integrada (AAI) condicionada que se le otorgó para que continuase su actividad mientras acometía reformas para acabar con la emisión de contaminantes a la atmósfera.

Mañana, quienes fueron los gerentes de Industria de Maderas Aglomeradas SA de 2001 a 2008, Adolfo Conde Blanco y José Manuel Sánchez Expósito, declararán ante los magistrados de la Audiencia de Bizkaia como responsables de un presunto delito ambiental. En mayo de 2010, ambos fueron absueltos por el Juzgado de lo Penal número 3 de Bilbo, al estimar la jueza que no estaba probado la «relación de causalidad entre las lesiones padecidas» por 21 vecinos de Muxika y la actividad de la planta dedicada a la producción de aglomerado de madera.

La Fiscalía, que comenzó a investigar a Inama en 2005, presentó un recurso de apelación, adjuntando como nueva prueba un nuevo informe de 2006 de la firma Ambio, redactado por encargo del Departamento autonómico de Medio Ambiente, en el que se revelaba que la fábrica , emplazada dentro de los límites de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, superaba en sus emisiones los límites de contaminantes establecidos por la normativa en vigor.

La Audiencia vizcaina aceptó el 4 de noviembre el recurso del Ministerio Público, lo que llevó a la defensa de los ex directivos a interponer un recurso de súplica que fue desestimado hace unas semanas por los magistrados, que se reafirmaron en reabrir el caso

Así, Conde Blanco y Sánchez Expósito se enfrentarán de nuevo a la acusación de delito ambiental. La prueba aportada por la Fiscalía fue la única aceptada por el tribunal encargado de revisar el caso, que rechazó otras como un informe médico-forense que avalaba una relación directa entre los ruidos que genera la planta de Inama y la enfermedad de un vecino.

En la primera parte del proceso judicial, los ex directivos se enfrentaron a sendas a peticiones de tres años de cárcel, por considerarles responsables de los trastornos respiratorios, lesiones auditivas y alteraciones que padecieron un grupo de vecinos de los barrios muxikarras de Astelarra y San Roman que se atrevieron a denunciarlo.

Retirada de la licencia

El futuro de Industria de Maderas Aglomeradas SA no pende de ese nuevo juicio por responsabilidades penales en la Audiencia vizcaina. A raíz de la sentencia del TSJPV que avala la caducidad de la AAI, el Ayuntamiento de Muxika se vió obligado en diciembre a iniciar el expediente de anulación de la licencia de actividad que otorgó el 4 de marzo de 2010.

Fue a través de un decreto del teniente alcalde, el jeltzale José Félix Alegría, como se concedió el permiso municipal, lo que llevó a la plataforma SOS Muxika a denunciar que lo había hecho «a sabiendas de que la AAI iba a ser anulada». El decreto lo firmó Alegría porque el alcalde, Jon Mikel Gainza, también del PNV, está recusado por ser trabajador de Finsa-Inama.

En diciembre, antes del anuncio del Consistorio, la plataforma ciudadana solicitó al Juzgado de Instrucción número 1 de Gernika que abriese una nueva investigación penal contra el teniente alcalde de Muxika, José Félix Alegría, por un presunto delito de prevaricación ambiental y denegación de auxilio. Esta demanda se sumaría a la abierta ya contra el actual gerente de la compañía Finsa-Inama, Marcos Antonio Díaz, por un delito medioambiental contra la salud debido a la actividad de la fábrica.

La Audiencia repite mañana el juicio contra directivos de Inama

EL PAÍS

La vista solo incluye la declaración de dos ex gerentes

A. URIONA - Bilbao - 12/01/2011

La Audiencia de Vizcaya celebrará mañana la repetición del juicio contra dos directivos de la empresa Finsa Inama, ubicada en Urdaibai, que fueron absueltos inicialmente por un juzgado de Bilbao de un delito contra el medio ambiente.

La vista se celebra tras rechazarse las alegaciones de los directivos (José Manuel Sánchez y Adolfo Conde, quienes fueron los gerentes de Inama entre 2001 y 2008) y para "salvaguardar sus derechos para el hipotético caso de que se revocara la sentencia y fueran condenados. Es una medida garantista", ha aducido la Audiencia en un auto del pasado 13 de diciembre. La celebración del nuevo juicio, que solo incluirá la declaración de los directivos, es una decisión nada habitual, al suponer un cuestionamiento del fallo. La Audiencia ha aceptado además una nueva prueba para la vista: un informe elaborado por la empresa Ambio en 2006, por encargo del Departamento de Medio Ambiente, que concluye el incumplimiento de la ley en las emisiones de la fábrica, dedicada a la producción de aglomerado de madera.

La vista oral de este caso, surgido tras la denuncia de los vecinos de Muxika (municipio donde se ubica la planta) tras 18 años de protestas por sus ruidos y emisiones, tuvo lugar en abril pasado y la titular del juzgado número 3 de Bilbao, Guadalupe Díez, sentenció que había una "una base precaria" en las acusaciones de un delito medioambiental. La Fiscalía, en cambio, mantuvo la petición de tres años de cárcel para los dos directivos y el cierre de un año de la fábrica, en lo que calificó como una "actuación dañina".

Inama es, además, la única de las cerca de 300 empresas más contaminantes de Euskadi a la que el Gobierno le ha anulado la autorización ambiental.

Ingurumen baimena ukatu dio Eusko Jaurlaritzak Inamari

BIZKAIKO HITZA (2011-01-07) I.M.

Enpresak kutsadura eteteko baldintzak bete ezean, lantegia itxi eta 160 behargin botatzeko arriskua dago.

Arazoak konponbidea irentsi egiten duenean, konponbidea arazo bilaka daiteke. Horren adibide da Muxikako Industria de Maderas Aglomeradas lantegia, Inama. Enpresak gehiegi kutsatzen duela eta, Eusko Jaurlaritzak Ingurumen Baimen Bateratua (IBB) ukatu dio. Hala, bizirauteko konponbide gisa, ingurumen baldintzakbeteko dituen lantokia veste leku batera mugitzeko eskatu dio enpresak Muxikako Udalari. Udalak, baina, lurzoruak birkalifikatzeko arazoak direla medio, baimena ukatu dio enpresari. Izan ere, David Palacios Inamako ELAren ordezkariak azaldu duenez,

Ingurumen baimenarekin batera, enpresari martxan jarraitzeko aukera kentzen zaio. Horregaitik, dioenez, hemendik hilabete batzuetara litekeena da lege arazoengatik enpresa itxi behar izatea.Baina, eskualdeko eragileek salatu izan dutenez, lantegiak urteak daramatza ingurumen arauak bete gabe. Itziar Lopategi Muxika Garbi Talde Independienteko zinegotziak dio langileak eta herritarrak euren eskubideak ari direla defendatzen. “Langileak empresa behar den moduan jartzeko aridira eskatzen, Muxikan edo behar den lekuan”.

Langileak alde, herria aurka

Izan ere, Inamak empresa handitzeko asmoa iragarri du, eta hala, ingurumen baldintzak beteko lituzkeela esan. Egun, 160 lagunek dihardute lanean. Palacios kezkatuta agertu da, ez dakitelako ingurumen baldintzak bete arte lanikizango duten. Herritarrak, aldiz, enpresaren keak, zaratek, eta dardarek kezkatzen dituzte. “Askok bizilekuz aldatu behar izan dute”, dio Lopategik.

SOS MUXIKA kolektiboak, Inamaren egunerokoak azaleko alergiak eta arnas aparatuko gaixotasunak sor ditzakeela ohartarazi du. Kalteak salatzeko komunikazio kanpainak egiteaz gain, auzitara eraman du taldeak empresa; ”datorren asteazkenean berriroizango dute epaiketa”, Lopategik gogora ekarri duenez. Haren ustez, baina, enpresa handitzeak edo lekuz aldatzeak ez du konponbidea ekarriko:”Arazoa beste toki batera eramatea baino ez da”.

Epaileak ez du onartu Jaurlaritzaren erabakiari Inamak jarritako helegitea

2011/01/04

Gernikaldeko Hitza

Euskal Autonomia Erkidegoko Justizia Epaitegi Gorenak ez du onartu Inama enpresak Jaurlaritzaren erabakiari jarritako helegitea. Hain zuzen, Muxikako lantegiari Ingurumen Baimen Bateratua kentzea erabaki zuen uztailean Ingurumen sailak, eta hori atzera botatzea eskatzeko errekurtsoa ipini zuen enpresak.
Ingurumen Baimen Bateratua izan ezean jarduteko lizentziarik ere ez luke izango enpresak Jaurlaritzaren aldetik. Gauzak horrela, halako egoera batera heltzeak enpresari berari eta langileei kalte ekonomiko handiak suposatuko lizkiekela argudiatu zuten enpresako arduradunek helegitea aurkezterakoan.

EAEko Justizia Auzitegi Gorenaren arabera, ordea, interes orokorra enpresaren interesen gainetik jarri behar da. Hala, ingurumena eta enpresaren inguruan bizi diren herritarrak babestea enpresaren eta langileen interesen gainetik leudekeela deritzo auzitegi horrek.