Gainzaren salaketa onartzeko «frogarik ez» dagoela dio epaileak

BUSTURIALDEKO HITZA (2009-11-07)

Markuerkiaga pozik azaldu da epailearen erabakiarekin; errekurtsoa jarri dutela adierazi du Gainza alkateak.

Endika Urlezaga

Gernika-Lumoko lehenengo instrukzio auzitegiak Jon Mikel Gainza Muxikako alkateak Iñaki Markuerkiaga Muxika Garbiko zinegotziaren aurka jarritako salaketa behin-behinean artxibatzeko agindu du. Urriaren 20ko autoan azaltzen denez, «delitua izan zen edo ez erabakitzeko froga nahikorik ez dago».

Autoan argitzen denez, «ez dago justifikatuta lege hausketaren bat izan den», eta horregatik behin-behinean artxibatzea agindu du epaileak.

Helegitea jartzeko epea bukatu da dagoeneko. Gainzaren esanetan, «errekurtsoa jarri dugu eta orain epailearen zain gaude». Gauzak horrela, auziak aurrera darrai.

Iñaki Markuerkiaga «lasai» dago

Iñaki Markuerkiaga pozik azaldu da epaileak hartutako erabakiarekin eta «Gainzak errekurtsoa jarriz gero ere» lasai dagoela adierazi du.

Muxika Garbiko zinegotziaren esanetan, «gezurretan oinarritutako salaketa bat izan dela berretsi du epaileak». Gaineratu legez, «herritik kendu nahi naute, baina gezurrekin ez dute ezer lortuko». Zinegotzi bezala lanean jarraitu ahal izango duela dio.

El juez no considera «infracción penal» la agresión que denunció el alcalde por parte de un edil

EL CORREO 05.11.09 -
MAIKA SALGUERO MUXIKA

El juzgado de Instrucción Número 1 de Gernika ha decidido archivar la denuncia por amenaza, coacción y agresión presentada por el alcalde de Muxika, Jon Mikel Gainza, contra el concejal de Muxika Garbi Iñaki Markuerkiaga. La decisión judicial se basa en que «no ha habido infracción penal», segúnn recoge el auto.

Los hechos se remontan al pasado mes de diciembre tras la celebración de una sesión plenaria cuando Markuerkiaga se dirigió en actitud «amenazante hacía el alcalde y arremetió contra él propinándole insistentes empujones con el pecho», según detalla la denuncia. Ante esta situación, se requirió la presencia de la Ertzaintza.

El auto judicial reseña que en las «diligencias practicadas no aparece suficiente justificada la perpetración de un delito, por lo que se acuerda el sobreseimiento provisional de las diligencias previas», señala. El juez se abstiene de pronunciarse a favor o en contra del denunciado por la ausencia de pruebas necesarias para la completa exculpación del sospechoso o para su sometimiento al verdadero juicio penal. Sólo lo aparta temporalmente del proceso, que permanece abierto hasta la aparición de nuevos datos o comprobantes.

El concejal de Muxika Garbi ha asegurado sentirse satisfecho con el auto emitido por demostrarse «una vez más que en el juzgado la mentira tiene corto recorrido. El alcalde de Muxika sólo utiliza las falsedades no sólo hacia los vecinos sino también hacia la empresa Inama, ya que ha reconocido públicamente que el traslado de la firma a Mendata ha sido sólo una noticia con objetivos electoralistas para captar votos y calmar a sus trabajadores», afirmó.

Este periódico no pudo contactar, tras varios intentos, con el alcalde de Muxika para conocer si presentará un recurso de reforma o recurso de apelación contra el fallo judicial.