Inama handitzeko prozesua etenda dagoela adierazi du Jaurlaritzak

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-11-22)

Jaurlaritzak ez duela auzitegietara jotzeko arrazorik adierazi du

Urriko azken astean Idoia Mendia PSEko legebiltzarkideak Jaurlaritzak FINSA-Inama handitzeko Udalak hartu zuen erabakia auzitegietara eramango zuen ala ez galdetu zion idatziz Esther Larrañaga Ingurumen sailburuari.

Larrañagak, bere aldetik, lur sailen berkalifikazio prozesua etenda dagoela eta horrenbestez Jaurlaritzak ez duela epaitegietara jotzeko inongo arrazoirik ikusten erantzun du. Larrañagaren esanetan arau subsidiarioen aldaketaren inguruko «dosierraren izapide administratiboak etenda daude, Udalaren beraren eskariz. Ondorioz, ez da egin Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren Patronatuko batzarraren nahitaezko txostena».

Inamari buruzko gaietan alkateak eta hiru zinegotzik ezingo dute bozkatu

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-11-20)Danel Lauzirika

Muxika: Alkateak eskatuta, Aldundiko zerbitzu juridikoek Inamari buruzko gaietan egin beharrekoa aztertu dute

Bizkaiko Foru Aldundiko zerbitzu juridikoen arabera, osoko bilkuran FINSA-Inamaren inguruko erabakiak hartu behar direnean Jon Mikel Gainza alkateak (EAJ) eta Jon Andoni Goikoetxea (EAJ), Jose Antonio Torrealdai (Muxika Garbi) eta Iñaki Markuerkiaga (Muxika Garbi) zinegotziek ezin dute parte hartu, abstenitu egin behar dira.

Aldundiko abokatuen esanetan, kasu horretan Goikoetxeak eta Gainzak ezin dute osoko bilkuran parte hartu Inamako langileak direlako. Muxika Garbi Udal taldeko zinegotzien kasuan, aldiz, enpresarekin auzi juridikoak dituztelako. Torrealdaik eta Markuerkiagak osasunaren eta ingurugiroaren kontrako delituak leporatuta salaketak jarri izan dituzte FINSA-Inamaren kontra Gernika-Lumoko epaitegian.

Txosten juridikoaren arabera, aipatutako lau ordezkariek FINSA-Inamaren inguruko espedienteen kasuetan ezin dute «bozketan, erabakian eta betearazpenean» parte hartu. Aldundiko abokatuak erabaki hori hartzerako orduan erakunde publikoen lege erregulatzailean oinarritu dira.

«Abstenitu egingo gara»

«Urrian eskatu genien txosten hori Aldundiko zerbitzu juridikoei. Egoera honetan zer egin behar dugun jakin gura genuen», adierazi dio Jon Mikel Gainzak BUSTURIALDEKO HITZA egunkariari.

«Gure kasuan gure taldeko zinegotzia eta ni abstenitu egingo gara. Legeak hori dio, eta hala egingo dugu. Muxika Garbikoen kasuan eurek jakingo dute zer egin».

Lehen pauso bezala Udalak kontratatutako abokatuen bufete bati gomendioa eskatu ziotela adierazi du Gainzak. «Hauek legea betetzea zela onena adierazi ziguten».

Ezespen idazkia

Irailaren 25ean FINSA-Inamaren handitzea ahalbidetzen duen arau subsidiarioen aldaketari buruzko osoko bilkura berezia izan zen udaletxean. Orduan Muxika Garbiko zinegotziek Gainzak eta Goikoetxeak ezin zutela parte hartu adierazi zuten.

Azkenengo osoko bilkuran, azaroaren 7an, Muxika Garbik lau herritarrek aurkeztutako ezespen idatzia aurkeztu zuen. Hori dela eta, osoko bilkura baliogabetzea eskatzen zuten. Idazki horretan Inamaren inguruko gaietan ez parte hartzea eskatu zieten Goikoetxeari eta Gainzari.

Ezespen idazkia aurkeztu ostean Udalak martxan jarri behar den prozedura ez duela abiatu salatu dute Muxika Garbiko zinegotziek. Legearen arabera, osoko bilkura baliogabetzeaz gain, hurrengo hiru egunetan Goikoetxearen inguruko espedientea ebatzi beharko lukete. Alkatearen kasuan, aldiz, espedientearen inguruko erabakia hartzeko Gainzak berak ez ohiko osoko bilkura berezi bat deitu beharko luke. Muxika Garbik ezespen idazkia aurkeztu ostean martxan jarri behar den prozeduraren inguruko txostena eskatu die Udaleko zerbitzu juridikoei.

Inama handitzea ahalbidetzen duen arau subsidiarioen aldaketaren gaia argitu gabe dago oraindik. Urdaibaiko Patronatuak oraindik ez du aldaketa horren inguruko txostenik egin. Uztailean gai hori Patronatuko osoko bilkuran landu baino egun bat lehenago berau eguneko gai-ordenatik kentzea eskatu zuen Gainzak.

Medio Ambiente rechaza ir a los tribunales por la ampliación de la empresa Inama

EL PAÍS (2007-11-17)

Alberto Uriona

El Departamento de Medio Ambiente ha renunciado a llevar a los tribunales el proyecto de ampliación de la empresa Finsa Inama, sita en la Reserva de Urdaibai, por la falta del preceptivo informe de su patronato. En una respuesta a una pregunta parlamentaria del PSE, la consejera, Esther Larrañaga, señala que la tramitación de esa ampliación se encuentra paralizada, por lo que no se precisa aún del informe del patronato, al que obliga la ley que rige la reserva con cualquier actuación urbanística fuera de las zonas urbanas.

Los socialistas se referían al intento de Inama de recalificar otras 11 hectáreas de terreno (ahora ocupa seis). La empresa, que fabrica aglomerado de madera, está siendo investigada por un juzgado desde 2004 por sus emisiones y ruidos.

La reclasificación fue aprobada por el Ayuntamiento de Muxika, municipio donde se emplaza, sólo 11 días antes de las pasadas municipales. La corporación, dominada por el PNV, obvió un informe desfavorable de la interventora municipal y no contó con permiso del patronato. En julio pasado, un informe del patronato avaló la ampliación, pese a que Medio Ambiente, de quien depende aquel órgano, mostró su "desacuerdo".

En su respuesta, Esther Larrañaga expone cómo se tramitó el expediente y que en dos ocasiones, en febrero y julio pasados, el Ayuntamiento retiró su debate del orden del día del pleno del patronato. Ante ello, agrega que el director de la reserva de la biosfera envió el pasado 27 de julio un escrito al consistorio, "en el que se informaba de que se mantiene en suspenso el plazo" para la emisión del informe preceptivo. "Por todo lo anterior este Gobierno no encuentra razón alguna para acudir a los tribunales por este asunto", añade.

El alcalde y tres ediles de Muxika no podrán tomar decisiones sobre la empresa Inama

DEIA (2007-11-16)

Imanol Fradua

SOBRE LOS CONCEJALES DEL PNV TAMBIÉN PENDE UN EXPEDIENTE DE RECUSACIÓN POR TRABAJAR EN LA EMPRESA.

MUXIKA. Un informe emitido por el jefe del Servicio de Asistencia Jurídica y Administración Local ha estimado que el alcalde de Muxika, Jon Mikel Gainza, y tres ediles de la corporación, Jon Andoni Goikoetxea, Iñaki Markuerkiaga y José Antonio Torrealdai "deberán abstenerse de participar" en las deliberaciones y decisiones correspondientes a la empresa Inama.

Este informe fue solicitado por el primer edil al tener en cuenta que tanto él como su compañero en las filas del PNV son trabajadores de la citada empresa y que otros dos implicados, ambos de la plataforma Muxika Garbi, tienen "litigios pendientes" con la misma.

Por su parte en el pleno celebrado el pasado 8 de noviembre varios vecinos de la localidad presentaron un expediente de recusación contra los mencionados ediles del PNV por la misma razón. Esta misma petición fue realizada en un pleno anterior por los representantes de Muxika Garbi, solicitud que no fue tenida en cuenta por estimar el alcalde que se trataba de "un pleno informativo".

Ediles abocados a la abstención

EL CORREO (2007-11-10)

Maika Salguero

El alcalde del PNV de Muxika, un concejal de su mismo partido, y dos ediles de la formación Muxika Garbi, no podrán tomar decisiones sobre temas que afecten a la empresa maderera Inama S.A. de la localidad, según un informe jurídico de la Diputación. La decisión institucional radica en que tienen algún tipo de relación con la firma, o litigios abiertos contra ella.

El alcalde y 3 ediles de Muxika no podrán tomar decisiones sobre la empresa Inama

EL CORREO (2007-11-10)Maika Salguero

Un informe jurídico de la Diputación les obliga a abstenerse por trabajar en la firma maderera o tener litigios abiertos en los juzgados contra la compañía

Un informe jurídico de la Diputación revela que el alcalde de Muxika, Jon Mikel Gainza (PNV), el concejal de su mismo partido, Jon Andoni Goikoetxea, y los dos ediles de la formación independiente Muxika Garbi, Iñaki Markuerkiaga y José Antonio Torrealday, no podrán participar en la «deliberación, votación, decisión y ejecución» de expedientes que afecten a la empresa Inama S.A., ubicada en la localidad. La institución foral, que basa su decisión en la Ley reguladora de las administraciones públicas, entiende que los cuatro corporativos tienen algún tipo de relación con la firma maderera, o litigios abiertos contra ella.

Según la información que disponen los servicios jurídicos de la Diputación, el primer edil del municipio y su compañero de formación, trabajan en esta compañía, mientras que los otros dos concejales tienen interpuestas denuncias por delitos contra la salud y contra el medio ambiente en el Juzgado de Gernika contra esta empresa.

Los cuatro miembros de la corporación implicados en esta decisión accedieron a sus puestos tras las últimas elecciones municipales. Ante el nuevo cargo que ostentaba y el puesto de trabajo que ocupaba, fue el alcalde de la localidad el que solicitó el pasado mes de octubre un posicionamiento de los servicios de asistencia jurídica de la Diputación. La empresa Imana S. A. está a la espera de que el Ayuntamiento apruebe una modificación puntual de sus Normas Subsidiarias como requisito para poder realizar una ampliación en sus instalaciones. Esta decisión además, necesitará el visto bueno por parte del Patronato de la Reserva de Urdaibai.

El PNV ostenta la mayoría en el Ayuntamiento de Muxika con cinco concejales, por dos de Muxika Garbi y otros dos de ANV. Por lo que, a pesar de esta resolución, la seguirán manteniendo para los casos que estén relacionados con la empresa maderera. De momento, el Consistorio no ha tomado decisión alguna relacionada con la firma.

Contencioso

El pleno celebrado el pasado día 25 de septiembre, donde se debía de abordar la modificación del planeamiento urbanístico que afecta a la ampliación de la compañía, el alcalde optó, «tras consultar con una asesoría jurídica», que tuviera carácter informativo en lugar de decisorio. Esta decisión ha provocado que la formación Muxika Garbi haya interpuesto un recurso contencioso administrativo contra él al considerar que «la decisión debería haberse sometido a votación por parte de toda la Corporación, en lugar de ser algo personal», apuntó Markuerkiaga. Esta formación además, ha presentado un escrito de recusación contra Gainza y Goikoetxea para asegurarse de que «no participen en las decisiones sobre Inama».

«Nosotros tenemos claro que debemos abstenernos, pero que ellos también sepan que tienen la obligación de hacerlo», respondió ayer el primer edil.

Baliogabetzea eskatu dute zinegotzi baten eta alkatearen kontra

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-11-09)

Inamagaz lotutako gaietan Gainzak eta Goikoetxeakbotorik ez ematea eskatu dute zenbait herritarrek

Zihara Enbeita

Berez eguazteneko osoko bilkurak ez zekarren ezelako polemikarik, baina tentsio uneak izan ziren Jon Mikel Gainza alkatearen eta Muxika Garbiko Iñaki Markuerkiaga zinegotziaren artean.

Irailaren 5eko ohiko bilkurako eta irailaren 25eko bilkura bereziko ÐInama enpresaren ingurukoaÐ aktak onartu behar izan zituzten ezer baino arinago. Bigarren akta onartzeko bozketan hasi ziren tirabirak.

Jon Mikel Gainza alkateak eta Jon Andoni Goikoetxea EAJko zinegotziak bozkatzeko asmoa zutela ikustean, Markuerkiagak Inamaren inguruko gaiak lantzerakoan Gainzak eta Goikoetxeak abstenitu egin behar dutela gogorarazi gura izan zuen. Bai Gainza eta bai Goikoetxea ere enpresa horretako langileak direlako.

Zenbait herritarrek baliogabetze espedientea aurkeztu dute bien kontra eta hori irakurri gura zuen Markuerkiagak, baina alkateak ez zion uzten. Bere kontrako baliogabetzearen eskaera irakurtzen hasi eta birritan moztu zion alkateak. Hirugarrenean kalera bota zuen.

Markuerkiagaren esanetan, batzargelatik atera ezean, ertzainei deituko ziela egin zion mehatxu Gainzak. Berak, era berean, gertatutakoa aktan agertzeko eskaria egin zuen eta «zirkua ekiditeko» kalera joan zen. Gerora «herritar moduan» batzar gelan sartzen ahalegindu zen berriro, baina alferrik.



EAE-ANVko Esti Muniozgurenen esanetan, «era horretako osoko bilkurak ekidin beharrekoak dira». Elkarri harriak botatzen denbora galdu beharrean, gai asko daudelako lantzeko.

Galdera eta erreguetan

Aipatu baliogabetze eskaera, azkenean, galdera eta erreguetan irakurri zuen beste zinegotzi batek.

Idatziaren arabera, «Inama enpresaren inguruko eztabaidetan edota gai horrekin zerikusia duten administrazio espedienteen gainean berba egiterakoan» Goikoetxearen zein Gainzaren iritzia baliogabetu beharko litzateke. Batez ere, arau subsidiarioen aldaketaren auziaren gaineko espedientearen kasuan.

Inamaren kutsadurak etenik ez

Ez Domu Santuru egunean, ez bizidunok osasunean bizitzeko dittugun egunetan… Inamak ez dausku etenik emoten, arnasa hartzeko, arnas garbi bat hartzeko Urdaibaiko Biosfera Erreserba honetan.

Lotsabako, egunerokoan pozointzen gaitu ke toxiko horrekin, bere orroekin gau ta egun dardarean jartzen dauskuz etxeko leihoak, ateak… eta nerbio sistema osoa.

Inama, betiko momorroa hor, gero ta aho eta sudur-zulo gehiago dittuena,ketan, eta gure etxeetara hurreratzen jatorkuna, handitu guran, betiko legez.

Ez gaitu kikilduko, baina ez dogu kalte gehiago jasan gura, ezta apurka apurka bizitza laburtzen joaterik arnastu dogun sufre dioxido guztiagatik, zaratek eragindako stress kronikoagatik, minbizia sufritzeko probabilitate gehiago izateagatik.

Alkate jauna, Inamako langilea, EAJ-PNV-ko ordezkaria, gura nahiz ez gura, herritar guztion osasuna eta bizi kalitate duina izateko eskubideak defendatzea dagokizu, Inama enpresaren interesak defendatzen ez doguzanonak be bai, ezin badozu Inama legeztatu ingurumena zaintzeko arauak betez, Urdaibaiko arauak betez, INAMA URDAIBAITIK ATARA!!!

Itziar Lopategi Urrutia