Aplazan la decisión sobre la ampliación de la empresa Finsa-Inama

GARA (2007-07-20)

Beñat Zarrabeitia


El Patronato de Urdabai decidió el miércoles aplazar la decisión sobre la ampliación de Finsa Inama. Una empresa sobre cuyas actividades industriales pesa la sombra de la contaminación.

El Ayuntamiento de Muxika, principal valedor de la extensión, pidió la supresión de este punto del orden día asegurando que debe revisar el expediente de reordenación. Por el momento se desconoce cual será la fecha definitiva en la que el Patronato de Urdaibai aborde este tema.

El rechazo a la ampliación de los terrenos de la fábrica es notoria en Busturialdea. Así, el martes miembros de SOS Muxika y vecinos se concentraron con mascarillas frente al Patronato. Además, ANV a nivel comarcal también mostró su contrariedad a la ampliación.

Muxikako udalak Inamaren handitzearen gaia atzeratzea eskatu dio Ingurumen Sailari

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-07-19)

Jon Mikel Gainzak argitu duenez, «dokumentazio guztia berriro bialtzea erabaki dugu eta, horrekin batera, gaia hurrengo bilkuran azter dezatela eskatu»

erredakzioa

Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren Patronatuak Muxikako Inama enpresaren handitzea eztabaidatu behar zuen atzo goizean. Azkenean, ordea, gaia atzeratzea erabaki zuen Patronatuak, Muxikako Udalak hala eskatuta. Hain zuzen ere, Patronatuak eta Udalak dituzten «dokumentazioak berdinak ez» direla eta gaia hurrengo osoko bilkuran aztertzea eskatu du Udalak.

Muxikako alkate Jon Mikel Gainzak argitu duenez, «Patronatuaren txostenak guk aurkeztutako dokumentazioa desordenatuta dagoela dio, ez dagoela argi zer dagoen proiektuaren barruan eta zer ez. Horren aurrean, dokumentazio guztia berriro bialtzea erabaki dugu eta, horrekin batera, gaia hurrengo bilkuran azter dezatela eskatu».

Udalaren ingurumen informea guztiz osatuta ez dagoela ere aipatzen du Patronatuko txosten horrek, baina Gainzaren esanetan, eurek aurkeztutako txostenean «argi» agertzen da guztia. «Badirudi guk daukagun dokumentazioa eta eurek daukatena ez datozela bat», esan du.

Ingurumen saileko prentsa arduradun Alberto Gartziak, bere aldetik, Inamaren handitzearen eztaibaida atzeratu dela konfirmatu du, Udalaren eskaera herenegun arratsaldean faxez iritsi zitzaiela esanez.Inamako arduradunek 107.289 metro koadro gehiago handitu gura dute instalazioa. Gaur egun Inama enpresak 61.845 metro koadro ditu. Handitze prozesua aurrera eramanez gero, aldiz, 169.134 metro koadroko hedadura izango luke. Handitzea egiteko, ostera, Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren Patronatuaren txostenaren arabera, Inamak bost baldintza bete beharko ditu. Besteak beste, instalazioak handitzeko Ingurumen baimena lortu beharko du urriaren 1a baino lehenago.

Elkarretaratzea kanpoan

Gauzak horrela, SOS Muxika herritarren elkarteko kideek elkarretaratzea egin zuten Udetxea jauregiaren kanpoko aldean, Inamaren handitzea salatu asmoz. Euren iritziz, besteak beste, «Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren eremuaren murrizketa suposatzen du» enpresaren handitzeak.

ELA, LAB eta EHNE sindikatuak ere Inama handitzearen aurka azaldu dira orain arte. Iñigo Lamarca EAEko Arartekoak ere Inamaren jardueraren kontrako txostena aurkeztu zuen bere garaian, gune kutsakorrak zuzentzeko enpresari neurri zuzentzaileak har ditzan eskatuz. Muxikako Eusko Abertzale Ekintzako Udal taldeak gai honetan Muxika Garbi plataformarekin bat egiten duela adierazi du SOS Muxikak.Herri elkarteko kideen esanetan, handitzea eginez gero, «etxeetatik hurbilago legoke enpresa, kalte gehiago eraginez». Euren iritziz, «enpresa arriskutsu, kutsakorra eta klandestinoa» da FINSA-Inama.

Salaketa bi gehiago

FINSA-Inama enpresaren handitzearen gaia pil-pilean dagoen unean, beste bi salaketa izan ditu Astelarra auzoan dagoen enpresa galiziarrak.

Batetik, aipatu auzo horretako bizilagunen elkarteak Eusko Jaurlaritzaren Osasun sailean salatu du hilabete honetan bertan jazotako gertaera. Euren esanetan, «uztailaren 13ko, 14ko eta 15eko arratsaldeetan etxean sartuta» egon behar izan dira, egun horietan enpresak jaurtitako kearen ondorioz. «Ezinezkoa zen kalera edo balkoira ateratzea, ezinezkoa baitzen arnasa hartzea. Keak itoaldia, begietako azkura eta usain higuingarria sortzen zituen». Etengabeko zarata ere salatu dute Astelarrako bizilagunek.

Muxika Garbi auzotarren elkarteak jarri du bigarren salaketa, kasu honetan Gernika-Lumoko ertzain-etxean. Besteak beste, «FINSA-Inamaren isuri toxiko eta akustikoetatik eratorritako ongizate-kalteak» salatu dituzte. Era berean, bigarren salaketa hori Muxikako Udalean aurkeztu dute Muxika Garbikoek, alkateari «Inamaren jardueraren berehalako gelditzea» eskatuz.

El pleno del Urdaibai aplaza su decisión sobre la ampliación de la empresa Inama

EL CORREO (2007-07-19)

Muxika pidió que se retirara este punto de la sesión para que el Patronato estudie la nueva documentación que presentará Considera que puede cambiar el contenido del informe

J. PABLO MARTÍN

PROCESO. Inama proyecta ampliar sus instalaciones hasta un total de once hectáreas. / MAIKA SALGUERO

El pleno del Patronato de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai no abordó finalmente ayer el punto referente a la modificación de las Normas Subsidiarias de Muxika que permitiría la ampliación de la empresa maderera Inama. La institución adoptó esta decisión, tras recibir a última hora del martes un fax del Ayuntamiento muxikarra en el que solicitaba la retirada de este asunto del orden del día porque tiene previsto presentar una documentación más completa que, a su entender, «modificaría el contenido del informe del Patronato», al respecto.

El proceso sufrió así un nuevo retraso y queda pendiente para próximas sesiones plenarias. El último capítulo de esta tramitación se remonta al pasado mes de mayo cuando el Ayuntamiento de Muxika aprobó de forma provisional la modificación de las Normas Subsidiarias sin recibir el visto bueno del Patronato.

Entonces, los servicios jurídicos de la consejería de Medio Ambiente del Gobierno vasco ya dejaron claro que podía darse «un vicio de nulidad» en la decisión municipal por no contar con el informe del órgano rector de la reserva. En el expediente también se instaba a la Administración muxikarra a que subsanara los defectos detectados en el proyecto que presentó en su día para poder informar de forma favorable sobre una modificación que permitirá a la maderera pasar a ocupar cerca de once hectáreas en lugar de las seis actuales.

Reordenar el expediente

Entre otros aspectos, se pedía una reordenación urgente de la documentación para que se solventaran las incompatibilidades detectadas entre el texto y las diferentes versiones de planos. El Patronato también dejaba claro que en ningún caso permitiría la invasión o afección de la zona de protección P4, y que era necesario delimitar una franja de seguridad dentro de los límites del suelo apto para urbanizar.

Además, requería al Consistorio que completara el estudio de impacto ambiental presentado «porque no permite concluir que las afecciones previsibles puedan ser asumibles o adecuadamente prevenidas o corregidas», y que tuviera en cuenta las consideraciones formuladas por los diferentes informes técnicos emitidos.

Desde Inama se valoró ayer esta situación como «un problema de las administraciones que esperamos se solucione lo antes posible», mientras que el comité de empresa se mostró «sorprendido» por lo acontecido y señaló que no emitirá ningún comunicado «hasta conocer los motivos reales de lo sucedido».

____________________________________________________________

El Patronato de Urdaibai aplaza su decisión para ampliar una maderera en Muxika

La empresa Inama casi duplicaría sus instalaciones, de seis a once hectáreas

J. PABLO MARTÍN

El pleno del Patronato de Urdaibai no abordó finalmente ayer la modificación de las Normas Subsidiarias de Muxika para la ampliación de la empresa maderera Inama, enclavada en la localidad. El órgano rector de la reserva adoptó esta decisión, tras recibir el martes la solicitud de retirada de este punto del orden del día por parte del Ayuntamiento muxikarra.

El Consistorio tiene previsto presentar una documentación más completa que, a su entender, «modificaría el contenido del informe del Patronato». El proceso sufre así un nuevo retraso. El último capítulo de la tramitación se remonta al mes de mayo, cuando el Ayuntamiento aprobó de forma provisional la modificación del planeamiento sin recibir el visto bueno del Patronato.

Entonces, los servicios jurídicos de la consejería de Medio Ambiente ya dejaron claro que podía darse «un vicio de nulidad» en la decisión municipal, por no contar con el informe del órgano rector de la reserva.

Reordenar el expediente

En el expediente también se instaba a la Administración local a que subsanara los defectos detectados en el proyecto que presentó en su día, con el fin de poder informar de forma favorable sobre una modificación que permitirá a la maderera ampliar sus instalaciones de las seis hectáreas actuales a once.

Entre otros aspectos, se pedía una reordenación urgente de la documentación para que se solventaran las incompatibilidades detectadas entre el texto y las diferentes versiones de planos. El Patronato también aclaró que en ningún caso permitiría la invasión o afección de la zona de protección P4, y que era necesario delimitar una franja de seguridad dentro de los límites del suelo apto para urbanizar.

Además, requería al Consistorio que completara el estudio de impacto ambiental presentado «porque no permite concluir que las afecciones previsibles puedan ser asumibles o adecuadamente prevenidas o corregidas», y que tuviera en cuenta las consideraciones formuladas por los diferentes informes técnicos emitidos. Desde Inama se valoró ayer esta situación como «un problema entre administraciones que esperamos se solucione pronto».

El Patronato de Urdaibai aplaza el permiso para la ampliación de Inama

EL PAÍS (2007-07-19)

A.URIONA - Bilbao - 19/07/2007

El pleno del Patronato de Urdaibai, el órgano que gestiona la reserva, aplazó ayer su visto bueno a la recalificación de terrenos para ampliar la actividad de la empresa Finsa Inama, investigada por un juzgado desde 2004 por sus emisiones y ruidos y que ha sido multada por el Gobierno vasco por deteriorar el medio ambiente. El aplazamiento se produjo porque el Ayuntamiento de Muxika, municipio donde se ubica la planta dedicada a la fabricación de aglomerado de madera, retiró a última hora la propuesta de recalificación.

El alcalde de Muxika, el peneuvista Jon Mikel Gainza, explicó que la retirada -es la segunda vez este año que el consistorio lo hace por el mismo tema- se debe a que el Patronato no ha recibido toda la información sobre la ampliación. "Vamos a remitirle todo el proyecto, que lo estudie y realicen un nuevo informe".

Esta decisión del consistorio se produce después de que el Patronato, dependiente de la consejería de Medio Ambiente, realizara un informe favorable pero con cinco condiciones "con carácter vinculante", como reordenar la propuesta de ampliación, fijar una franja con una zona de alta protección de Urdaibai o completar el estudio de impacto. Los informes técnicos internos desaconsejaban la autorización. Medio Ambiente está en "desacuerdo" con la ampliación de Inama, una de las 300 vascas que más afecciones ambientales causa, y defiende el traslado de las instalaciones a un polígono comarcal proyectado en la zona.

Patronatoko Osoko Bilkura (2007-07-18)

Gaur Patronatoan ospatu dan Osoko Bilkuran Inamaren zabalkuntzari buruzko gaia ez dute sartu Muxikako Udalak eskatuta.

Badirudi expedientea berreratu behar dutela eta pozesua luzatu egingo dela, gai hau beste Osoko Bilkura baterako atzeratu egin dute beraz.

SOS MUXIKA han izan da Inamaren zabalkuntzaren aurkako jarrera aldarrikatzen, Muxikako Alai-Begira Auzotarren Elkartearekin batera.

Inamaren zabalkuntzaren aurka ARARTEKOA, MUXIKA GARBI, ANV, ELA, EHNE eta LAB agertu dira.

Una amenaza contaminante que puede extenderse por todo el Urdaibai

GARA (2007-07-18)

Esta mañana se conocerá si el Patronato de Urdaibai da luz verde a la ampliación de la empresa Fimsa Inama de Muxika. Dicha fábrica ha sido acusada durante los últimos tres lustros de lanzar emisiones contaminantes con grave riesgo para la reserva de Urdaibai.

Beñat ZARRABEITIA

El Patronato de Urdaibai deberá dilucidar hoy si admite la propuesta de ampliación en once hectáreas de la fabrica Fimsa Inama ubicada en Muxika. A pesar de que se trata de una medida que cuenta con gran oposición a nivel comarcal ¯con la que el Ararteko, Iñigo Lamarka, ha mostrado también su contrariedad¯ y de que Medio Ambiente de Gasteiz haya impuesto sendas multas de 6.000 euros a la fábrica por haber realizado emisiones contaminantes, todo parece indicar que la ampliación saldrá adelante. Previsiblemente lo hará gracias a los alcaldes, y también ex primeros ediles, de los seis pueblos de la comarca que ha gobernado el PNV durante la anterior legislatura.

Mediante este paso, el Patronato dará luz verde a una ampliación que ya acordó el Ayuntamiento de Muxika el pasado 16 de mayo, gracias a los 8 votos a favor de los concejales jeltzales, frente al único voto en contra que emitió la edil de EA. A través de dicha aprobación, el Consistorio muxikarra colmaba las aspiraciones de expansión por las que suspiraba Finsa Inama desde 2003. Unos intentos ante los que el Gobierno de Gasteiz respondió con la exigencia de la regularización de la actividad industrial, exigencia con la que decidió poner freno a los planes de ampliación. Frente a ello, la empresa acusó al Ejecutivo de Lakua de «invitar a la deslocalización».

Aún sin legalizar

Finsa Inama es una empresa dedicada a la fabricación de tablero aglomerado de madera y cogeneración de energía eléctrica y térmica. Durante los quince años en los que la fabrica lleva en Muxika, los vecinos se han quejado una y otra vez de los olores y humos que emite la empresa. Como consecuencia de las mismas, más de un habitante de la localidad ha tenido que ser tratado por diversas afecciones producidas debido al elevado nivel de emisiones contaminantes.

Diversos expertos y asociaciones vecinales han situado a Finsa Inama como epicentro de varios focos de contaminación y de claro perjuicio tanto para la salud de los habitantes de Muxika, como para el medio ambiente. Así, uno de los elementos más afectados han sido los pinos ubicados dentro de la reserva natural de Urdaibai. Y es que estos arboles han sufrido «fusarium», también conocido como «cáncer de los pinos», como consecuencia de las emisiones.

Unas acusaciones a las que la fábrica a duras penas ha podido hacer frente. De hecho, el director de la planta, José Manuel Sanchez, confirmó hace poco más de un año en una declaración ante el Juzgado numero 3 de Gernika que los focos de emisión de la planta «no estaban legalizados». Con lo cual, Lakua abrió un expediente contra la actividad industrial.

Una de las asociaciones que más está trabajando para que el Patronato de Urdaibai no otorgue la licencia de ampliación a Finsa Inama es SOS Muxika. Desde la misma, Itziar Lopategi se mostró «bastante pesimista» de cara a la resoluión de hoy. A su juicio, los votos de los seis alcaldes de Urdaibai pertenecientes al PNV, pese a que algunos hayan dejado ya de ser primeros ediles, serán suficientes para que el proyecto salga adelante. En ese sentido, desde la asociación imputan la prevalencia de «intereses económicos» dentro de los partidarios de la ampliación de una fabrica a la que tildaron de «clandestina». Ya que los técnicos de la Diputación también han indicado que la ampliación de Finsa Inama en once hectáreas supondría un grave impacto en suelo de interés agrario, en terrenos de protección especial o en los ríos y alrededores».

Asimismo, Lopategi, denunció el uso y «parapeto» que han hecho los partidarios de la ampliación de la situación de los trabajadores de la planta, quienes han llegado a a insinuar que SOS Muxika quiere acabar con los empleos de los mismos.

Por otra parte, se desconoce cuál será la actitud que adoptará durante la votación la consejería de Medio Ambiente del Ejecutivo de Lakua, quien ha sancionado el comportamiento de la citada empresa. De cualquier forma, desde SOS Muxika se cuestionan si el departamento dirigido por Esther Larrañaga «¿no tiene medios para poder frenar algo que va a afectar a la reserva de Urdaibai?».

Inamaren handitzea aztertuko dute gaur Udetxea jauregian

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-07-18)

Danel Lauzirika

Udaletako ordezkari ohiek Urdaibaiko Patronatuko bilkuran bozka emateko aukera izatea salatu du SOS Muxikak

Gaur goizean Urdaibaiko Biosfera Erreserbako Patronatuak osoko bilkura egingo du Gernika-Lumoko Udetxea jauregian. Besteak beste, Muxikako Udalak Finsa-Inama enpresaren handitzea ahalbidetzeko Urdaibaiko erreserbaren hirigintza plana (EKEG) aldatzeko eskaera aztertuko dute.

Patronatuak osoko bilkuran EKEG plana aldatzeko txosten baikorra aurkeztuko duela jakin ahal izan du Busturialdeko Hitza egunkariak. Nahiz eta Patronatuko teknikariek planaren aldaketaren inguruko hiru txosten ezkor aurkeztu, Patronatuak txosten baikorra aurkeztea erabaki du. Txostenak FINSA-Inamak bete beharreko bost baldintza jasotzen ditu. Besteak beste, enpresak bere instalazioak handitzeko proiektua aldatu beharko du. Ingurumen baimena lortu beharko du Inamak urriaren 1a baino lehenago.

Ordezkari ohien bozka

Maiatzean Muxikako Udalak Inamaren instalazioak handitzeko lurren birkalifikazioa onartu zuen. Nahiz eta Udaleko zerbitzu juridikoek txosten baten bitartez proposamena legez kontrakoa zela adierazi, EAJko Udal taldeak birkalifikazioaren alde egin zuen. Inamaren lursailen birkalifikazioa Urdaibaiko Biosfera Erreserbako Patronatuaren txostenik gabe atera zen aurrera.

Gaurko osoko bilkuran, besteak beste, batzarrean orain arte Busturialdeko Udal batzuetako ordezkariak izan direnek ere bozka emateko aukera izango dute, tartean Arantza Madariaga Guategiz-Arteagako alkate ohiak eta Javier Gezuraga Muxikako alkate ohiak. Izan ere, oraindik izendatu gabe daude datozen lau urteetan Patronatuko bileretan parte hartuko duten Udal batzuetako ordezkariak.

Sos Muxika herritarren elkarteko kideen ustez, 2003-2007 legealdiko Udal ordezkariek ezin dute osoko bilkuran parte hartu «gaur egun ez direlako Udal horietako ordezkariak». Elkarteko kideen ustetan, ez da legala lehengo udaletako ordezkariek osoko bilkuran parte hartzea.

Ingurumen sailekoek adierazi dutenez, 1999ko abenduaren 21eko 446. dekretuak arautzen du kasu horretan egin beharrekoa. Kasu horietan, ordezkari berrien izendapena egin ez bada lehengo ordezkariek parte hartu ahal izango dute.

El Patronato de Urdaibai avala ampliar Inama pese a los informes técnicos negativos

EL PAÍS (2007-07-17)

Alberto Uriona

El Patronato de Urdaibai, el órgano que gestiona la reserva, ha informado favorablemente sobre la ampliación en casi 11 hectáreas de la actividad de la empresa Finsa Inama, investigada desde 2004 por un juzgado debido a sus emisiones y ruidos y que en abril fue sancionada por el Gobierno por deteriorar el medio ambiente. La autorización del Patronato, que depende de la consejería de Medio Ambiente, se produce pese a tres informes técnicos negativos. Un portavoz del Departamento afirmó ayer que están en "desacuerdo" con la ampliación pero que carecen de soportes jurídicos para impedirla al tratarse de terrenos con competencia urbanística municipal. Este asunto se debatirá mañana en el pleno del Patronato, en Gernika.

Once días antes de las pasadas elecciones municipales, el Ayuntamiento de Muxika, donde se ubica Finsa Inama -empresa fabricante de aglomerado de madera-, aprobó la recalificación de las casi 11 hectáreas para ampliar la actividad de la factoría, que ahora ocupa seis. Lo hizo con el informe desfavorable de la secretaria e interventora municipal y la falta del preceptivo permiso del Patronato de Urdaibai, como obliga la ley de la reserva.

Esta carencia ha motivado en otras situaciones, como proyectos de viviendas, la presentación de denuncias en los tribunales por parte del Gobierno. En el caso de Inama, el informe favorable del Patronato señala que la recalificación aprobada por el Ayuntamiento "puede" suponer un "vicio de nulidad" al no contar con el informe del pleno. Ante ello, "insta" a la corporación a "que subsane y reconduzca la tramitación del expediente".
Cinco condiciones

El visto bueno del Patronato incluye el cumplimiento de cinco condiciones "con carácter vinculante", como reordenar la última propuesta de ampliación -Finsa Inama ha presentado desde 2002 hasta cinco proyectos, todos rechazados-, el establecimiento de una franja con una zona de alta protección o completar el estudio de impacto ambiental. Agrega que todo ello deberá formar parte de la llamada autorización ambiental, un permiso que deben tener para el 1 de noviembre las 300 empresas vascas causantes de más afecciones y que endurece los requisitos actuales.

Tres informes de los técnicos del Patronato, de una bióloga y un arquitecto, plantean el rechazo por chocar contra el plan de gestión de Urdaibai y las afecciones medioambientales de la ampliación "de una actividad legalmente considerada clandestina", al referirse a la falta de licencia de actividad de Inama y la carencia de proyectos para su "actividad potencialmente contaminadora". Medio Ambiente planteó a Finsa Inama su traslado a un polígono comarcal proyectado en Muxika, "que no ha sido considerado ni por la propia empresa ni otras instituciones".

Inamaren zabalkuntzari buruz erabakiko dute Urdaibaiko Patronatuko Osoko Bilkuran

Urdaibaiko Biosfera Erreserbako Patronatuko Osoko Bilkura (2007-07-18)

GAI ORDENA-ren puntu bat:

• Muxikako Udalak sustatuta, INAMA S.A. faktoría handitzeko, Muxikako Udaleko OOAA-en OPU eremua zabalduz Urdaibai Biosfera Erreserbarako EKEG-ren aldaketari buruz…

• Modificación del PRUG de la Reserva de la Biosfera del Urdaibai, para la ampliación de la zona OPU de las NNSS de Planeamiento de Muxika con motivo de la ampliación de la factoría de INAMA S.A., promovido por el Ayuntamiento de Muxika.

________________________________________________

Bozketa bidez erabakiko da lurren birkalifikazio prozesuari bide ematea, Urdaibaiko Patronatuak aurkako informea aurkeztua du, baina hala ere Muxikako Udalak maiatzaren 16an ospatu zuen ezohizko Osoko Bilkuran PNV-ko 8 botoekin eta EA-ren aurkako botoarekin lurren birkalifikaziorako akordioak onartu zituen, Inamak 107.289 metro karratutako zabalkuntza berri bat egiteko, gaur egun duen hedadurari gehituta 169.134 metro karratutako hedadura izatera helduko delarik.

ELA-k komunikatu bat argitaratu du erabaki honen aurka, oso larritzat jotzen duelarik. ARARTEKOk ere gune kutsakorrak zuzentzeko enpresari neurri zuzentzaileak ezartzeko agindu zion, berdin Ingurumen Sailak, isun bi ezarri zizkion 2007ko apirilean, 6.000 €-takoak. EHNE eta LAB sindikatuak ere Inamaren zabalkuntzaren aurka agertu dira.

Urdaibaiko Biosfera Erreserbako Patronatoko Plenora Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailburua, Esther Larrañaga (Urdaibaiko Biosfera Erreserbako lehendakaria ere bada), sailburuordea, Ibon Galarraga, Bioaniztasuneko zuzendaria, Elisa Sainz de Murieta, Urdaibaiko 6 alkate, PNV-koak, batzuk alkate-ohiak jada, Javier Gezuraga (Muxikako alkate ohia), Arantza Madariaga (Arteagakoa)…, Lankidetza Kontseiluko ordezkari bat, EHNE sindikatuko ordezkari bat, Ekologia tallerreko ordezkari bat, basogintzako ordezkaria, Sarria, Bizkaiko Foru Aldunditik… Hauek bozketa bidez Inama handitzeko lurren birkalifikazioarekin aurrera egitea ala ez erabakiko dute. Alkateen botoekin bakarrik gehiengoa lortuko dute eta aurrera joango da zabalkuntza hori, suposatzen duenarekin.

Zabalkuntza berri honek dakarrena:

• A2 (suelo de interés agrario sobre acuíferos –zona de recarga de acuíferos-) eta landalurrak S.R.C. (suelo rústico común), basoak, babes bereziko lurrak P4, (zona de protección de márgenes de arroyos, alto interés paisajístico, naturalístico e histórico) errekak eta hauen inguruak afektatuak izango dira, eremu guzti hori urbano industrial bihurtu nahi dutelako.

• Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren eremuaren murrizketa suposatzen du.

• Etxeetara gehiago hurbilduko litzateke enpresa hau, kalte gehiago eraginez, enpresa arriskutsu, kutsakorra eta klandestinoa da, osasun arazoak eragiten ditu eta inguruko bizilagunak 15 urte daramatzate kexaka, kojenerazo planta ezarri zenetik, keak, zaratak eta dardarak egunerokoak dira, eta eragozpen ugari eragiten dituzte. Leherketa ugari egon dira. Auzotarrek larrialdi plan bat eskatzeraino heldu izan ginelarik 2005ean, oraindik ez daukaguna.

• Fusarium gaixotasuna zabaldu duen gune bat izan dira INAMA-ren biltegiratze klandestinoak, gaixotasun honekin ofizialki pinudien 48 Ha kaltetuak izan dira, baina gehiago izango dira.
  
  Muxikan MUXIKA GARBI eta EAE-ANV Inamaren zabalkuntzaren aurka agertu dira. Udaletxean zinegotzi bina dauzkate, PNV-k bost zinegotzi ditu, euretariko bat eta alkatea Inamako langileak dira.

ZABALKUNTZARIK EZ !!!

Muxika Garbi plataformak 2007ko udal aurrekontua "alderdikoitzat" jo eta aurkako helegitea jarri du. BUSTURIALDEKO HITZA (2007-07-12)

Aurreko udalbatzak aurrekontu orokorra epez kanpo onartu zuela izan da argudio nagusia

D. Lauzirika

Muxika Garbi auzotarren elkarteak geldiarazi egin ditu aurtengo udal aurrekontuak. Elkarteak jarritako helegitearen argudio nagusia aurrekontu orokorra «epez kanpo» onartu izana da.

Helegite horrek puntu bi ditu. Batetik, 2007ko aurrekontu orokorra baliorik gabe uztea eskatzen dute. Bestetik, 2007rako Muxikako Udaleko lanpostuen zerrenda aztertzea eta lanpostu mugagabea duten langileen egoera azaltzea.

Aurreko udalbatzak maiatzaren 25ean onartu zuen 2007rako aurrekontua. Legearen arabera, aurrekontua urtea hasi baino lehenago onartu behar dela argudiatu du Muxika Garbik.

Auzotarren elkartekoek «adostasun faltagatik» aurrekontua ez onartzea «ezinezkoa» zela adierazi dute helegitean. EAJk gehiengo osoz gobernatu du Udala azken lau urteetan. Aurrekontua «alderdikoitzat» jotzeaz gain, berau 2007ko hauteskunde kanpainan zehar onartu dutela ere nabarmendu dute.

Ekitaldi kulturalen aurrekontuaren %50a horrelako ekitaldietan barik «gastu ezberdinetara, udalkideen gastuetara eta azoketara» bideratua dagoela salatu dute. «Nahiz eta udalbatza berria sortu arte Muxika Garbik ez zuen ordezkaritza politikorik, ezin du saihestu 2007rako hartzen duen hipoteka». Bestalde, 2007ko Udaleko lanpostuen zerrenda aztertu ostean, lanpostu mugagabea duen langile bat administrari lanean ari dela ere salatu du. Legearen arabera hori ez dela baliozkoa argudiatu dute.