Alkateak salaketa jarri dio Muxika Garbiko hautetsi bati

BUSTURIALDEKO HITZA (2008-12-18)
Endika Urlezaga

Jon Mikel Gainza alkateak Iñaki Markuerkiaga Muxika Garbiko hautetsietako bat salatu du epaitegian

Jon Mikel Gainza Muxikako alkateak salaketa jarri du Gernika-Lumoko epaitegian Iñaki Markuerkiaga Muxika Garbiko zinegotziaren aurka. Alkateak «mehatxu, bortxa eta erasoagatik» jarri du salaketa. Gainzak jarritako salaketaren arabera, gertaera abenduaren 10ean eman zen, azken osoko bilkura bereziaren ostean.

Salaketaren hasierako tramiteak egin ondoren, epaileak kaleratutako autoan gertaerok aurre-eginbide bezala tratatzeko agindua eman du. Horrela, salaketa prozesu judizial batean buka daiteke.

Osoko bilkuraren eguna

Iragan eguaztenean, abenduaren 10ean, Muxikako Udalak 2009ko aurrekontuak aurrera ateratzeko osoko bilkura berezia egin zuen, aurreko egunean Ogasun Batzorde bereziak kontuak onartu ondoren. Batzarraren baitan, Markuerkiaga zinegotziak alkatearenganako izandako jarreraren ondorioz, Gainzak Muxika Garbiko zinegotzia kaleratu zuen batzar aretotik eta eraikinetik. Behin Markuerkiaga kanpoan egond, bilkurak bere bidea jarraitu zuen. Muxikako Udalak prentsa zerbitzu baten bitartez kaleratutako oharrean, osoko bilkura amaitutakoan, batzar gelatik kanpo, Markuerkiaga «jarrera mehatxagarriz» hurbildu zitzaion alkateari eta «bultzakadak» eman zizkion. Azkenean, Ertzaintzari deitu zioten eta Markuerkiaga udal eraikinetik eraman zuten, oharrak dioenez.

Testigantzak, atzo

Gernika-Lumoko epaitegiko epaile batek atzo hartu zituen gertaeraren inguruko lehen testigantzak. Muxikako lau hautetsik gertaeren inguruko euren bertsioa azaldu zuten. Muxika Garbiko Jose Antonio Torrealday eta EAJko Gainza, Mikel Astelarra eta Jon Andoni Goikoetxea zinegotziak izan ziren deklaratu behar izan zutenak. Atzo «EAEtik kanpo» zegoenez, Iñaki Markuerkiagak beste egun batean emango du bere testigantza. Hautetsiak astelehenean egin zuen testigantza atzeratu ahal izateko eskaera eta epaileak onartu egin zuen.

«Gezurretan oinarritutako salaketa»

«Zentzu horretan ni oso lasai nago. Alkatearena gezurretan oinarritutako salaketa bat da. Alkateak paperak galdu zituen azkenengo osoko bilkuran. EAJkoek euren burua estu ikusten dute eta gezurretan oinarritutako salaketa baten bitartez aurretik kendu gura naute», adierazi du Markuerkiagak.

Muxika Garbiko zinegotziaren esanetan, «EAJkoek orain dela hamabost hilabete nire inhabilitazioa lortzeko lehenengo saiakera egin zuten, udaletxera langileak mehatxatzera joan nintzela esanez. Orduan ahalegin ustela egin zuten. Orain, berriz, modu berdinean gauza bera egiten ahalegintzen ari dira. Laster gauzak argitzen eta trapu zikinak irtetzen hasiko dira Muxikako Udaletik» .

Atzo, arratsaldean zehar, BUSTURIALDEKO HITZA Jon Mikel Gainzarekin harremanetan jartzen saiatu zen, baina ez zuen alkatearekin hitz egiterik lortu.

Inamaren arau subsidiarioen gaineko osoko bilkurak bere horretan utzi ditu gauzak

BUSTURIALDEKO HITZA (2008-12-06)
Endika Urlezaga

Muxikako udalbatzak eguenean errepikatu zuen Inamaren handitzearen arau subsidiarioen gaineko osoko bilkura.

Batzar berezia quorum berdinarekin egin zen eta eguneko gai bakarra irailaren 25eko plenoan jorratu zena izan zen. Hau da, 2007ko maiatzean onartutako arau subsidiarioen gainekoa.

Bozketa egin ondoren, eta berdinketa egon zenez, Inamaren handitzeak airean jarraitzen du eta udal taldeek eztabaidatzen jarraitu beharko dute arazoari irtenbidea emateko. Jon Mikel Gainza alkateak berdinketa hautsi lezakeen arren, ez zuen behin ere kalitateko botoa erabili eta, hortaz, egoerak bere horretan jarraitzen du.

Era berean, MUXIKA GARBI-k alkatearen aurkako rekusazioa jarri zuen bilkura bereziaren baitan eta bertan behera uztea nahi izan zuten. Rekusazio horrek aurrera eginez gero, gainera, EAJk hiru boto baino ez lituzke izango eta 2007ko maiatzean onartutako arau subsidiarioak atzera botatzeko aukera egongo litzateke.

Aurretik ere herritar talde batek alkatearen eta Andoni Goikoetxearen aurkako rekusazioa jarri zuen arren, egueneko batzarrean ez zuen eraginik izan eta guztiek bozkatu zuten. Gainzak aipatu bezala, «rekusazio hori 2007ko iraileko batzarra eta gero jarri zenez, epaian inplikatutako lau pertsonek bozkatu beharko zuten, edo alderantziz».

Aurrekariak

Errepikatutako osoko bilkuraren lehenengo batzarra 2007ko irailaren 25ean egin zen eta, MUXIKA GARBI-ko kide Iñaki Markuerkiagak jarritako errekurtsoaren ondorioz, Euskal Herriko Auzitegi Gorenak osoko bilkura errepikatzeko erabakia hartu zuen.

Izan ere, iraileko lehen batzarraren ostean MUXIKA GARBI oposizioko udal taldeak prozesu administratiboa irekitzea eskatu zuen egindako batzarra errepikatzeko asmoarekin. Horrela, 2007ko maiatzean onartutako arau subsidiarioak atzera botatzea lortu ahal izateko.

*****************************************************

Inamarekin zerikusia duten bost puntu bozkatu dituzte Muxikan

Muxika Bozketa guztiak berdinketan amaitu ziren, prozesu informatiboaren gainekoa izan ezik.

E. Urlezaga

Egueneko osoko bilkura bereziaren baitan, Inamarekin lotura duten bost puntu nagusi bozkatu zituzten. Lehenengoa Inamako handitzearen arau subsidiarioena izan zen eta, EAJren kontrako botoak eta MUXIKA GARBI-ren eta Onintza Enbeita eta Esti Muniozguren zinegotzien aldeko botoak jaso ondoren, berdinketan amaitu zen botazioa. Hortaz, eta etorkizunean gertatuko denaren zain, Inamaren handitzearen arau subsidiarioen aldaketa ez zen gauzatu.

Horren ostean, Muxikako udal taldeek bere garaian Arartekoak egindako txostena bozkatu zuten. Txosten horretan Inamari espediente zigortzaile bat zabaltzea eskatzen zen. Bigarren puntua ere berdinketan bukatu zen, MUXIKA GARBI-ren eta Onintza Enbeita eta Esti Muniozguren zinegotzien aldeko botoekin eta EAJren kontrako botoekin.

Hirugarren puntua Jauregibarri inguruko eremuarekin dago erlazionaturik. Izan ere, leku horretan Inamak bere biltegia jarri zuen orain urte batzuk. MUXIKA GARBI-k, horren harira, Jauregibarriko ingurunean dagoen biltegia kentzea eskatu zuen.

Era berean, gune hori enpresa bere jarduerarekin hasi baino lehen zegoen bezala uztea aldarrikatu zuen. Botazioa egin ondoren, hirugarren puntua ere berdinketan bukatu zen, MUXIKA GARBI-ren aldeko bi botoekin eta EAJren kontrako beste bi botorekin. Onintza Enbeita eta Esti Muniozguren zinegotziek eta EAJren beste bi abstenitu egin ziren. Onintza Enbeitak aipatu bezala, «arazo honetan aztertzeko kontu ugari daude» eta ganoraz eztabaidatu behar dela gaineratu zuen. Hori dela eta, abstentzioaren bidea hartzea erabaki zutela esan zuen.

Osoko bilkuran aho batez onartu zen puntu bakarra herriko arau subsidiario orokorrak prozesu informatibo baten bitartez zabaltzearena izan zen. Botoa eman zezaketen guztiek alde bozkatu zuten. Jon Mikel Gainza herriko alkatearen esanetan, gainera, «esposizio publiko bat irekiko da hemendik gutxira herritarrek informazioa jaso ahal izateko. Bozkatutako azken puntua MUXIKA GARBI-ren proposamenetako bat izan zen. Horiek esan bezala, «1993tik aurrera Inamarekin zerikusia duten erabaki guztiak aztertzea» nahi dute. Hori ere berdinketan bukatu zen.

*****************************************************************************

La repetición de un pleno no logra detener el expediente para la ampliación de Inama

DEIA (2008-12-10)
Imanol Fradua

MUXIKA abrirá un procedimiento informativo Referente a los cambios de las normas subsidiarias

La obligada repetición del pleno del Consistorio de Muxika del 25 de septiembre -merced a una sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco-, ejecutada en una sesión extraordinaria el pasado jueves, tampoco ha conseguido paralizar el expediente urbanístico para la ampliación de las instalaciones de la empresa maderera local Finsa-Inama. La propuesta para la revocación de la aprobación provisional de la modificación puntual de las normas subsidiarias -acordada mediante acuerdo plenario del 16 de mayo de 2007- solicitada por la plataforma vecinal Muxika Garbi y ANV no salió adelante por el empate cosechado entre los cuatro votos contrarios del PNV y los otros tantos favorables de la oposición.

La tensa sesión extraordinaria vivida en el Consistorio tuvo cinco puntos para el debate, de los que tan solo uno fue aprobado por unanimidad. Fue el referente a la apertura de un proceso participativo de cara a que los vecinos obtengan información sobre la aprobación de las normas subsidiarias generales del municipio. En papel mojado quedaron la aceptación de la recomendación del Ararteko para la apertura de expedientes sancionadores a la maderera por "realizar actividades sin licencia" o la creación de una comisión informativa sobre las decisiones municipales adoptadas con respecto a Inama desde 1993. El primer edil muxikarra, Jon Mikel Gainza, no hizo efectivo el voto de calidad del que disponen los alcaldes, aunque participó de la votación ya que durante el pleno que el TSJPV ordenó repetir -el del 25 de septiembre del 2007-, pudo emitir su voto al no estar recusado todavía por ser empleado de la empresa maderera. Actualmente no puede hacerlo.

El propio alcalde ha adelantado que "a lo largo del próximo año" se expondrá al público el avance del planeamiento urbanístico para que "los vecinos puedan realizar sus alegaciones", mientras desde Muxika Garbi agregaron que el asunto podría terminar en un juzgado.

Muxika Garbi y ANV no logran paralizar la ampliación de Inama

EL CORREO (2008-12-06)

El PNV evitó que se revocara el acuerdo de modificación de normas subsidiarias en el pleno que ordenó repetir el TSJPV

MAIKA SALGUERO

Markuerkiaga, a la derecha, entrega unos documentos al alcalde en el pleno. / M. A.

La modificación de las normas subsidiarias de Muxika para la ampliación de la maderera Inama sigue adelante, pese a toda la polémica generada. El PNV, partido que gobierna en el Ayuntamiento de la localidad, ha ganado de nuevo el pulso a ANV y Muxika Garbi en su intento por paralizar el proceso.

El pasado jueves, tal y como ordenó hace dos meses el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en respuesta a una denuncia presentada por Muxika Garbi, se repitió el pleno del 25 de septiembre de 2007 en el que el alcalde de la localidad, Jon Mikel Gainza, impidió que se votaran varios puntos relacionados con la empresa muxikarra, entre ellos, el referente a la anulación del cambio en el planeamiento urbano, «por tratarse de una sesión informativa», argumentó. Los esfuerzos de la oposición, sin embargo, han resultado infructuosos ya que en la sesión celebrada esta semana se registró un empate a cuatro votos por lo que tema quedó sobre la mesa y el expediente sigue su curso.

El primer edil, que es trabajador de Inama y no puede participar en la toma de decisiones referentes a la empresa, intervino en la votación dado que el pleno que ordenó repetir el TSJPV se celebró con anterioridad a que Gainza fuera recusado por los vecinos. «Mi deber era abstenerme, al igual que el de los dos concejales de Muxika Garbi que tienen un litigio con la firma y que tampoco lo han hecho», explicó el alcalde.
Otro de los puntos que tampoco salió adelante fue el referente a la aceptación de la recomendación del Ararteko para que «se abran expedientes sancionadores a Inama por realizar actividades sin licencia». Únicamente contó con el visto bueno de toda la Corporación la propuesta de creación de un proceso de información y participación ciudadana para la divulgación de las normas subsidiarias.

Responsabilidades

«De un momento a otro redactaremos el avance del planeamiento urbanístico y a lo largo del próximo año se expondrá al público para que se formulen las alegaciones pertinentes», adelantó Gainza. ANV subrayó que «todo lo referente a Inama se ha hecho mal desde el principio. El pleno extraordinario que en su día aprobó la modificación fue de urgencia y a una semana vista de las elecciones, tras las cuales cambió el organigrama de la Corporación», explicó su portavoz, Onintza Enbeita. El representante de Muxika Garbi, Iñaki Markuerkiaga, por su parte, aseguró que «se depurarán responsabilidades porque el asunto irá al juzgado. Que cada uno cargue con su cruz».

CRONOLOGÍA
16-5-2007: Aprobación provisional de la modificación puntual de las normas subsidiarias de Muxika para la ampliación de Inama.
25-9-2007: Pleno convocado por ANV y Muxika Garbi para intentar revocar el acuerdo, pero el alcalde impide la votación por tratarse de una sesión informativa.
6-10-2008: El TSJPV obliga a repetir el pleno de septiembre.

Un juez obliga a repetir un pleno sobre la ampliación de Inama

EL CORREO (2008-10-10)

Maika Salguero

MUXIKA

El Ayuntamiento dispone de un plazo de diez días para convocar una nueva sesión pero la secretaria está de baja

Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País vasco obliga al Ayuntamiento de Muxika a repetir el pleno celebrado el 25 de septiembre de 2007 y tratar el punto relativo a la modificación puntual de las normas subsidiarias del municipio para la ampliación de la maderera Inama. Esta resolución ratifica un fallo anterior del juzgado de lo contencioso administrativo y desestima el recurso interpuesto por el Consistorio.

En aquella sesión, la oposición pretendía anular un acuerdo anterior en el que se aprobó de forma provisional el cambio de las normas. El TSJPV considera que «la Corporación tiene la potestad no sólo para decidir el cuándo, el qué y el cómo de la ordenación urbanística dentro del margen de actuación de la legalidad, sino también para revisar sus propias decisiones modificando el planeamiento en lo que considere oportuno».

La sentencia señala, además, que el Ayuntamiento tiene la capacidad de cambiar «aquello que inicialmente se ha aprobado evitando así adversas consecuencias y que las facultades del alcalde nunca le habilitan para impedir discrecionalmente la votación de un asunto recogido en la convocatoria del pleno». El Consistorio de Muxika dispone ahora de un plazo de diez días para convocar una nueva sesión.

El máximo mandatario de la localidad, Jon Mikel Gainza, apuntó ayer que acatará la sentencia, pero que «de momento, no se puede celebrar el pleno porque la secretaria municipal se encuentra de baja. Notificaremos este incidente al juzgado y desde allí nos indicarán si debemos contratar a una sustituta o esperamos a que la empleada se reincorpore», manifestó.

El primer edil adelantó, además, que se abstendrá en la votación ya que, según un informe jurídico de la Diputación, tanto él como Jon Andoni Goikoetxea, también del PNV, y los dos ediles de la formación independiente Muxika Garbi, Iñaki Markuerkiaga y José Antonio Torrealday, no deben participar en la deliberación, votación, decisión y ejecución de expedientes que afecten a Inama. El concejal de Muxika Garbi, por su parte, aseguró que «votaré a favor de la revocación del acuerdo plenario del 16 de mayo de 2007 para evitar la ampliación de la maderera y retrotraer el procedimiento».

Azaroko osoko bilkura baliogabetu du epaileak

BUSTURIALDEKO HITZA (2008-09-17)

Nadia Gonzalez

Muxika . 2007ko azaroaren 7an egindako osoko bilkuran hartutako erabakiak bertan behera geratu dira

Bilboko administrazioarekiko auzietako laugarren epaitegiak hartutako erabakiaren ondorioz, 2007ko azaroaren 7an Muxikan egindakoosoko bilkuran hartutako erabakiak bertan behera geratu dira. Osoko bilkura horretan Jon Mikel Gainza alkateak bilkuratik kaleratu zuen Iñaki Markuerkiaga Muxika Garbiko zinegotzia. Ondoren, gertatutakoa salatzeko demanda jarri zion alkateari Markuerkiagak.

Auzi horren inguruko sententzia kaleratu dute dagoeneko. Bertan, Muxika Garbiko zinegotziaren alde egin du epaileak.

Erabakiaren arabera, Markuerkiaga kanporatzea ez zen bidezkoa izan eta, ondorioz, alkateak zinegotzia kaleratu zuen unetik aurrera osoko bilkura horretan hartutako erabakiek ez dute inolako baliorik.

Horrez gain, epaileak agindu duenaren arabera, 2007ko azaroaren 7an egindako osoko bilkura egin beharko dute, egun horretan zegoen “quórum” berberarekin.

2007ko azaroko osoko bilkura

Egun hartako osoko bilkurak berez ez zekarren polemikarik, baina tentsio uneak bizi izan ziren Jon Mikel Gainza alkatearen eta Iñaki Markuerkiaga Muxika Garbiko zinegotziaren artean.

Hain zuzen ere, irailaren 5eko ohiko bilkurako eta irailaren 25eko bilkura bereziko aktak onartu behar zirenean hasi zirenean hasi ziren tira-birak, Inamari buruzkoak. Alkatea eta Jon Andoni Goikoetxea zinegotzia empresa horretako langileak zirela eta, Inamaren inguruko gaiak lantzerakoan abstenitu egin beharko liratekeela gogorarazi zien Iñaki Markuerkiagak.

Zenbait herritarrek bi horien aurka aurkeztutako baliogabetze expedientea irakurri nahi izan zuen Markuerkiagak, baina alkateak ez zion utzi. Hori irakurtzen saiatu eta birritan moztu zion alkateak. Hirugarrenean, aldiz, Iñaki Markuerkiaga kaleratu zuen Jon Mikel Gainzak. Horren ondorioz,gertatutakoa aktan jasotzeko eskaria egin zuen Iñaki Markuerkiagak.

Muxika Garbiko zinegotziak berakadierazi bezala, “pozik” dago epaileak hartu duen erabakiarekin. “Muxikan bizi garenok jasan behar dugun diktaduraren erakusgarri da, baina herritarrak hasi dira hortaz konturatzen”, adierazi du.

Alai-Begirako bizilagunek epaitegietara jo dute

BUSTURIALDEKO HITZA (2008-07-23)
Egoitz Atxikallende

2007ko maiatzean udalbatzak onartutako aldaketei aurre egin nahian zabaldu dute auzibidea

Muxikako Alai-Begira auzoko bizilagunek epaitegietara jo dute, eta administrazioarekiko auzi-prozesua zabaldu dute. Hain zuzen ere, 2007ko maiatzean egindako osoko bilkurak udalbatzak hartu zituen erabakien aurka joateko zabaldu dute herritarrek auzia. Bidalitako prentsa oharrean azaldu dutenez, «osoko bilkura horretan Alai-Begirako bizilagunen alegazioak atzera botatzea erabaki zuten. Gainera, Muxikako arau subsidiarioak aldatzea erabaki zuten, zeintzuk gure etxe atzean poligonoa eraikitzea ahalbidetuko duten».

Herritarrek irekitako auzibidearen aurrean alkateak izandako jarrera ere salatu dute Alai-Begirakoek. «Egin duen bakarra alkate dekretu bat ematea izan da, herri interesen defentsa abokatuen buffette ezagun bati aginduz». Horrela, auzibidearen berri gainontzeko alderdi politikoei ez ematea ere kritikatu dute Alai-Begirakoek prentsa oharrean. «Beste behin ere, Muxikako EAJ udal taldeak herritarren interesen aurka jo du, interes alderdikoiak defendatuz».

Udala «entzungor»

Eskualdearen garapen industrialaren aurka ez daudela argi utzi gura izan dute Alai-Begirako bizilagunek prentsa oharrean. «Baina proiektu konkretu honen aurka gaude, zein Urdaibaiko Biosfera Erreserban eta gure etxeen ondo-ondoan egin gura duten». Era berean, Udalaren «eztabaida falta» kritikatu dute, «gure salaketen aurrean entzungor jokatu baitu, eta proiektu hori onartu gura du kosta ala kosta, gu guztien osasunaren kalterako».

Bilbaoren adierazpenak

Horrez gain, zapatuan Jose Luis Bilbao Ahaldun Nagusiak Gernika-Lumoko Batzokiaren ehungarren urteurreneko ospakizun ekitaldian egindako adierazpenak ere kritikatu dituzte. Finsa-Inama enpresaren lekualdatzeak aurrera egingo duen esperantza duela adierazi esan zuen Bilbaok.

Alai-Begirako bizilagunek Urdaibaiko Patronatuaren jarrera zein den jakin nahi dutela diote prentsa oharrean. «71 familia baino gehiago gara bertan bizi garenak, eta proiektu horrengatik kaltetuak. Proiektuaren aurka azaldu gara hasieratik, egin nahi duten industriagunea gure etxeen ondo-ondoan egingo dutelako eta proiektua egiterakoan ez gaituztelako kontuan izan».

Bestalde, FINSA-Inamaren egoera ere gogora ekarri gura izan dute Alai-Begirakoek: «Enpresako gerenteak ikertzen ari dira, ingurumenaren aurkako delitua egin dutelakoan».

José Luis Bilbao confía en que "el traslado de Inama vaya adelante"

DEIA (2008-07-20)

Jon Gómez

El diputado general apuntó por primera vez el cambio de ubicación de la maderera.

Desde hace bastante tiempo se viene especulando con que será reubicada en el futuro polígono industrial de Muxika.

GERNIKA-LUMO. El diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao, desveló ayer en el transcurso del acto de celebración del centenario del batzoki de Gernika-Lumo su "esperanza" de que el "traslado de la empresa maderera Finsa-Inama, afincada en Muxika, vaya para adelante".

Es la primera vez que desde la Diputación Foral de Bizkaia hacen referencia al cambio de ubicación de la maderera Finsa-Inama, que el pasado mes de mayo recibió un informe favorable del Patronato de Urdaibai a la modificación de las normas subsidiarias del sector SAU-Astelarra, que posibilitaría la ampliación de la empresa. Para ello la firma debía adoptar medidas correctoras para la obtención de una resolución favorable definitiva de la Autorización Ambiental Integrada del Gobierno vasco al figurar entre las 300 empresas más contaminantes de Euskadi, porfiaba desde hace seis años por la modificación urbanística. El cambio permitiría a Inama triplicar el espacio que ocupa en la actualidad, pasando casi hasta las 17 hectáreas.

El anuncio de José Luis Bilbao no especificaba si el hipotético traslado conllevaría la salida de la empresa de la comarca, aunque desde hace bastantes meses se apunta al polígono comarcal de Muxika como su posible ubicación futura. Así lo afirmaban también desde el departamento de Medio Ambiente, "como único modo de garantizar el desarrollo económico y el respeto a un enclave natural protegido".

En el mitin celebrado en el auditorio Elai-Alai de Gernika, el diputado general remarcó "la necesidad de impulsar económicamente la comarca de Busturialdea, sobre todo con el proyecto del parque empresarial de Muxika". A su vez, Bilbao apuntó como objetivo de la Diputación para los próximos cinco o seis años, "viabilizar y poner en marcha ese parque empresarial de Muxika, fundamental para el desarrollo de esta zona -en referencia a Busturialdea"- y donde previsiblemente podría tener cabida Finsa-Inama.

El PNV cree "inadmisible" que Medio Ambiente les acuse de "deslealtad"

DEIA (2008-06-20)

Imanol Fradua

Pide "compromisos de inversión" frente a "las hipótesis de actuación" del organismo en Busturialdea.

Gernika-Lumo. "Las acusaciones de deslealtad realizadas por la consejera de Medio Ambiente, Esther Larrañaga, a los electos de EAJ-PNV de Busturialdea son inadmisibles". Así han replicado desde la formación jeltzale a las críticas efectuadas por los responsables de Lakua a la presentación -el 12 de junio pasado- de un manifiesto vertebrado en cinco ejes de actuación "vitales para impulsar el desarrollo comarcal".

Según estimaron en una nota pública firmada por los propios electos, "sí es cuestión de lealtad a nuestros vecinos denunciar interpretaciones restrictivas e inflexibles del Patronato de Urdaibai, plasmadas en informes negativos que han dejado en la cuneta proyectos públicos y privados beneficiosos para nuestra comarca", han espetado, sin además "tener presente el principio de colaboración y coordinación entre administraciones para sacar adelante proyectos de interés general". A juicio del PNV de Busturialdea, la lista de casos "es larga", tal y como lo son "la variante de Gernika-Lumo, la ampliación de la empresa Inama o el polígono comarcal de Muxika", planes que cuentan con un "indudable carácter estratégico".

Leherketa Inaman. Argazkia SOS MUXIKA

Por ello, los representantes de la formación jeltzale calificaron de "muy cuestionables" las declaraciones hechas publicas por Medio Ambiente el 14 de junio "en las que remarcaba el impulso que se está dando -desde su departamento- al nuevo modelo de desarrollo sostenible" en Urdaibai. "¿A qué avances se refiere?", se cuestionan, "porque excepto el compromiso del Departamento de Transportes y Obras públicas del Gobierno vasco, por cierto gestionado por EAJ-PNV, para realizar una inversión de 20 millones de euros en la mejora de la actual infraestructura ferroviaria, el resto son meras hipótesis de actuación", criticaron los electos. "Queremos saber dónde están los compromisos de inversión en Busturialdea del departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio dirigido por EA". Así, requirieron "medidas concretas y compromisos de inversión".

Doniene bezpera gabien...

Doniene bezpera gabien

abadiek hasarratu ziren

ez ebela besterik egiten
alkarreri musturrek hausitzen
gaur dala, bixer dala, Doniene
etzi San Joan bixamona
gure soloan satorrik ez,
zaporik bez,
sugerik bez sugeliñerrik bez
badagoz bere
erre beittez!!!

Inamako arduradunak ikertuko ditu epaileak

BUSTURIALDEKO HITZA (2008-06-11)
Egoitz Atxikallende

Epaileak inputatu gisa deklaratzera deituko ditu 2002tik egundaino Inamako arduradun izandakoak

Inamak beraien osasunarengan sortutako kalteak direla eta, 21 herritarrek hainbat salaketa aurkeztu dituzte Gernikako Instruzioko 3. zenbakiko epaitegian 2005 urtetik aurrera. Kalteok zarata eta airera isuritako kutsaduraren ondorioz sortutakoak direla zioten. Salaketa horiek aztertu ondoren, epaileak 2007ko azaroaren 11n autoa kaleratu zuen. Auto horretan, Inamak sortutako kaltearen erantzule bakarra gaur egungo Inamako arduradun nagusia zela aipatzen zuen epaileak.

SOS Muxika elkartean biltzen diren auzi-jartzaileak, baina, ez zeuden ados epaileak adierazten zuenarekin eta helegitea jarri zuten. Errekurtso horretan, alde batetik, 1995. urtetik aurrerako Inamako administratzaileak inputatzea eskatzen zuten. Beste alde batetik, 1995tik aurrera Muxikako alkate izan direnak inputatzea eskatu zuten, ingurumen arloan prebarikazioa egin izanagatik.

Inamako arduradunei buruzko aferan Fiskaltzak bat egin du SOS Muxika elkarteko kideen eskariekin. Alkateak epaibidean jartzea, bestalde, ez du begi onez ikusi oraingoz.

Zenbait eskari

Epailea SOS Muxikakoek eskatutakoa baino haratago joan da, izan ere, Inamako administratzaileak soilik inputatu beharrean, 2002tik aurrera ingurumen zein produkzio alorrean ardurak izan dituzten pertsonak ikertuko dituela jakinarazi baitu. Gertatutakoa argitzeko eta ahozko prozedura laburtua aurrera eraman ahal izateko epaileak hainbat eskari egin dizkie Muxikako Udalari, Inamari eta Eusko Jaurlaritzako Ingurumen sailari.

Batetik, epaileak Inamari eskatu dio 2002tik hona enpresaren organigrama zein izan den argitzeko. Ebazpenean zera esaten du: «Behin organigrama eskuartean izanda, deklarazioa hartuko zaie inputatu gisa ingurumen zein produkzio arloan ardura izan dutenei».

Bestetik, bere esku dituen kutsadura akustikoari buruzko txosten eta neurketak eskatu dizkio Muxikako Udalari epaileak.

Neurketen emaitzak

Horrez gain, Eusko Jaularitzako Ingurumen eta Lurralde Antolamendu sailari bi eskari egin dizkio epaileak. Batetik, Inamako instalazioek isurtzen duten NOx, SO2 zein partikula kopuruari buruzko informazioa. Egindako neurketetan lortutako datuak dira horiek, enpresak indarrean dagoen legedia betetzen duen jakiteko.

Bestetik, 2004ko azaroaren 10a eta 2005eko uztailaren 8a bitartean egindako neurketen emaitzak biltzen dituen txostena ere eskatu du epaileak. Neurketa horiek Muxikako Udalaren aginduz egin zituen airearen kontrolerako teknikariak.

Directivos de Inama declararán como imputados por un posible delito ambiental

EL CORREO (2008-06-07)

Maika Salguero

Directivos de la maderera Inama de Muxika declararán como imputados por un posible delito ambiental. La jueza que lleva el caso ha solicitado a la empresa que aporte el organigrama de la fábrica, desde el 2002. «Se puede ampliar la responsabilidad penal e imputar los hechos a las personas que tuvieran poder decisorio en la gestión empresarial de Inama desde 2002, fecha en la que pudieron comenzar los daños denunciados», recoge el auto.

El juzgado de la villa foral insta, además, al Ayuntamiento a que presente informes sobre mediciones de la presunta contaminación acústica, y al Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco a que ofrezca datos de la compañía en relación a sí se amolda a la legislación en sus emisiones. La jueza, sin embargo no advierte un posible delito de prevaricación atribuida por los demandantes (SOS Muxika) a los alcaldes de localidad.

Ingurumen Baimen Orokorra lortzeko Inamak elektrofiltroa jarri beharko du legea betetzeko

BUSTURIALDEKO HITZA (2008-05-09)

Danel Lauzirika

Ingurumen Baimen Orokorra lortzeko hainbat neurri hartu beharko ditu Kurtzeroko instalazioetan.

Eusko Jaurlaritzako Ingurumen sailburuordeak jakinarazi berri duenez, tramitatutako hamar ingurumen baimen bateratuetatik ia bederatzi ebatzi dituzte Euskal Autonomia Erkidegoan (%86,36). Muxikako FINSA-Inama enpresari ere Ingurumen Baimen Orokorra eman dio Jaurlaritzak, baina behin-behineko izaerarekin. Hori dela eta, baldintza batzuk bete beharko ditu Muxikan dagoen enpresak behin betikoa jaso orduko; esate baterako, mikropartikulen isurketak murrizteko elektrofiltro bat ezartzearena.

Teknologia garbiak

Ingurumen Baimen Orokorra Europar Batasunak enpresei eskatzen dien ziurtagiria da. Alberto Gartzia Eusko Jaurlaritzako Ingurumen saileko prentsa arduradunak argitu duenez, berorren «helburua enpresetara teknologia garbiak aplikatzea da eta enpresek inbertsioak egin behar dituzte teknologia garbiak erabiltzeko».

Inama EAEko 300 enpresa kutsagarrienen zerrendan dago. Enpresa guzti horiek apirilaren 30a baino lehenago eskuratu behar zuten baimena, baina zenbait kasutan tramiteen atzerapena onartu du Jaurlaritzak.

Behin-behineko baimena eskuratu ostean, bete beharreko baldintza batzuk ezarri zaizkio FINSA-Inamari. Lehortegietako gas hezeek atmosferara isurtzen dituzten mikropartikulen isuriak murrizteko elektrofiltro bat ezartzea da Jaurlaritzak ezarritako baldintzetako bat.
Jaurlaritzak laster emango du Inamaren inguruko behin betiko txostenaren berri.

PNV-EAJ-k Muxika Inamaren Erreserba bihurtu gura dau

Atzo arratsaldean, 2008ko lorailaren 7an, Urdaibaiko Biosfera Erreserbako Patronatoan Osoko Bilkura bat ospatu zan, Muxikako Arau Subsidiarioen Aldaketari buruz erabakitzeko batzartu ziran, beste gai batzuren artean, baina hau izan zan tentsio handiena eragin eban gaia.
Arau Subsidiarioen Aldaketaren aldeko erabakia Inama enpresa handitzea ahalbidetzeko helburuaz hartu eben PNV-EAJ-en botoei esker. Inama gaur egun dittuen 6 Ha izatetik 17 Ha izatera heltzeko asmotan dabil eta.

Zabalkuntza egin gura dan lur eremua Urbano-Industrial bihurtzearen aurkakoak izan dira Urdaibaiko Patronatuko teknikarien informeak. Baina atzoko bilkuran Bizkaiko Foru Aldundiko ordezkariek aldekoa zan proposamen bat aurkeztu eben, eta PNV-EAJ-ren 12 botoekin nahikoa izan eben erabakiarekin aurrera egiteko, Eusko Jaurlaritzako ordezkariek, EHNE sindikatuak, Lankidetza Kontseiluak eta Ekoloji Tailerrak ostera, aurkako 9 boto emon zituezan.

Foru Aldundiko ordezkariek proposamen honeri Ingurumen Baimen Orokorra lortzeko enpresak bete beharko leukezan baldintzak gehitu gura izan eutsiezan, baina Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Saileko ordezkariek proposamenetik baldintza horrek kentzeko exijitu eben.Izan be Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailak Inamari behin behineko Ingurumen Baimen Orokorra emon dautzo, baina urte beteko epean enpresak baldintza batzuk bete beharko ditu, elektrofiltroa ezartzea adibidez, edota kojenerazio sistemaren aldaketa esate baterako, behin betiko Ingurumen Baimen Orokorra lortu ahal izateko. Baldintzok bete ezean expediente larri bat ezarriko leukixoe eta enpresaren itxiera ekarriko leuke.

Patronato aurrean SOS MUXIKA-ko kide batzuk enkartelada bat egin gendun Inamak eragiten dauen kutsaduragatik bizi dogun egoera salatzeko, eta ondorioz Inamaren zabalkuntza egiteko Arau Subsidiarioen Aldaketaren erabakiaren aurka gagozala adierazteko.

Harturiko erabaki tamalgarriaren ostean SOS MUXIKA-ko kideok burrukarekin jarraituko gendula adierazi gendun, bai herrian, eskualdean eta batez be epaitegian.

Beste urte bete itxaron beharko Inamak beteko ez dituen neurri zuzentzaileen zain. Beste epe bat erreko da eta Inamak ez dau egoera hobetzeko ezer egingo. Bitartean kutsadurak herritarren osasuna eta ingurumena kaltetzen jarraituko dau.

PNV-EAJ-ek hauteskunde kanpainan galdetzen eban: "Zu nun bizi zara?"
-Ba gu, Urdaibaiko Erreserban barik Inamaren Erreserban bizi gara, zuen erabakien erruz

Itziar Lopategi Urrutia
SOS MUXIKA-ko idazkaria

EAJ-ren bozken bitartez Patronatuak FINSA-Inama handitzea onartu du

BUSTURIALDEKO HITZA (2008-05-08)

Danel Lauzirika

Muxika

Jaurlaritzak bere ezadostasuna adierazi eta bere asmoa Inama industriagunera lekualdatzea dela esan du

Atzo arratsaldean osoko bilkura egin zuten Urdaibai Biosfera Erreserbaren Udetxea jauregian. Bertan, Muxikako Udalaren eskariz, udalerriko arau subsidiarioen aldaketaren gaia jorratu zuten. Arau subsidiarioen aldaketak Inama handitzea ahalbidetzen du.

EAJren Udal eta Foru ordezkarien botoei esker eta Urdaibaiko Patronatuko teknikarien txosten ezkorrarekin Muxikako Udalaren proposamena aurrera atera zen. Osoko bilkuran, besteak beste, Esther Larrañaga Ingurumen sailburuak, Ibon Galarraga sailburuordeak eta Elisa Sainz de Murieta Biodibertsitateko zuzendariak parte hartu zuten.

Patronatuko teknikariak txostenen bitartez eta Ingurumen Saileko arduradunak arau subsidiarioak aldatzearen aurka azaldu dira.

«Erabaki honen aurrean berriro ere Ingurumen Sailak enpresaren jarduera Muxikan egingo den industriagunera eramateko apustua egiten du», adierazi dute Jaurlaritzako Ingurumen Saileko ordezkariek .

Euren esanetan, «kontuan izan behar da handitze prozesua deitzen zaion hori
aurrera eramanez gero Muxikako instalazioa ia hirukoiztuko zuela». Izan ere,
handitze prozesuaren bitartez enpresak 107.289 metro koadro gehiago izango
lituzke. Gaur egun FINSA-Inamak 61.845 metro koadro ditu guztira.

Kanpoan, salaketa

Barruan osoko bilkura egiten ari ziren une berean, Udetxea kanpoan SOS Muxika herritarren elkarteko kide batzuk pankarta bat eskuetan zutela elkarretaratzea egin zuten. Mobilizazio horren bitartez, Inamaren handitze prozesua salatu gura izan zuen.

El Pleno del Patronato da cobertura a la ampliación de la maderera Inama, en Muxika

DEIA (2008-05-08)

Emiten un informe favorable al cambio del planteamiento urbanístico. Toma la decisión pese al rechazo de los técnicos de Urdaibai y Medio Ambiente.

Imanol Fradua. Gernika-Lumo.

El Pleno del Patronato de Urdaibai, reunido ayer en Gernika-Lumo, ha aprobado un informe favorable a la modificación de las normas subsidiarias del sector SAU-Astelarra, que posibilitaría la ampliación de la empresa maderera Finsa-Inama, de Muxika, con los votos favorables del PNV. La firma, que adoptará medidas correctoras para la obtención de una resolución favorable definitiva de la Autorización Ambiental Integrada del Gobierno vasco al figurar entre las 300 empresas más contaminantes de Euskadi, porfiaba desde hace seis años por la modificación urbanística.

Zona donde la maderera espera ampliar sus instalaciones. Foto: Iñigo alberdi

El cambio permitiría a Inama triplicar el espacio que ocupa en la actualid ad, pasando casi hasta las 17 hectáreas. No obstante, el plan deberá surcar un largo proceso de tramitación hasta que se convierta en realidad. La decisión del Pleno del Patronato se tomó ayer tras el rechazo del informe elaborado por los servicios técnicos, respaldados además, por la negativa del Departamento de Medio Ambiente por "razones ambientales", agregaron desde Lakua. Estos se reafirmaron en su "apuesta firme e inequívoca" para el traslado de la actividad de la maderera al futuro polígono comarcal de Muxika, "como único modo de garantizar el desarrollo económico y el respeto a un enclave natural protegido", defendiendo "con coherencia y rotundidad la legalidad ambiental vigente".

Una nueva norma de la UE aboca a nueve empresas al cierre

EL PAÍS (2008-05-08)

Alberto Uriona

Nueve empresas vascas, que suman más de 600 trabajadores, se hallan abocadas al cierre. El Gobierno les ha abierto un expediente sancionador por no solicitar la Autorización Ambiental Integrada, la nueva normativa impuesta por la Unión Europea que reúne en uno solo todos los permisos actuales y endurece los requisitos. El pasado 30 de abril expiraba el plazo para que 281 compañías calificadas como las más contaminantes dispusiesen de este permiso, que ha sido tramitado por el Departamento de Medio Ambiente.

La consejería ha resuelto 209 casos en el plazo fijado, de los que 203 han recibido la autorización ambiental y los otros seis se han archivado: cinco de las empresas habían modificado su actividad y no les afectaba ya esta normativa o habían cerrado; la sexta es el proyecto de la incineradora de Txingudi, que ha sido desechado por sus promotores.

Las 203 que han recibido el permiso tienen que cumplir una serie de condiciones, "mayores o menores según cada caso" y acometer una serie de inversiones para reducir sus impactos ambientales, aseguró el viceconsejero de Medio Ambiente, Ibon Galarraga. Las autorizaciones marcan un plazo de entre 6 y 12 meses para acometer las mejoras. Tras ese periodo, explicó Galarraga, Medio Ambiente verificará las actuaciones realizadas y validará el permiso durante los próximos ocho años. Si no cumplen lo exigido, se puede denegar la autorización.
Entre las que han recibido el permiso, se encuentran la ACB, la incineradora Zabalgarbi, la central de ciclo combinado de Boroa, Tubacex, Maier, Bahía de Bizkaia Electricidad, Michelín o la papelera Smurfit de Iurreta.

Otras 63 empresas carecen todavía de permiso, pese a que el inicial plazo del 30 de octubre fijado por la UE se amplió seis meses, aunque Galarraga aseguró que lo recibirán "en las próximas semanas" y en todas ellas "se ha comprobado que no hay riesgo ambiental". Dentro de este grupo, 37 han completado su información antes del pasado 20 de febrero y entre ellas figuran la sociedad foral Garbiker (encargada de la gestión de las basuras en Vizcaya), el matadero de Bilbao, las compañías Tarabusi, Camelot 97 y Betsaide (dedicadas a la automoción) y Norbega, envasadora y distribuidora de Coca-Cola. Otras 23 empresas aún no han completado su documentación. Dentro de este último colectivo sobresalen Bridgestone (fabricante de neumáticos) y Losal, dedicada a fabricar productos siderúrgicos.

Las nueve restantes no han cursado ninguna documentación, pese a las reiteradas peticiones de Medio Ambiente en el último año, por lo que la consejería les ha abierto un expediente sancionador.

Galarraga destacó que pueden recibir sanciones graves "y en su caso incluso la suspensión de la actividad". La normativa europea prevé el cierre de las empresas sin este permiso. Medio Ambiente considera que algunas de estas nueve empresas deben tener clara su intención de cesar su actividad o la absorción por otras compañías, pues, si no, no se explicaría el riesgo de ver clasuradas sus plantas.

En un principio, las empresas vascas afectadas por la directiva comunitaria rondaban las 290. Tras las alegaciones que formularon, siete quedaron fuera, a lo que se han unido las seis cuya autorización se ha archivado en los últimos meses por el cambio de actividad o cierre. Así, el cupo de compañías que deben tener la autorización suman 275, según los datos de Medio Ambiente.

El viceconsejero agregó que el País Vasco "ha hecho sus deberes" en un proceso de "enorme complejidad administrativa", que se ha visto agravado, según manifestó, por la actitud del Gobierno central. "Primero fue el Gobierno del PP, que traspuso tarde y mal la directiva europea. Y luego el del PSOE, por su incapacidad para enmendar la situación. Se ha sumido a las empresas en una auténtica ceremonia de la confusión".

Medio Ambiente asegura que Euskadi es una de las primeras comunidades autónomas que ha resuelto estas autorizaciones. En toda España están afectadas por la decisión de la UE más de 5.000 compañías.

Un año para que Petronor se adapte

Petronor fue uno de los nombres que salió en la comparecencia de ayer de los responsables de Medio Ambiente. La empresa, que aporta al año más de 490 millones de euros en impuestos en Vizcaya, se ha visto envuelta en la polémica por dos informes encargados por el Ayuntamiento de Muskiz sobre la falta de las licencias de funcionamiento de la refinería. La compañía asegura que tiene "todo en regla", pero no ha presentado esta documentación al consistorio, según asegura el alcalde Gonzalo Riancho, de EA. Esas licencias tampoco han sido solicitadas por Medio Ambiente durante el proceso de la Autorización Ambiental Integrada, al entender que se trata de una tramitación administrativa que corresponde al consistorio.

El viceconsejero Ibon Galarraga señaló ayer que Petronor ha recibido la autorización positiva con una serie de condiciones que no detalló, pero recalcó que deberá aplicar la mejor tecnología disponible para la mejora del medio ambiente. Agregó que la refinería debe realizar "inversiones adicionales" y que para las actuaciones exigidas en la autorización ambiental dispone de plazos de entre seis y 12 meses. "Hay que tener en cuenta que establecemos unas medidas para ocho años", aseguró.

El alcalde de Muskiz, quien presentó alegaciones al Departamento de Medio Ambiente en las que se pedía la denegación de la autorización ambiental, no comentó la decisión del departamento por falta de datos. "No tengo conocimiento oficial ni sé los condicionantes que se les ha puesto", explicó. Riancho añadió que hoy se pondrá en contacto con la consejería de Medio Ambiente para que le facilite la resolución. "No sé si han dado respuesta a alguna de nuestras alegaciones".

El alcalde opinó que el consistorio de Muskiz es "parte interesada" y debería recibir la resolución de Medio Ambiente sobre Petronor. "Hablaré con ellos para que me la manden".

El viceconsejero se refirió también al caso de la empresa Inama, ubicada en la reserva de la biosfera de Urdaibai y en cuya actividad un juez ha apreciado un delito contra el medio ambiente. La planta también ha recibido la autorización ambiental del Gobierno.

Galarraga aseguró que este caso resulta "similar" al de Petronor y afirmó que se le han "exigido condiciones muy estrictas desde el punto de vista medioambiental". Agregó que tiene un plazo de 12 meses para resolverlas y "si no lo hace, se abriría un expediente".

La autorización europea

- La autorización ambiental integrada es el nuevo permiso establecido por la UE del que deben disponer las empresas más contaminantes y que endurece los requisitos actuales.

- Establece niveles máximos para distintos índices sobre contaminación (hasta ahora se integraban todos) en cada fábrica según su situación y su sistema productivo. Reúne en una sola todas las autorizaciones actuales, dispersadas entre las diferentes administraciones, y que ahora competen al departamento de medio ambiente.

- Entre las nueve empresas que están abocadas al cierre, destaca Altusa, ubicada en Salvatierra y dedicada a la fabricación de tubos de acero, con 448 trabajadores, según datos oficiales. La siguiente en importancia por su plantilla es Fundiciones Gelma, de Mondragón, con 189 empleados. Las otras tres compañías citadas por medio ambiente son fábrica de productos químicos en Trapagaran (10 empleados); Cromados Arrizabalaga, que se dedica al tratamiento y recubrimiento de metales en deba (20) y Praxair, planta química, en Bilbao (9)

Iraileko osoko bilkura errepikatzea agindu dio epaileak EAJri

BUSTURIALDEKO HITZA (2008-04-09)

Bilkura horretako gaiak bozkatu ezin izana salatu zuen Muxika Garbiko kide Iñaki Markuerkiagak epaitegian

2007ko irailaren 25ean Muxikan egin zuten ezohiko udalbatzarrean eguneko gaiak bozkatu ezin izan zituztela eta, epaitegian salaketa ipini zuen Muxika Garbiko zinegotzi Iñaki Markuerkiagak. Bilkura horretan Inama handitzeko arau subsidiarioak aldatzeari zegokion bozketa egin behar izan zutela argudiatu zuen Markuerkiagak salaketa jartzerakoan. Horrela, pertsona eskubideen babes jurisdikzioanala urratu egin zirela salatu zuen zinegotziak.

Bilkura hori informazioa emateko zela argudiatu zuen Muxikako alkate Jon Mikel Gainzak bere garaian. Orain, Markuerkiagaren aldeko ebazpena kaleratu du epaileak. Era berean, 2007ko irailaren 25eko osoko bilkuraren aktan jasotzen diren proposamenen bozketa egitea eragoztean Espainiako Konstituzioak jasotzen duen 23. artikuluaren oinarrizko eskubidea urratzen dela ebatzi du.

Hori dela eta, osoko bilkura deitzeko eta egiteko agindu dio alkateari, 2007ko irailaren 25eko osoko bilkuran izandako gai-orden eta quorum berarekin. Eta Inama handitzeko arau subsidiarioak aldatzeari dagokion bozketa egin behar dutela gaineratu du.

Jakinarazpena jaso eta hamabost eguneko epea du Muxikako alkateak epailearen ebazpenari helegitea jartzeko.

Un juez obliga a repetir un pleno en Muxika por impedir la votación de los temas debatidos

EL CORREO (2008-04-05)
Maika Salguero

Un juez ha dictaminado que el Ayuntamiento de Muxika debe convocar un pleno extraordinario con el mismo orden del día que el celebrado el pasado 25 de septiembre «para proceder a la votación, tras su deliberación, del punto relativo a la modificación de las normas subsidiarias para la ampliación de Inama, entre otros asuntos», recoge la sentencia.

El fallo responde a la denuncia presentada por el concejal de Muxika Garbi, Iñaki Markuerkiaga, por considerar que la actuación del alcalde, Jon Mikel Gainza, «no se ajustaba a la Ley al impedir la votación de los asuntos que se debatieron en la sesión». El juzgado entiende que se han vulnerado los derechos fundamentales del representante de Muxika Garbi y por tanto, obliga al Consistorio a repetir el pleno.

El alcalde muxikarra aseguró ayer que recurrirá la resolución. «Tenemos quince días para hacerlo y de momento, hasta que no se emita la sentencia firme, la convocatoria de una nueva sesión queda en suspenso. Nuestro planteamiento inicial fue que era un pleno informativo en el que no se podía votar», explicó el primer edil.

El Ejecutivo y Muxika Garbi inician otra disputa sobre un acuerdo plenario relacionado con Inama

EL CORREO (2008-03-28)

Las decisiones del Ayuntamiento de Muxika referentes a la maderera Inama generan habitualmente bastante polvareda dada la gran diferencia de posturas existente entre el equipo de Gobierno -PNV- y la oposición -Muxika Garbi y ANV-. El último encontronazo viene originado por un acuerdo plenario que una y otra parte ven de forma muy distinta.

En la sesión extraordinaria del pasado 29 de febrero ANV planteó la apertura de un expediente sancionador y la «inmediata» paralización cautelar de la actividad de la empresa. La propuesta contó con los cuatro votos a favor de la oposición y los tres en contra del PNV ya que los otros dos representantes jeltzales -el alcalde y un edil- son trabajadores de Inama y tuvieron que ausentarse de la sala por estar recusados.

Muxika Garbi entiende que la propuesta salió adelante. El Equipo de Gobierno, por contra, considera que no es así ya que dos concejales de la oposición «tampoco pueden votar en asuntos relacionados con la maderera», según un informe jurídico de la Diputación. El acta de la secretaria municipal tampoco aclara cuál fue la decisión final adoptada. «Lo más probable es que el tema termine en la vía contencioso administrativa», apuntaron fuentes municipales. El Ejecutivo local, por el momento, no tiene previsto abrir expediente sancionador a la firma ni solicitar su cierre cautelar.

El Ayuntamiento de Muxika pide el "inmediato" cierre cautelar de Inama

EL PAÍS (2008-03-27)

Aprueba incoar a la empresa un expediente sancionador por carecer de permisos

ALBERTO URIONA - Bilbao - 27/03/2008

El Ayuntamiento vizcaíno de Muxika, municipio donde se ubica la empresa Finsa Inama, imputada por un delito contra el medio ambiente, aprobó en un pleno la apertura de un expediente sancionador y la "inmediata" paralización cautelar de su actividad.

El acuerdo supone un giro drástico en la posición de la corporación, que ha defendido la actividad de la empresa emplazada en la reserva de Urdaibai, pero que se explica porque el PNV (que tiene cinco de los nueve concejales) se quedó en minoría en la votación.

El alcalde y otro concejal peneuvista son trabajadores de Inama y tuvieron que ausentarse de la sesión por incompatibilidad, por lo que el acuerdo fue aprobado por los cuatro votos de ANV y la plataforma vecinal Muxika Garbi. Los tres ediles del PNV votaron en contra, según consta en el acta del pleno, celebrado el 29 de febrero.

El PNV adujo tras la votación que los dos ediles de la plataforma tendrían que haberse abstenido en este asunto, esgrimiendo un informe jurídico según el cual no podrían decidir en temas sobre Inama. Pero en el acta del pleno no se refleja ninguna advertencia previa ni que la votación de la propuesta quedara anulada.

El acuerdo justifica la petición del cierre cautelar porque Finsa Inama, dedicada a la fabricación de aglomerado de madera, funciona sin licencia de actividad ni de apertura, como ha reconocido la empresa al Gobierno vasco en noviembre pasado. Un juzgado de Gernika, que investiga la actividad de la planta desde 2004, certificó esta carencia al cerrar la instrucción y concluir que hay un "delito contra los recursos naturales y el medio ambiente" por superar el límite legal de ruidos (se alcanzan los 67,2 decibelios cuando el límite nocturno es de 45), existir focos de emisiones sin legalizar y vertidos de aguas residuales sin permisos. El auto judicial señalaba como único imputado a José Manuel Sánchez, director de Finsa Inama desde febrero de 2005.

El acuerdo plenario no había sido notificado hasta ayer a la empresa, según confirmaron fuentes municipales. El expediente sancionador se uniría a otro abierto en febrero por el Gobierno vasco por dos emisiones de polvo de serrín. Entonces el Ejecutivo advirtió a la empresa que debía paralizar su actividad si había nuevos incidentes contaminantes. Medio Ambiente impuso hace un año dos multas leves a Finsa Inama por deteriorar el medio natural.

Oposizioak aurka bozkatu arren, aurrekontuak onartu ditu Udalak

BUSTURIALDEKO HITZA (2008-03-19)
Maite Orue

MUXIKA

1.586.648 euroko sarrera arruntak eta 1.262.662 euroko gastu arruntak jasotzen ditu onartutako aurrekontuak

EAJren zinegotzien aldeko botoekin, Muxikako udalbatzak onartu zituen herenegun iluntzean egindako osoko bilkuran. 1.586.648 euroko diru sarrera arruntak eta 1.262.662 euroko gastu arruntak jasotzen dituen aurrekontua da ontzat hartu dutena, oposizioko udal talde biek aurkako botoa eman arren.

Muxika Garbik zein EAE-ANVk euren desadostasunaren arrazoiak eman zituzten. Bien iritzian, onartutako "aurrekontuak ez ditu herriaren beharrizanak asetzen", baina, horrez gain, Udalak daukan zor zama izan zuten eztabaidagai. Aurrekontuak udalak duen hipotekari beste 200.000 euro gehitzea jasotzen duela salatu zuten talde biek. "Kontuek ez dute koadratzen", esan zuten.

EAE-ANVren zinegotzi Esti Muniozgurenek aurrekontuak egiterakoan lehentasuna zerk izan duen galdetuzuen: "Zer izan duzue kontuan, herritarren beharrizanak edo zuloak estaltzea? Eta zulo horiek nondik datoz? Nork sortu ditu?". Horren aurrean, "galdera larregi eta erantzun gutxiegi" daudela gaineratu zuen Muniozgurenek.

Logika eza salatu zuen EAEk

Udal talde bereko zinegotzi Onintza Enbeitak ere, hari beretik, "hainbeste diru izatea zorrean ulergaitza" dela esan zuen. "Bi mailegu ditu Udalak lehendik eta beste bat eskatzeko proposamena egiten da orain".Guzti horrek "logikarik ez" duela eta "zorrak nondik datozen argi ez" dagoela esan zuen,"gauzak argitzeko dokumentazio baten beharra" zegoela mahaigaineratuz.

Iñaki Markuerkiaga Muxika Garbiko zinegotziak 2007ko aurrekontuak izan zituen hizpide. "Iazko aurrekontuak ez ziren errealak izan. 800.000 eurotan puztu ziren, geroago diru laguntzak etorriko zirela argudiatuz. Baina ez dakigu zernolako gastuak egin ziren, 2007ko likidazioa ez baitigute aurkeztu".

Udalak eskatuko duen 200.000euroko hirugarren mailegu horren arrazoia "zuloak tapatzea" dela azpimarratu zuen Muxika Garbiko zinegotziak.

Aurrekontu "irrealak"

"Itxura denez, sarrerak baino askoz ere diru kopuru handiagoa gastatu zuen iaz Udalak. Kontuek ez dute koadratzen eta mahaigaineratu den proposamen honen arabera 200.000 euro gehiago eskatuko ditu Udalak. Muxika bezalako udal batek 605.000 edo 610.000 euroko zorra izatea salatu nahi dugu, gure ustez lotsagarria baita". Guzti hori dela eta, aurrekontuak "errealak ez" direla adierazi zuen Markuerkiagak.

EAJen bozeramaile Mikel Astelarrak "zulorik inon ez" dagoela argitu eta "hainbat urtetarako proiektuak zer diren ulertu behar" dela azpimarratu zuen. "Lotuta gaude beste konpromiso batzuk direla eta. Udalak oinarrizko diru kopuru bat dauka aurrekontuak egiteko eta gero beste diru sarrera batzuk etorriko dira". Aurrekontuak urteko kontabilitatea "martxan jartzeko" onartzen dira, bere esanetan.

"Aurrekontuak ez ditu herriaren beharrizanak asetzen", oposizioako bi taldeen ustetan

Osoko bilkura amaitu orduko, Jon Mikel Gainza alkateak hartu zuen hitza. Aurrekontuak eztabaidatzeko EAE-ANVren zinegotziak bilera batera deitu zituela baina haiek joan gura izan ez zutela esan zuen. Enbeitaren arabera, "guk ez genuen esan ez genuela nahiaurrekontuez eztabaidatu. Hiru udal taldeak batu beharko ginatekeela esan genuen".

Markuerkiagaren "helburu bakarra Udala hankaz gora jartzea" dela ere esan zuen alkateak, oposizioko zinegotziarengana zuzenduz. "Zerbait legezkoa ez dela uste baldin baduzu, salatu ezazu behar den lekuan", esan zion. Muxika Garbiko ordezkariak ez zuen Gainzak esandakoari erantzuteko eskubiderik izan, hitza eskatu arren.

Zubieta errota ocupa gran parte de las cuentas de Muxika para 2008

DEIA (2008-03-19)

El presupuesto se aprobó con el voto contrario de ANV y Muxika Garbi.

MUXIKA

El Pleno del Ayuntamiento de Muxika aprobó anteayer un presupuesto para el presente ejercicio de más de dos millones de euros, con los votos a favor de los ediles del PNV y la oposición de las otras dos fuerzas del Consistorio.

De los 2.070.972 euros presupuestados para este ejercicio por parte de la administración local de Muxika, 788.809 euros estarán destinados a inversiones, y de estos, 412.467 euros están previstos para concluir y equipar, antes de este próximo verano, el edificio de Zubieta-Errota que albergará la biblioteca, un local para la tercera edad, el centro de salud y la farmacia. La reparación del cementerio, de la escuela Urretxindorra y de los innumerables caminos que recorren la geografía muxikarra serán otras de las partidas más cuantiosas.

La aprobación de las cuentas se produjo con el rechazo de la oposición. Su negativa se basó en "el incumplimiento de las necesidades de los vecinos". Desde la plataforma Muxika Garbi añadieron que "se van a inflar 400.000 euros, como se hiciera el año pasado con otros 800.000, aún no justificados. Este año se va a pedir un préstamo de 200.000 euros para cuadrar las cuentas de 2007", reseñó. El edil jeltzale Mikel Astelarra explicó que "esto ocurre" porque existen "proyectos plurianuales que el Consistorio asumió en anteriores legislaturas". -IF

Muxika aprueba un presupuesto de dos millones con el rechazo de los partidos de la oposición

EL CORREO (2008-03-19)

Iñaki Luzarraga

El Ayuntamiento de Muxika aprobó, en el transcurso de su última sesión plenaria, el presupuesto del presente ejercicio que ascenderá a algo más de 2 millones de euros. El plan económico salió adelante con el respaldo de los cinco ediles del equipo de Gobierno -PNV-. Los cuatro concejales de los dos partidos de la oposición -Muxika Garbi y ANV- votaron en contra.

Esta última formación argumentó su decisión en que el plan económico «no tiene en cuenta las necesidades de los ciudadanos en materias como vivienda, cultura o formación». Muxika Garbi, por su parte, apuntó que el presupuesto «no es real, no se sabe a qué se va a destinar. Además, nace con el objetivo de cuadrar las cuentas de 2007, de lo contrario no se solicitaría un nuevo préstamo de 200.000 euros», destacaron.

El Ejecutivo muxikarra rechazó esta acusación y aseguró que «no hay agujeros por tapar. Se trata de proyectos plurianuales», recalcaron. En este sentido, los jeltzales defendieron su presupuesto de «mínimos» ya que «esperamos que lleguen durante el año diversas subvenciones de las diferentes administraciones», declararon poco antes de que el alcalde, Jon Mikel Gainza, denegase el turno de réplica a un edil de Muxika Garbi.

Edificio Zubi-Errota

Con todo, el plan económico destinará alrededor de 788.000 euros al capítulo de inversiones cuyos principales proyectos están encaminados a la rehabilitación del edificio Zubi-Errota y su entorno, así como a mejorar las actuales instalaciones del colegio Urretxindorra, recientemente renovadas. Entre los proyectos del Ejecutivo muxikarra también se encuentra la rehabilitación del cementerio Ugarte y el arreglo de los caminos municipales.

Martiaren 17ko Osoko Bilkura: 2008-rako Aurrekontuei buruz

2008-rako aurrekontua 2 miloi €-takoa da.

Muxikako Udal Batza 2008 urteko aurrekontuetaz erabakitzeko, eta udaletxeko lanpostu-zerrenda onartzeko ala ez bildu zen martiaren 17an, arratsaldeko 19.30-etan. Zenbait kazetari eta herritar ere hurreratu ziren udaletxera batzarrean erabakitzen zenaren barri zuzenean aditzera.
Aurrekontua onartu ala ez

MUXIKA GARBI eta EAE-ANV alderdiko zinegotziek ezezko botoa eman zioten aurrekontuen onarpenari, aurrekontua prestamoetarako ote zen, prestamoa"zuloak" tapatzeko ote zen, azken finean dirua zertarako zen argi ez zutelako ikusten, ezta orainarte zertarako erabilia izan zen ere argi ez zitzaielako azaldu zinegotziei, arguiatu zutenaren arabera. Ondorioz 4 zinegotziok aurkako botoa eman zioten 2008-rako aurkeztutako aurrekontuari.

Iñaki Markuerkiagak salatu zuenez aurrekontuak 800.000 €-taraino puztuta zeuden, 200.000€-tako prestamoa eskatzeko asmoa zegoen 2007-ko zuloak tapatzeko edo, eta azkenik 610.000 €-tako zorra kitatzeko ote zen kezka agertu zuen. Ondoren alkateak hitz egiteko aukera ukatu zion MUXIKA GARBIko zinegotziari, honen helburua "udaletxea hankaz gora jartzea" baino ez zela adierazi eta gero.

MUXIKA GARBI

-k oso larritzat jotzen ditu alkatearen adierazpen hauek, besteak beste zinegotzi honengan bai ordezkatzen duen alkarteak eta bai hautagaitza hau bozkatu duten herritarrek ordezkaritzat dutelako udaletxean, berarengan konfidantza jarria dutelako eta bere zinegotzi lanetan egiten duen lana baloratzen dutelako zalantzarik barik. Eta batez ere gauzak argitzeko egiten duen ahalegina eskertzen diote.

PNV-EAJ-en aldetik Zubieta-Errotako osasun egoitza egokitzeko, kanposantua, Urretxindorra eskola eta auzo-bide eta herri-bide lanetarako bideratuko litzatekela dirua adierazi zuten.

PNV-EAJ alderdiko 5 zinegotziek aldiz aurrekontuak onartzearen alde bozkatu zuten, udaletxeak proiektu plurianualak zituela arguiatuz eta zulorik ez zegoela esanez, eta bazegoen tapatu egiten direla, Astelarraren hitzetan.

Esti Muniozguren, EAE-ANV-ko zinegotziak, etxebizitzaren eta udaletxeko lanpostuen gaia ere mahairatu zituen, heldu beharreko gaiak zirela aipatuz.

A LA SECRETARIA INTERVENTORA DEL AYUNTAMIENTO DE MUXIKA Y AL ALCALDE PRESIDENTE DE LA CORPORACIÓN.

Iñaki Markuerkiaga Zubigarai y Jose Antonio Torrealday Elgezabal Concejales de este Ayuntamiento por el grupo municipal MUXIKA GARBI Auzotarren Elkartea y al amparo del art. 207 del ROF y RJEL y por disposición expresa del artículo 230.4 del ROF:

SOLICITAN:

1º-Certificación de los acuerdos adoptados en sesión plenaria extraordinaria celebrada el 29 de febrero de 2008 con respecto a la aceptación de la recomendación del Ararteko relativa a Inama, así como la imposición de un expediente sancionador exijiendo la inmediata paralización cautelar de sus actividades por no estar amparadas en ninguna licencia de actividades ni de apertura.

2º-Al amparo del artículo 208 del ROF se comunique inmediatamente a dicha empresa el acuerdo adoptado así como la obligatoriedad de la inmediata ejecución de dicho acuerdo.

Udalak Inamaren jarduerak etetea baztertu eta zenbait eskaera egin dizkio enpresari

BUSTURIALDEKO HITZA (2008-03-04)
Danel Lauzirika

Muxika

ANVk eta MUXIKA GARBIk enpresari zigor espedientea ezartzea edota behin-behinean ixtea eskatu dute osoko bilkuran

Azkenengo osoko bilkuran udalbatzak, EAJren bozkei esker, FINSA-Inama enpresari eta Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailari ingurumen baimen orokorra ahalbait arinen tramitatzeko eskaera egitea onartu zuen. Barikuan izan zen FINSA-Inama enpresaren egoera aztertzeko bilkura berezia, eta hainbat herritar izan ziren udaletxeko batzar aretoan.

EAJk erakunde publikoei babesa eskatzeaz gain, material teknikoa ere eskatu die

Nahiz eta alkateordeak MUXIKA GARBIkoei bozkatzen ez utzi, horiek bozkatu egin dute

Jaurlaritzako Ingurumen Sailak enpresari Euskal Autonomia Erkidegoko ingurumen lege orokorraren araberako ingurmen arloko auditoria bat egitea eskatu eta onatu zuen EAJk. Horrez gain, jeltzaleek erakunde publikoei Inamaren jarduera kontrolatzeko material teknikoa eta babesa eskatu zizkieten. Udalak bilkuran hartutako erabakiak enpresari, Bizkaiko Foru Aldundiari, Eusko Jaurlaritzari eta Arartekoari helarazteko konpromusoa hartu zuen.

Beste proposamena

EAE-ANVren eta MUXIKA GARBIren udal taldeek, euren aldetik, Arartekoak txosten bitartez enpresari eta udalari eman zizkion gomendioak onartzea eskatu zuten. Horrela, Udalak Inamari espediente zigortzailea zabaltzea eta behin behinean enpresa ixtea eskatu zuten.

Bozketa hori egiterako garaian istiluak izan ziren Jose Felix Alegria alkate ordeak MUXIKA GARBIko zinegotziek ezin zutela bozkatu adierazi zuelako. izan ere, zinegotzi batzuen aurkako ezespen-eskaerak direla eta lau zinegotzik (EAK-ko Jon Mikel gainza alkateak eta Jon Andoni Goikoetxeak eta MUXIKA GARBIko Iñaki Markuerkiagak eta Jose Antonio Torrealdaik) ezin dute FINSA-Inamaren inguruko gaietan parte hartu. Horren ondorioz, osoko bilkuran Inamaren inguruko gaiak jorratzen direnean Jose Felix Alegria alkate ordeak egiten ditu alkate lanak.

Ezespenak

Gainza eta Goikoetxea enpresa horretako langileak dira. Administrazio publikoa eta prozedura administratiboa arautzen duen 1992ko lge baten arabera hautetsi jeltzaleak Inamaren inguruko gaietan abstenitu egin behar dira.Torrealdai eta markuerkiagaren kasua, aldiz, bestelakoa da. 2006ko abnduan Inamako kudeatzaileak aurkeztu zuen zinegotzi bien ezespen eskaera, eta Udalak onartu egin du. Markuerkiagak eta Torrealdaik ezin dute parte hartu FINSA-Inamaren handitzea ahalbidetu dezaketen lursailen arau subsidiarioen aldaketaren gaian ezta eztabaidan ere.

"Inamaren inguruko gaietan parte har dezakegu, baita bozkatu ere", adierazi zuen MUXIKA GARBIko zinegotziek. Nahiz eta Alegriak MUXIKA GARBIko zinegotziek ezin dutela bozkatu edierazi, bozketa egiteko garaian EAE-ANVren zinegotzi biek eta MUXIKA GARBIkoek euren proposamenaren alde egin zuten.

Bilkuraren ostean Muxikako Udalak bidalitako prentsa oharrak Udalbatzak proposamen hori ez zuela onartu aipatzen du. Hala ere, BUSTURIALDEKO HITZAk jakin ahal izan duenez, ez zen pproposamenaren aurkako bozketarik egin.

Atzo MUXIKA GARBIkoek osoko bilkuraren txostena eskuratzeko idatzizko eskaera aurkeztu zuten Udalean. Euren ustetan, ANVkoek eta MUXIKA GARBIkoek bozkatutako proposamena balekoa da.

EAJkoek behin-behineko itxiera agintzea arriskutsua izan daitekeela adierazi zuten. Euren ustez, neurri horrek, "ez luke bakarrik arriskuan jarriko 1964tik herrian finkatutako enpresaren egonkortasuna eta 150 lanpostu baino gehiago. Enpresak kalte-ordainak eskatuz gero, Muxikako Udalari erabaki horrek kalte ekonomiko larria sortuko lioke".

Arartekoaren gomendioak

EAJren ordezkarien esanetan, "aginte judizialak erabaki bat hartu arte Udalak espediente zigortzailea aurrera eramateaz abstenitu egin behar da".

EAJren ustez, behin behineko itxiera agintzeak Udala kaltetu dezake ekonomikoki

Udalak Arartekoari bere gomendioen inguruko informazioa helarazten diola adierazi du

2006an egindako txosten batean, enpresak sei hilabeteren buruan bere egoera legeztatzen ez bazuen Inama behin behinean ixteko gomendioa eman zion Iñigo Lamarka Arartekoak Udalari. orduan Inamak "1994an zuen klandestinitate egoera berean funtzionatzen jarraitzen" zuela adierazi zuen Lamarkak.

"Udalak Arartekoari berak egindako gomendioen inguruko informazioa eman dio. Besteak beste, Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailean ingurumen baimen orokorra tramitatzen ari direla jakinarazi zaio", adierazi du Muxikako Udalak aipatutako prentsa oharrean.