Chat gratis

sábado, 23 de octubre de 2010

Gobierno y Diputación se unen para ejecutar el eje Amorebieta-Gernika

EL CORREO (2010-10-22)

El Patronato de Urdaibai aprueba la construcción del túnel de Autzagane pero deja pendiente de estudio el tramo de Muxika

22.10.10 - 03:21 -

MAIKA SALGUERO | GERNIKA.

Un acuerdo de última hora entre el Gobierno vasco y la Diputación dio luz verde ayer al proyecto de construcción de la futura variante que conectará Amorebieta con Gernika. Minutos antes del pleno que el Patronato de Urdaibai se disponía a celebrar en Gernika, los responsables del Gobierno vasco y la Diputación limaron sus diferencias para «no paralizar el proyecto y trabajar en aquellas incidencias que afecten lo menos posible al ecosistema», después de que los técnicos del Patronato de Urdaibai emitieran un informe contrario al plan por incidir negativamente en el medio ambiente. «Esta actuación es vital para la comarca, por eso hemos alcanzado un consenso», informó el alcalde de Bermeo, Xabier Legarreta, al término del punto más delicado del orden del día.

El pleno del Patronato de Urdaibai, en el que están representados tanto instituciones como colectivos sociales, decidió por unanimidad dar el visto bueno al vial previsto por la Diputación entre Amorebieta y Autzagane donde se contempla un túnel «con varios condicionantes de tipo ambiental», matizaron. Pero, sin embargo, supeditó a un nuevo estudio el segundo tramo que discurre hacia Muxika, donde los técnicos emitieron un informe desfavorable por sus afecciones negativas en el entorno.

La viceconsejera de Medio Ambiente, Nieves Terán, aseguró sentirse «satisfecha» con el acuerdo porque a pesar de haber informes negativos previos, «hemos logrado sacar adelante el proyecto gracias al debate. Éste es un lugar de discusión de las diferentes posturas, ya que aquí estamos todos representados», apuntó.

Los representantes del PNV se mostraron «molestos» porque el Ejecutivo autónomo hubiera dado a conocer el informe técnico a la Diputación al mismo tiempo que a los miembros del pleno. «Se ha incumplido el compromiso de presentarlo antes a la institución foral y ello ha creado una alarma social innecesaria, porque se ha difundido la idea de que el eje viario Amorebieta-Gernika no se iba a construir», manifestó Legarreta.

Nieves Terán, por su parte, argumentó que la Diputación se ha adelantado 'vendiendo' la actuación antes de tener todos los permisos necesarios. «Ha elaborado dos cajones repletos de documentos con un arduo trabajo detrás, pero sin consultar a los técnicos», indicó.

Desde el organismo foral, afirmaron que se estudiará «cuál es el procedimiento idóneo para que la obra afecte lo menos posible al entorno. Sin embargo, nuestro planteamiento anterior sufrió unas modificaciones pensando en el bienestar, en la seguridad vial de los vecinos y en las afecciones medioambientales», reseñaron.

Cambios «sin autorizacion»

Los técnicos realizaron un informe negativo en base a las afecciones en el ecosistema, el desconocimiento de los posibles efectos del túnel de Oka sobre el flujo de aguas subterráneas y las consecuencias derivados de las entubaciones del cauce de los ríos Munape y Obarra, entre otras incidencias.

El estudio, firmado el pasado 6 de octubre, concluye que en enero de 2009 se emitió un dictamen favorable al proyecto de la carretera, pero que posteriormente sufrió varias modificaciones antes de que el plan viario pasara por la Comisión de Ordenación del Territorio del Gobierno, órgano que concede la autorización definitiva.

Los cambios a los que alude el informe técnico del Patronato se centran en que el túnel previsto para salvar el alto de Autzagane pasa de ser monotubo a bitubo con doble vía en cada carril, y que las mejoras previstas para ampliar los carriles se sustituyen por un viaducto en Egiarte. El nuevo túnel afecta, además, a captaciones de agua y manantiales.

Los vecinos del barrio Gorozika de la localidad de Muxika ya advirtieron de los perjuicios que supondría la futura infraestructura en una zona «delicada» de la reserva de Urdaibai. Los residentes presentaron en junio alegaciones al proyecto para evitar lo que, a su juicio, supondría la «destrucción de toda la flora y fauna que habita en la ribera del Oka al entubar una gran parte del río. El hecho de eliminar los meandros naturales por donde discurre el Oka provocará que el agua adquiera una gran velocidad en época de lluvias, con el consiguiente peligro que ello supone. La decisión de modificar el tramo de Muxika ha sido una jugada maestra que ya veremos cómo se resuelve», advirtieron.

LAS REACCIONES

NIEVES TERÁN | VICECONSEJERA

«La Diputación se ha adelantado en vender la actuación antes de obtener los permisos»

DIPUTACIÓN | REPRESENTANTES

«El proyecto sufrió modificaciones pensando en la seguridad vial y en el medio ambiente»

AFECTADOS | MUXIKA

«La decisión de modificar el tramo ha sido una jugada maestra que ya veremos cómo acaba»

domingo, 3 de octubre de 2010

Probintzia Auzitegiak Markuerkiaga absolbitzeko erabakia berretsi du

BUSTURIALDEKO HITZA (2010-09-22)
Endika Urlezaga

Jon Mikel Gainza alkateak jarritako helegitea ez onartzea erabaki du auzitegi horrek, "pozik" azaldu da Markuerkiaga.
Iñaki Markuerkiaga
Muxika Garbiko zinegotziaren eta Jon Mikel Gainza alkatearen arteko auzia amaierara iritsi da. Izan ere, Bizkaiko Probintzia Auzitegiak Iñaki Markuerkiaga Muxika Garbiko zinegotzia absolbitzeko erabakia berretsi du.

Gernika-Lumoko instrukzioko lehenengo auzitegiak Muxika Garbiko zinegotzia absolbitzearen aldeko epaia eman zuen apirilaren 6an, baina, Jon Mikel Gainza alkateak helegitea jarri ostean, Probintzia Auzitegiak hartu behar izan du behin betiko erabakia. Hala, azken auzitegi horrek hilaren 6an eman zien alde biei hartutako erabakiaren berri.
Markuerkiaga "pozik" azaldu da erabakiarekin eta "besteen izen ona zikindu nahi izateagatik salaketa faltsuak" jarri izana leporatu dio alkateari. Haren esanetan, "nire izena eta izana zikintzearren, salaketa honek 6.000 eurotik gorako kostua ekarriko dio Udalari. Nik, behintzat, auziaren kostuak nire poltsikotik ordainduko ditut eta alkateak gauza bera egin dezan nahi dut". Gainzarena den zorra "muxikarren lepo ez ordaintzea" nahi du Muxika Garbiko zinegotziak.

Epaian azaltzen denez, "Markuerkiagak autoritatearen agindu bat bete ez zuelako eta jarrera mehatxagarrian zenbait bultzada eman zizkiolako jarri zuen errekurtsoa Gainzak". Hala ere, Probintzia Auzitegiak deliturik izan den zehazteko froga nahikoa ez dagoela berretsi du eta, horrenbestez, Markuerkiaga absolbitzea erabaki.

_____________________________________________
Zinegotzia zigortzeko "froga nahikorik ez" dagoela esan du Bizkaiko Probintzia Auzitegiak.
_________________________________________

Gaineratu legez, Gainzak ez du eskumenik udaletxean nor sar daitekeen erabakitzeko eta, hortaz, ezin da zehaztu desobedientzia falta izan den edo ez, "are gutxiago Markuerkiaga bera herriko autoritatea denean". Era berean, tratu txarrik izan den ezin dela baloratu dio sententziak. "Kontaktu fisiko guztiak ez dira tratu txarren baliokideak".

Inama tendrá que obtener una nueva autorización ambiental para no cerrar

DEIA
El Ayuntamiento de Muxika mediará para salvar los 140 puestos de trabajo

Imanol Fradua - Viernes, 10 de Septiembre de 2010 - Actualizado a las 04:42h.

Trabajadores de Inama. (I. Fradua)

O inician el proceso para la obtención de un nuevo permiso ambiental y culminan satisfactoriamente con su tramitación en un breve lapso de tiempo o la empresa maderera Finsa-Inama de Muxika se verá abocada a su cierre, dejando en el paro a sus 140 trabajadores fijos y temporales. En una encrucijada a la que deberá dar una rápida solución y en el menor tiempo posible, la retirada de la Autorización Ambiental Integrada -AAI- por el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco ha apremiado al Ayuntamiento de Muxika a iniciar el expediente de revocación de su permiso de actividad, dejando en una compleja situación a la firma.

El Consistorio muxikarra ha anunciado que tomará cartas en un complicado asunto que "podría suponer el cierre definitivo de la empresa y dejaría sin empleo a sus trabajadores", siendo ésta su "principal preocupación". Pero también ha advertido que Inama -envuelta en la controversia desde principios de los noventa, cuando los vecinos de las inmediaciones presentaron las primeras quejas que años después han sentado a sus gerentes ante un juez- también deberá efectuar esfuerzos por cumplir con la normativa medioambiental. Para ello, fuentes municipales han aclarado que mantendrán reuniones "con las instituciones, la empresa y los agentes implicados".

Dentro del procedimiento de Autorización Ambiental Integrada -que Inama inició formalmente en 2008-, un permiso imprescindible para certificar que las empresas contaminantes cumplen con la normativa ambiental de la Unión Europea, el Ayuntamiento de Muxika le concedió la licencia de actividad el pasado marzo. Pero una resolución posterior de Medio Ambiente puso fin a la vía administrativa de la consecución de la autorización ambiental al no ejecutar la maderera ciertas medidas para corregir las emisiones de sus focos contaminantes tras otorgarle el Gobierno vasco dos plazos, que caducaron sin efectos positivos. De esta forma, y "en vista a las conclusiones del informe del 1 de septiembre de 2010 de la asesoría urbanística municipal, el Ayuntamiento está obligado legalmente a iniciar la revocación de esta licencia", recalcaron desde la administración local dirigida por Jon Mikel Gainza.

Los responsables de Inama apostaron, y siguen apostando, por la ampliación de la planta de Muxika para corregir sus deficiencias, pero el Gobierno vasco desechó esa opción el pasado año, al no estar "debidamente justificada". Los trabajadores, por su parte, podrían mantener una reunión la próxima semana para analizar la situación abierta y la posible toma de medidas.

El Ayuntamiento retirará la licencia de actividad a Inama

«Nuestra principal preocupación es encontrar una salida para que la empresa mantenga los empleos», advierte

EL CORREO 10.09.10 - 02:44 -
MAIKA SALGUERO | MUXIKA.

El Ayuntamiento de Muxika ha dado un paso atrás al iniciar el expediente de anulación de la licencia que otorgó el pasado día 4 de marzo a la empresa Inama para la explotación de su actividad. La retirada del permiso, que otorgó el mismo día que caducaba la Autorización Ambiental Integrada (AAI) que concede el Gobierno vasco para certificar que las empresas más contaminantes cumplan la nueva normativa ambiental fijada por la Unión Europea, se basa en el informe que la asesoría urbanística municipal dio a conocer a comienzos de este mes. «El Ayuntamiento está obligado legalmente a iniciar la recovación de esta licencia», advierte en un comunicado remitido ayer a los medios de comunicación.
La licencia de explotación fue otorgada por decreto del teniente alcalde basándose en la autorización ambiental parcial de 2008. El Gobierno vasco rechazó a finales de julio el recurso de alzada que interpuso la empresa para evitar la caducidad de la Autorización Ambiental Integrada. «No consta un certificado que acredite la implantación de la totalidad de las medidas requeridas y en particular un electrofiltro propuesto por la propia empresa para depurar las emisiones»,insistían ayer desde el Ejecutivo autónomo.
«Nueva estrategia»
La plataforma ciudadana SOS Muxika impugnó la concesión de la licencia de actividad porque, a juicio de los residentes, «resulta incompatible carecer de este certificado y al mismo tiempo tener el permiso para desarrollar una actividad».
Las conclusiones de la asesoría urbanística municipal han determinado la decisión del Ayuntamiento de dar marcha atrás y optar por la «obligación legal de retirar la licencia de actividad», lo que conllevaría el cierre de la fábrica y la pérdida de 150 puestos de trabajo directos, además de otros indirectos. «Nuestra principal preocupación es encontrar una salida para que mantenga los empleos», señalaron desde el Consistorio. Para buscar una solución, sus responsables se reunirán con la empresa y las instituciones y agentes implicados.
La asociación de vecinos SOS Muxika, por su parte, calificó esta «marcha atrás» del Consistorio como una «nueva estrategia para desentenderse de este entuerto. El Consistorio actúa así porque se puede ver seriamente dañado si una sentencia confirma que es ilegal tener caducado un permiso y al mismo tiempo dar una licencia de actividad para que la fábrica continúe con su labor», añadieron.