Gainzaren salaketa onartzeko «frogarik ez» dagoela dio epaileak

BUSTURIALDEKO HITZA (2009-11-07)

Markuerkiaga pozik azaldu da epailearen erabakiarekin; errekurtsoa jarri dutela adierazi du Gainza alkateak.

Endika Urlezaga

Gernika-Lumoko lehenengo instrukzio auzitegiak Jon Mikel Gainza Muxikako alkateak Iñaki Markuerkiaga Muxika Garbiko zinegotziaren aurka jarritako salaketa behin-behinean artxibatzeko agindu du. Urriaren 20ko autoan azaltzen denez, «delitua izan zen edo ez erabakitzeko froga nahikorik ez dago».

Autoan argitzen denez, «ez dago justifikatuta lege hausketaren bat izan den», eta horregatik behin-behinean artxibatzea agindu du epaileak.

Helegitea jartzeko epea bukatu da dagoeneko. Gainzaren esanetan, «errekurtsoa jarri dugu eta orain epailearen zain gaude». Gauzak horrela, auziak aurrera darrai.

Iñaki Markuerkiaga «lasai» dago

Iñaki Markuerkiaga pozik azaldu da epaileak hartutako erabakiarekin eta «Gainzak errekurtsoa jarriz gero ere» lasai dagoela adierazi du.

Muxika Garbiko zinegotziaren esanetan, «gezurretan oinarritutako salaketa bat izan dela berretsi du epaileak». Gaineratu legez, «herritik kendu nahi naute, baina gezurrekin ez dute ezer lortuko». Zinegotzi bezala lanean jarraitu ahal izango duela dio.

El juez no considera «infracción penal» la agresión que denunció el alcalde por parte de un edil

EL CORREO 05.11.09 -
MAIKA SALGUERO MUXIKA

El juzgado de Instrucción Número 1 de Gernika ha decidido archivar la denuncia por amenaza, coacción y agresión presentada por el alcalde de Muxika, Jon Mikel Gainza, contra el concejal de Muxika Garbi Iñaki Markuerkiaga. La decisión judicial se basa en que «no ha habido infracción penal», segúnn recoge el auto.

Los hechos se remontan al pasado mes de diciembre tras la celebración de una sesión plenaria cuando Markuerkiaga se dirigió en actitud «amenazante hacía el alcalde y arremetió contra él propinándole insistentes empujones con el pecho», según detalla la denuncia. Ante esta situación, se requirió la presencia de la Ertzaintza.

El auto judicial reseña que en las «diligencias practicadas no aparece suficiente justificada la perpetración de un delito, por lo que se acuerda el sobreseimiento provisional de las diligencias previas», señala. El juez se abstiene de pronunciarse a favor o en contra del denunciado por la ausencia de pruebas necesarias para la completa exculpación del sospechoso o para su sometimiento al verdadero juicio penal. Sólo lo aparta temporalmente del proceso, que permanece abierto hasta la aparición de nuevos datos o comprobantes.

El concejal de Muxika Garbi ha asegurado sentirse satisfecho con el auto emitido por demostrarse «una vez más que en el juzgado la mentira tiene corto recorrido. El alcalde de Muxika sólo utiliza las falsedades no sólo hacia los vecinos sino también hacia la empresa Inama, ya que ha reconocido públicamente que el traslado de la firma a Mendata ha sido sólo una noticia con objetivos electoralistas para captar votos y calmar a sus trabajadores», afirmó.

Este periódico no pudo contactar, tras varios intentos, con el alcalde de Muxika para conocer si presentará un recurso de reforma o recurso de apelación contra el fallo judicial.

Muxika Garbi presenta un recurso contra un acuerdo sobre Inama

GARA (2009-04-07)

Muxika Garbi ha presentado un recurso contencioso administrativo contra un acuerdo del Pleno del Consistorio muxikarra sobre la problemática de la factoría de Inama en el que votaron el alcalde, Jon Mikel Gainza, y otro representante del PNV, el edil Andoni Goikoetxea. El recurso se fundamenta en que ambos tienen relación laboral con la polémica firma maderera, por lo que la resolución municipal es nula.

Gracias a los votos de Gainza y Goikoetxea no se aprobaron varias propuestas de Muxika Garbi, como que se abriera un expediente sancionador contra Inama y se respaldarán las conclusiones de un informe del Ararteko muy crítico con la compañía y la actitud del Ayuntamiento. Además, se exigía la paralización del plan de ampliación.

Deniegan la autorización foral para ampliar Inama

GARA (2009-03-29)

La Diputación vizcaina ha denegado la aprobación definitiva de la modificación puntual de las Normas Subsidiarias de Muxika para dotar de más suelo industrial donde la polémica empresa Inama pueda ampliar sus instalaciones. La institución foral escucha así las recomendaciones de Lakua.

Auzitegiak Inama S.A.ren arduradunak auzipetu ditu enpresaren jardueragatik

Inamatik argitu dutenez ez dute adierazpenik egin «prosezuarenganako errespetuarengatik».

Gernika Lumoko 3. Instrukzio Auzitegiak INAMA S.A. ko arduradunen aurkako epaiketa zabaltzea agindu du prentsa agentzia batek iragarri bezala.

Instrukzio epailek autoan adierazi duenez baliteke enpresak ingurumen eta baliabide naturalen aurkako delitua egin izana. Besteak beste «zarata mugak gainditzeagatik, legeztatu gabeko ixurketak egiteagatik eta fabrikak aglomeratua egiteko lizentziarik ez duelako auzipetu dituzte arduradunak» prentsa oharraren esanetan.Inama 2004. geroztik ikertzen da eta martxoaren 19ko autoan azaldu bezala, fiskaltzak 3 urteko kartzela zigorra eskatzen du, 3000 euroko isuna ordaintzeaz gain. Bestalde sufragio pasiboa eskubidearen inhabilitazioa ere eskatzen du fiskalak. Modu honetan, auzipetuak ezin izango ziren aukeratuak izan hauteskundeetan parte hartzeko. Fabrika urte betez zarratzea ere eskatzen da.

Epaileak 42000 euroko fiantza zizbila eta 3000 euroko fiantza penla ezarri dizkie auzipetuei. Hala ere, epaketaren amaieran errugabe suertatuz gero diru hori berreskuratuko dute.Enpresatik ez dute adierazpenik egin nahi izan «prozesuarenganako errespetuarengatik» eta erabakia onartuko dute.Prentsa agentziaren oharrak argitu duenez «akusazio partikularrak baliabide natural eta ingurumenararen aurkako delituak errepikatzeagatik sei urteko kartzela zigorra eskatzen du».

Gainera, beti prentsa oharraren hitzetan «beste hiru urtekokartzela zigorrak eskatzen dituzte enpresa inguruan bizi diren bizilagunen osasunaren aurkako 21 deliturengatik». Hauetako bakoitzari, auzipetuak errudun izanez gero, 2000 euro ordaindu beharko zaizkie sortutako kalteak ordaintzeko.Era berean, agentziaren oharraren esanetan «akusazio partikularrak 360000 euroko isuna eta lanbidean aritzeko hiru urteko inhabilitazioa» aldarrikatzen du.

La Diputación deniega la modificación de las normas subsidiarias para ampliar Inama

27.03.09 -
MAIKA SALGUERO
MUXIKA

El departamento de Transportes y Urbanismo de la Diputación ha denegado la aprobación definitiva de la modificación puntual de las normas subsidiarias de Muxika para la creación de nuevo suelo industrial que permita la ampliación de la maderera Inama. La decisión foral está basada en la aplicación de lo dispuesto en el Plan Rector de Uso y Gestión de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, ya que el informe de la viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno vasco al respecto es desfavorable.
La resolución representa un nuevo golpe a los planes de reestructuración de la firma para la aplicación de las medidas correctoras que le permitan cumplir la normativa medioambiental vigente.

SOS Muxika insta al PNV a que aclare su postura sobre el futuro de Finsa Inama

La plataforma ciudadana SOS Muxika emplazó ayer al PNV de Busturialdea a que aclare si va a seguir defendiendo la actividad de Inama en su actual situación, a pesar de que un Juzgado de Gernika ha decidido abrir un juicio oral contra dos de sus directivos por delito ecológico.

GARA (2009-03-26)
Agustín GOIKOETXEA

Una vez que el Juzgado de Instrucción número 3 de Gernika hizo público el martes el auto en el que dicta la apertura de vista oral contra el anterior director y el gerente de Inama por un presunto delito contra el medio ambiente, SOS Muxika emplazó ayer al PNV de Busturialdea a que aclare si va a seguir defendiendo las irregularidades que comete la compañía maderera en pleno corazón de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai.

Desde la plataforma ciudadana se recordó a los jeltzales que el procedimiento penal contra Finsa Inama se inició en 2003, aunque las primeras denuncias vecinales se remontan a hace 17 años. Incidieron en que las investigaciones han llevado a la Fiscalía a pedir la paralización temporal de la actividad de la planta, al detectar que, al margen de las afecciones a la calidad de vida y salud de los muxikarras, la empresa no dispone de las licencias pertinentes. Es más, apuntaron que aún no ha cumplido con las obligaciones legales básicas.

Para SOS Muxika, por encima de las responsabilidades penales que determine el juez contra José Manuel Sánchez Expósito y Adolfo Conde Blanco, debe ser el alcalde, Jon Mikel Gainza (PNV), el que decrete la clausura temporal de la factoría «hasta que por la misma se cumpla la legalidad y deje sin efecto las afecciones diarias que padecemos».

Asimismo, mencionaron que en junio de 2006 el Ararteko emitió un informe en el que censuraba la «tolerancia» institucional hacia una industria sin permisos y, por tanto, «clandestina». Por encima de las peticiones de paralización, indemnización y cárcel que se verán en el Juzgado contra los dos directivos de Inama, SOS Muxika quiere que el PNV deje de proteger a la firma maderera y busque soluciones a su problemática.

Ampliación

Aunque el PNV de Busturialdea ha planteado el traslado a Mendata, en Muxika los jeltzales siguen con su intención de permitir la ampliación de la planta de Inama.

Dos directivos de Inama se sentarán en el banquillo acusados de delito ecológico

GARA (2009-03-26)

El Juzgado de Instrucción número 3 de Gernika ha acordado la apertura de juicio oral contra dos directivos de la empresa Inama por un delito contra el medio ambiente por la actividad de la factoría de Muxika.

La titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Gernika, Susana Lestón, ha elevado la causa por delito ecológico contra dos directivos de Finsa Inama de Muxika al Juzgado de lo Penal. José Manuel Sánchez Expósito y Adolfo Conde Blanco, responsables de la compañía dedicada a la producción de derivados de la madera, se sentarán en el banquillo en calidad de autores de un presunto delito contra el medio ambiente.

El proceso parte de las denuncias formuladas por vecinos de Muxika, hartos de la contaminación y afecciones provocadas por la factoría emplazada en plena Reserva de la Biosfera de Urdaibai. Fiscalía y acusación particular han defendido la apertura de juicio oral.

Desde el Ministerio Público se solicita para los dos acusados la imposición de una pena de 3 años de prisión por delito contra el medio ambiente, inhabilitación especial para profesión u oficio por 2 años y una multa de 3.000 euros. Asimismo, reclama la clausura temporal de las instalaciones de Finsa Inama en Muxika por el periodo de un año y fija la indemnización para cada uno de los 21 afectados en 2.000 euros.

En el caso de la acusación particular la pena de cárcel se eleva a los 6 años por un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, mientras la multa se establece en 360.000 euros y, además, se proponen 3 años de prisión por los 21 delitos/falta contra la salud de igual número de afectados por las emisiones de la industria maderera. También reclaman los muxikarras afectados una inhabilitación especial de 3 años para ejercer la profesión.

Al margen de la apertura de la vista oral, la juez determina que los directivos tendrán que abonar 42.000 euros en concepto de fianza civil y otra de 3.000 euros por fianza penal, además de los 42.000 euros que tendrán que prestar como fianza, en calidad de responsables civiles, la compañía de seguros AIG Europe e Inama SA.

Solicitan penas de cárcel por un delito ambiental de Inama

Un juzgado de Gernika abre una vista oral contra dos directivos y pide también el cierre temporal de la empresa

25.03.09 - EL CORREO

GERNIKA

La actividad de la maderera Inama de Muxika sigue envuelta en la polémica. El Juzgado de Instrucción número 3 de Gernika abrirá un juicio oral contra los responsables de la firma maderera por un presunto delito contra el Medio Ambiente. Según un auto hecho público ayer, el ministerio fiscal pide una pena de tres años de prisión para el anterior director y el gerente de la firma, además de una multa de 3.000 euros y la inhabilitación especial para su profesión por un periodo de dos años.

Asimismo, reclaman a ambos directivos una fianza de 42.000 euros y otro tanto a la empresa y la firma aseguradora. La acusación particular, por su parte, solicita seis años de prisión por delito contra los recursos naturales y otros tres por las 21 faltas de lesiones, daños y menoscabo en la salud e integridad de los vecinos, además de una multa de 360.000 euros.

Lo hechos se remontan varios años atrás. Las primeras protestas vecinales se produjeron en 1992 y desde 2004, Inama ha sido investigada por superar los límites legales de ruido. Las denuncias por «humos, polvo y afecciones respiratorias» han sido continuas. «Sobrepasa los máximos establecidos en los dos estudios de contaminación acústica llevados a cabo y las emisiones de azufre a la atmósfera son cuatro veces mayores a las permitidas», recalcaron los afectados. Los denunciantes aseguran, además, que todo eso les genera «alteraciones nerviosas, taquicardias e insomnio».
La ampliación de la maderera se encuentra en punto muerto. / MAIKA SALGUERO

Los denunciantes aducen alteraciones nerviosas, insomnio y taquicardias

Ampliación

Inama ha estado en la lista de las 284 empresas más contaminantes del País Vasco y en mayo del pasado año logró la Autorización Ambiental Integrada -AAI- del Gobierno autonómo para continuar con su actividad. El permiso estaba condicionado, sin embargo, a la puesta en marcha de ciertas medidas correctoras.

Uno de los requisitos era la instalación de un electrofiltro que reduzca sus emisiones de azufre, óxido de nitrógeno y micropartículas procedentes de los gases húmedos de sus secaderos. La empresa, sin embargo, está a la espera de recibir los permisos correspondiente para acometer una ampliación y realizar estas mejoras.

La fiscalía pide la clausura por un año de la maderera Inama

DEIA (2009-03-25)

También solicita una pena de prisión de 3 años para dos de sus máximos responsables.
GERNIKA-LUMO

El juzgado de Instrucción número 3 de Gernika-Lumo ha ordenado abrir juicio oral contra dos de los máximos responsables de la empresa Inama de Muxika por un presunto delito contra el medio ambiente. La Fiscalía ha instado además a la clausura temporal de las instalaciones de la firma maderera, y una pena de tres años de prisión -la acusación particular ha elevado la solicitud hasta los nueve años por diversos delitos-, una multa de 3.000 euros e inhabilitación especial para profesión u oficio por un período de dos años para su director.

El auto de la juez, dado a conocer ayer, establece el pago de 42.000 euros cada uno en concepto de fianza civil por parte de una aseguradora, Inama y los dos principales responsables de la firma, además de otros 3.000 euros en concepto de fianza penal -a asumir por estos dos últimos-, ya que ha considerado que la actividad de la empresa investigada desde 2004 puede suponer "un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente" por superar el límite legal de ruidos, la existencia de focos de emisiones sin legalizar, vertidos de aguas residuales sin permisos y el funcionamiento de la factoría sin licencia de actividad. La empresa, asimismo, está ubicada en terrenos de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai. Por estas razones, el Ministerio Fiscal ha solicitado el cierre temporal de las instalaciones durante un año.

La resolución judicial, asimismo, destaca que existen 21 vecinos afectados que habían sufrido lesiones respiratorias, dérmicas, insomnio y auditivas, por los que la Fiscalía reclama una indemnización de 2.000 euros para cada uno de los supuestos perjudicados.

Inama ve peligrar su futuro por el informe desfavorable de Medio Ambiente a su ampliación

DEIA (2009-03-14)

No obstante, sostienen que trabajarán "para asegurar el futuro de los 160 operarios" de la empresa de Muxika.
Imanol Fradua

MUXIKA. Los responsables de la maderera Finsa-Inama, que persiguen la ampliación de sus instalaciones de Muxika en once hectáreas, observan un futuro desalentador para la empresa y sus 160 operarios. El motivo de su preocupación no es otro que la emisión de un informe desfavorable por parte del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco a la modificación de las normas subsidiarias del área, un trámite urbanístico iniciado en 2007 que posibilitaría la expansión de la maderera en unos terrenos anexos a la planta. El rechazo abocaría a la empresa, según han alertado "y sin otra alternativa viable, al cierre".

A pesar de que los gestores de la maderera no han recibido aún el informe vinculante contrario a sus aspiraciones por parte de Lakua, se han mostrado "preocupados" por el futuro de la planta, que genera "un importante volumen de empleos directos e indirectos para Busturialdea". La modificación urbanística tramitada por el Consistorio de Muxika a solicitud de la maderera "permitiría incrementar la capacidad de producción" de una empresa que opera en un sector "muy competitivo actualmente, e inmerso en una coyuntura económica desfavorable". Pero también posibilitaría "restablecer las actividades a la legislación ambiental", aseguran, cumpliendo de manera efectiva con los preceptos establecidos en la Autorización Ambiental Integrada -AAI- otorgada por parte de Medio Ambiente con el objetivo de reducir las emisiones a la atmósfera de la compañía, con entre otras medidas correctoras, la instalación de un electrofiltro. La expansión, además, se vería acompañada de "una importante inversión para acondicionar las instalaciones".

Según el informe desfavorable de Medio Ambiente, la ocupación de once nuevas hectáreas "no justifica debidamente la necesidad de ampliarse", incidiendo negativamente en suelos clasificados como de interés agrario y de recarga de acuíferos, áreas que solo pueden ser ocupadas "de forma excepcional y justificando la ausencia de otras posibilidades". Incluso, han recalcado que "tampoco ha sido barajada la opción de otros terrenos apropiados». Los pasos de la tramitación para la expansión de Inama -alcanzaría las 17 hectáreas- iniciados hace dos años han sido tortuosos y esta no es la primera vez que se barrunta una posible marcha de Muxika de la compañía. No obstante, desde la empresa han adelantado que no cejarán en su empeño "por buscar una solución" a la crítica situación.

"No justifican la necesidad de ampliar"

El Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco ha mostrado, en más de una ocasión, e incluso en boca de la propia consejera Esther Larrañaga, su predisposición a hacer efectivo un traslado de las instalaciones de Inama al futuro polígono comarcal de Muxika -de más de 60 hectáreas- ubicadas a poco más de un kilómetro de su localización actual. Fuentes de la administración han subrayado que, "para ocupar esas once hectáreas, resulta indispensable hacerlo de una manera excepcional" basándose en un "análisis pormenorizado de las alternativas", estudio que según han avalado, la empresa no ha presentado. La expansión proyectada por la firma maderera "ocupa suelos de interés agrario y recarga de acuíferos", además de que podría hacer lo propio "con zonas naturales ambientalmente sensibles como son los márgenes de ríos". Medio Ambiente argumenta haber observado "flagrantes contradicciones entre el Ayuntamiento de Muxika e Inama", apuntando a estas como otro de los motivos para la no aceptación de la ampliación de la modificación de las normas subsidiarias. La decisión final, en manos de la Comisión de Ordenación del Territorio del País vasco -COTPV-, se conocerá en breve. >i.f.

Patronatuko alderdi sozialak industriagunearen aurka egin du

BUSTURIALDEKO HITZA (2009-03-14)

Martitzenean egindako bileran arau subsidiarioen aldaketari ezetz bozkatzea erabaki zue alderdi sozialak

Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren Patronatuko alderdi sozialak (kooperazio batzordeak) arau subsidiarioen aldaketaren aferan aurkako botoa eman zuen udalbatzan. Alderdi soziala ekonomia, kultura eta gizarte arloko eragileek osatzen dute. Horietatik, hamar talde martitzenean bildu ziren eta ezezko botoa ematea erabaki zuten. Elkarteek boto bat baino ezin dute eman udalbatzan.

Ezetza emateko arrazoiak

Kooperazio batzordearen izenean Erroxeli Ojinagak azaldu bezala, aurka bozkatzearen arrazoietako bat «gaur egun lurralde antolamendua atzeko atetik egiten dela da. Lur babestua lur eraikigarri bihurtzen dute, Urdaibaiko legea alboratuz». Ojinagaren hitzetan, beste arrazoietako bat «EAJk interes politikoengatik iruzur ugari» egin dituela da. Busturialdea industriagunez beteko dutela ere salatu dute. Batzordeko kidearen esanetan, «EAJk Urdaibaiko legea zapaltzen duen ereduaren alde egin du eta proiektuan alderdiarekin harremana duten indar ekonomiko handiak erlazionatu dira».

Azken arrazoietako bat baliabide naturalen suntsiketarekin erlazionatuta dago. Izan ere, inguru horretatik Gernika-Lumok biltegiratzen duen ur gehiena dator eta bertan babesturiko espezie ugari dago. EAJk eta EAk izan duten jarrera ere gogor kritikatu du Ojinagak. «Elkarri harriak bota baino ez dute egiten».

El Patronato de Urdaibai encauza la construcción del olígono comarcal

Aprobó ayer la modificación de las Normas Subsidiarias de la localidad

EL CORREO
12.03.09

IRATXE ASTU

El futuro polígono comarcal de Muxika comienza a ver la luz después de años de retraso por razones de índole administrativo y disputas políticas entre la Diputación -PNV- y el departamento de Mendio Ambiente del Gobierno vasco -EA-. El pleno del Patronato de Urdaibai concedió ayer el visto bueno a la modificación puntual de las Normas Subsidiarias de la localidad como paso previo obligatorio para poner en marcha el proyecto.

El nuevo área industrial, que se denominará Miango-Agerre-Untxeka, contará con un total de 72 hectáreas, de las que 12 ya se encuentran ocupadas por la empresa maderera Ebaki. Las sesenta restantes están calificadas en la actualidad como suelo rural. La propuesta deberá ser aprobada ahora por la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco -COTPV-, que se reunirá mañana. El órgano gestor de la Reserva, sin embargo, ha establecido una serie de condiciones para que la iniciativa tenga la menor repercusión posible en la población.

Accesos

Entre las recomendaciones planteadas, se encuentra la adecuación de la estación de tren de Muxika o habilitar un recorrido peatonal a lo largo de la carretera BI-2121, que une la localidad con Mungia. Asimismo, se deberán adoptar medidas que rebajen el impacto que pudiera tener sobre el entorno el previsible desarrollo industrial. En el polígono comarcal, que comenzó a gestarse a finales de los noventa con la creación de la sociedad pública Busturialdeko Industrialdea S.A., están inmersos el Gobierno vasco, con un 51% de participaciones; la Diputación, que ostenta el 24,5%; y la veintena de localidades de la zona, que copan el 24,5% restante.

El nuevo área industrial, que ya se contempla en el avance del Plan Territorial Parcial Gernika-Markina, «deberá adecuar sus accesos al desarrollo de la variante de Muxika», según lo acordado por el Patronato.

Un proyecto polémico

12-03-2009 I.A.

El polígono industrial comarcal de Muxika ha generado bastante polémica en Busturialdea. Considerado un proyecto «clave» en la estrategia de desarrollo sostenible de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, tanto para el Gobierno vasco como para la Diputación y los ayuntamientos, ha contado, sin embargo, con el rechazo de diversos agentes sociales -sindicatos, ecologistas e izquierda abertzale, entre otros-.

Asimismo, vecinos del barrio Alai Begira, adyacente a los terrenos en los que se asentará el nuevo área industrial también mostraron su rechazo frontal al proyecto.

El futuro de Urdaibai vuelve a enfrentar al Gobierno vasco con las diputaciones

Desavenencias sobre la reserva de suelo industrial frenan la aprobación inicial del nuevo plan territorial
14.03.09 -

JULEN ENSUNZA
GERNIKA

El futuro de Urdaibai está en el aire. Desavenencias entre las administraciones gobernadas por el PNV (Diputación y ayuntamientos) y el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco (EA) sobre la cantidad de suelo industrial a reservar en el nuevo Plan Territorial Parcial (PTP) del área funcional Gernika-Markina imposibilitaron que este proyecto recibiera ayer el visto bueno en la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco (COTPV). «Esto supone la paralización 'sine die' del proceso y pone en peligro el futuro de la zona», apuntaron desde la consejería que preside Esther Larrañaga.

Todos los representantes del PNV en este órgano votaron en contra y dejaron una vez más de manifiesto las enormes diferencias existentes entre ambas partes en relación al modelo de desarollo a aplicar en la Reserva de la Biosfera de Urdaibai. El avance del PTP recoge una previsión de 244 hectáreas para la instalación de polígonos en Busturialdea, 152 en Ajangiz-Mendata, 60 en Muxika, y 33 más en Bermeo, en las inmediaciones del Biotopo de San Juan de Gaztelugatxe. Las Directrices de Ordenación Territorial (DOT) y el Plan Territorial Sectorial de Actividades Económicas, sin embargo, estiman en 74 hectáreas la necesidad máxima de suelo industrial para todo el área de acción -Gernika-Markina- de cara a los próximos 16 años.

«Únicamente proponíamos que quedara constancia de este exceso de cuantificación, pero el PNV en bloque, no sabemos con qué fin, se ha plantado y paralizado la tramitación», explicaron. Este inesperado desenlace en la recta final de la legislatura deja en el aire proyectos tan importantes para Busturialdea como el polígono comarcal de Miango-Agerre-Untxeka, en Muxika, que el pasado miércoles recibió el informe favorable del Patronato de Urdaibai y que está considerado «clave» en la estrategia de desarrollo sostenible del espacio protegido, tanto para el Gobierno vasco como para la Diputación y los ayuntamientos. De hecho, este tema también debía ser aprobado ayer en la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco, pero finalmente, tras las desavenencias surgidas en relación a la reserva de suelo industrial, se sacó del orden del día.

Infraestructuras

El avance del Plan Territorial Parcial Gernika-Markina, que ha quedado finalmente sobre la mesa, recoge también equipamientos de gran relevancia dentro de la Reserva de Urdaibai desde el punto de vista económico y turístico que en su día fueron propuestos por el PNV como esenciales para el desarrollo de la comarca. Entre ellos se encuentran el Guggenheim 2, en las colonias de la BBK en Sukarrieta, y un parque de la prehistoria en Kortezubi. Este último es un viejo plan, que data de finales de los noventa, y que parecía haber quedado en el olvido.

Asimismo, en materia viaria recoge obras como la variante de Muxika y el proyecto del corredor Bermeo-Mungia-Bilbao, a través de los túneles de Sollube. En lo que respecta al ferrocarril contempla el soterramiento del tren a su paso por Gernika y la mejora de las vías en el puerto comercial de Bermeo para facilitar su uso como medio de transpore de mercancías.

El PNV de Busturialdea apuesta por el traslado de Inama a Mendata al ser "la mejor alternativa"

DEIA (2009-01-23)

I.Fradua

La diputación prevé crear un sector industrial en ajangiz y mendata dentro del plan territorial parcial

EAJ-PNV de Busturialdea se ha posicionado a favor de impulsar el traslado de la planta de Finsa-Inama, situada en Muxika, a la vecina localidad de Mendata. De hecho, la propia Diputación Foral de Bizkaia ha recogido, en la elaboración del Plan Territorial Parcial de Gernika-Markina, "una reserva de espacio para actividades económicas" en ese municipio y Ajangiz.

El planteamiento de esta opción se vislumbra, a priori, como una alternativa plausible para asegurar la continuidad de la firma -que genera 160 puestos de trabajo directos- en Busturialdea ante la enrocada situación presentada hace una semana, sin posibilidades de ampliar sus instalaciones debido a la emisión de un informe desfavorable por parte del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco.

La nueva zona industrial, en terrenos de Mendata y Ajangiz, ocuparía alrededor de 110 hectáreas de las que 26 podrían albergar la nueva planta. Así, el área en cuestión ha sido considerada desde la formación jeltzale como "la mejor oportunidad para la ubicación del proyecto de Finsa-Inama". Y es que según han hecho saber sus portavoces, "por un lado mejoraría su gestión ambiental y, por otro, podría llevar a la práctica sus objetivos de desarrollo de nuevos productos y crear empleo". "Es la mejor solución", han resumido, una alternativa compartida con el Ayuntamiento de Muxika de "no ubicar en el polígono comarcal la nueva planta". Precisamente, el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco se mostró favorable a esta última opción. Pero el área industrial comarcal "no supone la garantía de futuro", un respaldo "que sí se da en Mendata", agregaron. Los peneuvistas recogieron, en un manifiesto para el desarrollo de Busturialdea presentado en junio del 2008 la implantación de 250 hectáreas de suelo apto para el desarrollo de actividades económicas.

En similares términos se han referido los alcaldes de Mendata y Muxika, ambos del PNV. El mendatarra Joseba Mallea ha explicado que el Consistorio que dirige "está abierto a que empresas competitivas, que cumplan los requisitos urbanísticos y medioambientales, se instalen en el municipio". Mientras, el primer edil Jon Mikel Gainza señaló que el posible traslado "recoge las inquietudes de los vecinos de Muxika".

Una propuesta que "debe madurar"

Responsables de Finsa-Inama, del comité de empresa, del Bizkai Buru Batzar del PNV, del Departamento foral de Medio Ambiente y del Departamento de Agricultura del Gobierno vasco mantuvieron anteayer, en las propias instalaciones de la empresa maderera en Muxika, una reunión para dar a conocer la alternativa de Mendata como posible emplazamiento futuro. Los gestores de la firma alertaron semanas atrás del serio riesgo que corría su futuro en Busturialdea, debido a la mala coyuntura económica y a la imposibilidad de ampliar sus instalaciones para "mejorar sus cuotas de producción". "El riesgo de un traslado" fuera de la comarca era "serio", apuntaban. Pues bien, ahora vislumbran un devenir más esperanzador para la fábrica de aglomerados, aunque tampoco lanzan las campanas al vuelo. "Lo vemos como una posibilidad", señalaron fuentes de Finsa-Inama, "una posible solución que, no obstante, debe madurar durante los próximos meses y años", han sentenciado. Desechada la opción del polígono comarcal, el proyecto deberá superar aún numerosos escollos, pero se han mostrado convencidos de que "sería posible", vista la "reacción de las administraciones públicas".

Inama ve con buenos ojos un hipotético traslado al futuro polígono de Mendata

EL CORREO (2009-01-23)
J. Pablo Martín

La empresa maderera Inama, ubicada en Muxika, ve con buenos ojos un posible traslado al futuro polígono industrial de Mendata, aunque su reubicación sería a medio plazo. Fuentes de la firma aseguraron ayer que su intención siempre ha sido «seguir en la comarca», y que el nuevo emplazamiento «colma las expectativas de crecimiento y de cumplimiento de la calidad ambiental», circunstancia que, desde su punto de vista, en el emplazamiento actual «no se podría producir sin una ampliación, ni tampoco en el futuro polígono comarcal de Muxika», señalaron.

Sin embargo, los responsables de la firma destacaron que para su traslado es necesario la aprobación del nuevo Plan Territorial Parcial (PTP) Gernika-Markina, que ha previsto ampliar las necesidades de suelo para actividades económicas en la zona de Ajangiz y Mendata. «Este proceso llevará un mínimo de 4 o 5 años, por lo que la alternativa del traslado es algo a medio plazo», matizaron.

El Ayuntamiento de Mendata, por su parte, destacó ayer que la iniciativa partió del PNV para dar una alternativa viable al problema de Inama y generar nuevos empleos y riqueza en la comarca.

Mendatako industriagunera eroango dute Inama enpresa

BUSTURIALDEKO HITZA (2009-01-22)

Aldundiaren eta Euskadi Buru Batzarreko kideekin batu ondoren heldu dira akordio batera alde guztiak

Endika Urlezaga

Inamaren auzia bere amaierara iristen ari dela ematen du. Enpresa, langile, Aldundia eta Euskadi Buru Batzarra bildu ostean, atzo goizean akordio batera iritsi ziren inplikatutako alderdi guztiak. Jesus Maria Malaxetxebarria Inamako ELAren delegatuak azaldu duenez, «zortzi urtetan zehar izandako arazoez hitz egin ondoren, Inama Mendatan eraikiko den industriagune berrira pasatuko dela jakinarazi digute langileoi».

Inaman bertan egin zuten bilera eta 09:30etik 11:30ak aldera arte izan ziren bilduta. Batzarrean, besteak beste, Josu Madariaga Aldundiko Ingurumen zuzendariak, Juan Maria Atutxak, Unai Rementeria Mundakako alkate eta Buru Batzarreko kideak eta Berrikuntza eta Martin Askasibar Nekazaritza, Arrantza eta Elikadura saileko Berrikuntza eta Garapen Teknologiaren zuzendariak parte hartu zuten. Era berean, enpresako buruak eta sindikatuen komitea ere bertan egon ziren.

Inamaren ELA sindikatuko ordezkariak argitu bezala, «bilera zegoela esan ziguten eta jende garrantzitsua etorriko zela jakinarazi ziguten, baina gaur bilerara iritsi garen arte ez dugu jakin nogaz bildu behar ginen».

Mendata eta Ajangiz artean

Hain zuzen ere, Berrekondoko zonaldera eroango dute Inama. Industriaguneak hartuko dituen lursail gehienak Mendatakoak dira, baina Ajangizko zati bat ere erabiliko da zeregin horretarako.

Malaxetxebarriaren hitzetan, industriagune berriak 110 hektarea izango ditu guztira eta horietatik 30 izango dira Inamarentzat, gauzak bere bidetik badoaz. ELAko ordezkariaren esanetan, «leku horretan Inamak goi teknologiadun enpresa bat eraikiko luke eta langile kopuruak ere gora egingo luke gaur egungo enpresarekin alderatuz gero». Bere adierazpenetan, «Marco Antonio Diaz Inamaren kudeatzaileak bileran argitu duenez, eta lan karga nolakoa izango den kontuan hartu gabe, 200dik 300 langilera bitarteraino hazi daiteke lantaldea».

ELAko kideak dioenez, proposamena jaso dutenean «harrituta» gelditu dira, ez zutelako espero irtenbidea «horren arin izatea». Hala ere, pozik agertu da Malaxetxebarria. Izan ere, zortzi urtetan zehar arazoak izan ondoren pankartak eta bestelakoak ahaztu ahal izango dituztela adierazi du. «Gainera, puntako enpresa izango da eta jende gehiago ariko da lanean».

Momentu honetan beharrezko tramitazioak ari dira aurrera eramaten alderdi ezberdinak, baina proiektuak aurrera darrai. ELAko delegatuaren esanetan, «data ziurrik ez dago, baina ondorengo bost urteetan guztiarekin amaitzeko nahia dago».

Jasotako erantzunak:

Beste negozio zikin bat 2009-01-22

PNVk txantxuilo bat bestearen atzetik egiten. Beste negozio zikin bat Urdaibaien. Atera itzazue zuen atzapar zikiñak Euskal Herritik eta zoazie Madrilera zuen lagun espainolekin Monopolira jolastera.

Bixente 2009-01-22

Galdera batzuk egitera noa: -Orain prest badaude puntako empresa bat egiteko Mendatan , zergaitik ez dute puntako teknologia hori aplikatzen Muxikan eta arazoa konponduta egongo zen eta merkeago? -Ez dut jakin, orain Planifikazio industriala deitzen dela "BATZOKI", bestela zer egiten du PNV-k?. Mesedez, lanaren gaia nahiko serioa da boto batzukgaitik jolasten ibiltzeko. -Orain bi egun aurkeztu dute "Urdaibaiko plan estrategikoa" eta gainera esan zuten "compromiso compartido" eta parte hartzean oiñarriturik dauela eta erresulta orain atzeko atetik sartzen dutela lotsabakokeri hau. Ze rekorridoa ahal dau euki holako plan bat, egun bire kadukaten bada? Gaia da hemen "Demokrazia" nahastu egiten dozuela "manokrazia"gaz.

Mendatako Udalak dio Inamak aberastasuna sor dezakeela eskualdean

Lekualdaketa EAJk Busturialderako aurreikusi dituen bost ardatzen baitan» dagoela agertu du Joseba Malleak

Inplikatutako aldeak adostasun batera iritsi ostean, gaur egun Muxikan dagoen Inama enpresa Mendatan egingo duten industriagune berrira lekualdatuko dutela egiaztatu zuten atzo enpresako iturriek. Informazio horren aurrean Mendatako alkate Joseba Malleak (EAJ) bere iritzia eman nahi izan du eta, esan duenez, enpresaren lekualdatzea «bere alderdiaren ekimena da, Inamaren arazoari irtenbide bideragarria emateko eta eskualdean lanpostu gehiago eta aberastasun handiagoa sortzeko».

Muxikako Udalak, bere aldetik, Finsak lantegi berria Mendatan jartzea «albiste pozgarria» dela esan du eta udaletik enpresa eta ekimen ekonomiko berriak herriratzeko ahaleginetan jarraituko dutela gaineratu du.

Alkateak igorritako komunikatuaren arabera, Mendatako Udala prest dago enpresa konpetitiboak hartzeko bere lurretan, horiek ingurumen zein hirigintza arloko baldintzak betez gero.

Gaineratzen duenez, «Finsaren lantegi berria Mendatan kokatzeko aukerak, gaur egun dituen 150 langileen lanpostuak mantentzeaz gain, proiektu industrial konpetitibo bat martxan jartzea suposatuko luke eta horrek lanpostuak sortuko lituzke eskualdean».

EAJren ardatzetako bat

Gernika-Markina lurraldeko zati-plana egiterakoan Bizkaiko Foru Aldundiak Ajangiz-Mendata artean dagoen lur industrialaren azalera handitzea erabaki duela azaldu du Malleak, «Busturialdearen garapen ekonomikoaren beharrizanak bermatzeko».

Halaber, «Inamaren arazoari irtenbidea emateko alternatiba EAJk Busturialderako aurreikusi dituen bost ardatzen baitan» dagoela agertu du.

Muxikako Udalak, bestetik, Inamaren arazoari irtenbide adostu bat emateko lanean eta negoziazioetan urteak daramatzala agertu du.

Prentsa oharraren arabera, «Gure ardura nagusietako bat enpresaren 150 langileen lana bermatzea da». Izan ere, Muxikako Udalaren arabera, lantegia handitzeko baimen ezak «arrisku larrian» jarri ditu lanpostu horiek.

Lantegia Mendatara eroatearen «EAJren ekimenak muxikarren egonezina jasotzen» duela gaineratzen du oharrak. «Finsaren lantegi berriaren kokagune bideragarri bat eman dugu eta horrek Inamaren egungo langileek bere lanpostuak mantentzea ahalbidetuko du. Gainera, zur-lantegiari handitzeko aukera ematen dio epe luzera begira, Muxikako industriaguneak ez bezala».

El Gobierno Vasco se opone a la ampliación de Inama

EL CORREO (2009-01-10)

Maika Salguero

Medio Ambiente alega que la empresa maderera «no justifica debidamente su necesidad de expansión»

Un informe del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco rechaza la modificación de las Normas Subsidiarias que posibilitaría la ampliación de la empresa maderera Inama en Muxika. El estudio, que forma parte del expediente municipal que solicita el cambio del planeamiento urbanístico para que Inama se expanda y poder así cumplir la legalidad, ha resultado desfavorable «porque no justifica debidamente la necesidad de ampliarse», aseguraron fuentes del Ejecutivo autónomo.

La ampliación conllevaría la ocupación de once hectáreas adicionales que afectaría a zonas especiales dentro de la Reserva de Urdaibai, clasificadas como suelo de interés agrario y acuíferos. «Este terreno sólo se puede ocupar de forma excepcional y justificando la ausencia de otras posibilidades. No se han barajado otros terrenos apropiados para industrias», añadieron. A juicio del Departamento de Medio Ambiente, tampoco queda clara la posible afección de márgenes de protección de arroyos.

Contradicciones

Entre las razones esgrimidas a la hora de redactar el informe negativo, el Gobierno vasco alude a las contradicciones entre el Ayuntamiento de Muxika e Inama. Según el Consistorio, la firma maderera precisa de una ampliación para subsanar sus deficiencias en materia de ruidos y emisiones contaminantes. La compañía, sin embargo, ha asegurado durante la tramitación de la Autorización Ambiental Integrada (AAI) -permiso para certificar que las empresas más contaminantes de España cumplen la nueva normativa ambiental fijada por la Unión Europea- que puede cumplir los requisitos legales en la ubicación actual.
«Existen informaciones discordantes que hacen innecesaria una ampliación. El informe emitido por el Gobierno vasco es vinculante y por ello no se permite la ampliación. Falta el de la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco y tras éste, el Ayuntamiento de Muxika tendrá que decidir los pasos a adoptar en cuanto al futuro de la compañía maderera se refiere», aseguraron.