Gainzaren salaketa onartzeko «frogarik ez» dagoela dio epaileak

BUSTURIALDEKO HITZA (2009-11-07)

Markuerkiaga pozik azaldu da epailearen erabakiarekin; errekurtsoa jarri dutela adierazi du Gainza alkateak.

Endika Urlezaga

Gernika-Lumoko lehenengo instrukzio auzitegiak Jon Mikel Gainza Muxikako alkateak Iñaki Markuerkiaga Muxika Garbiko zinegotziaren aurka jarritako salaketa behin-behinean artxibatzeko agindu du. Urriaren 20ko autoan azaltzen denez, «delitua izan zen edo ez erabakitzeko froga nahikorik ez dago».

Autoan argitzen denez, «ez dago justifikatuta lege hausketaren bat izan den», eta horregatik behin-behinean artxibatzea agindu du epaileak.

Helegitea jartzeko epea bukatu da dagoeneko. Gainzaren esanetan, «errekurtsoa jarri dugu eta orain epailearen zain gaude». Gauzak horrela, auziak aurrera darrai.

Iñaki Markuerkiaga «lasai» dago

Iñaki Markuerkiaga pozik azaldu da epaileak hartutako erabakiarekin eta «Gainzak errekurtsoa jarriz gero ere» lasai dagoela adierazi du.

Muxika Garbiko zinegotziaren esanetan, «gezurretan oinarritutako salaketa bat izan dela berretsi du epaileak». Gaineratu legez, «herritik kendu nahi naute, baina gezurrekin ez dute ezer lortuko». Zinegotzi bezala lanean jarraitu ahal izango duela dio.

El juez no considera «infracción penal» la agresión que denunció el alcalde por parte de un edil

EL CORREO 05.11.09 -
MAIKA SALGUERO MUXIKA

El juzgado de Instrucción Número 1 de Gernika ha decidido archivar la denuncia por amenaza, coacción y agresión presentada por el alcalde de Muxika, Jon Mikel Gainza, contra el concejal de Muxika Garbi Iñaki Markuerkiaga. La decisión judicial se basa en que «no ha habido infracción penal», segúnn recoge el auto.

Los hechos se remontan al pasado mes de diciembre tras la celebración de una sesión plenaria cuando Markuerkiaga se dirigió en actitud «amenazante hacía el alcalde y arremetió contra él propinándole insistentes empujones con el pecho», según detalla la denuncia. Ante esta situación, se requirió la presencia de la Ertzaintza.

El auto judicial reseña que en las «diligencias practicadas no aparece suficiente justificada la perpetración de un delito, por lo que se acuerda el sobreseimiento provisional de las diligencias previas», señala. El juez se abstiene de pronunciarse a favor o en contra del denunciado por la ausencia de pruebas necesarias para la completa exculpación del sospechoso o para su sometimiento al verdadero juicio penal. Sólo lo aparta temporalmente del proceso, que permanece abierto hasta la aparición de nuevos datos o comprobantes.

El concejal de Muxika Garbi ha asegurado sentirse satisfecho con el auto emitido por demostrarse «una vez más que en el juzgado la mentira tiene corto recorrido. El alcalde de Muxika sólo utiliza las falsedades no sólo hacia los vecinos sino también hacia la empresa Inama, ya que ha reconocido públicamente que el traslado de la firma a Mendata ha sido sólo una noticia con objetivos electoralistas para captar votos y calmar a sus trabajadores», afirmó.

Este periódico no pudo contactar, tras varios intentos, con el alcalde de Muxika para conocer si presentará un recurso de reforma o recurso de apelación contra el fallo judicial.

Muxika Garbi presenta un recurso contra un acuerdo sobre Inama

GARA (2009-04-07)

Muxika Garbi ha presentado un recurso contencioso administrativo contra un acuerdo del Pleno del Consistorio muxikarra sobre la problemática de la factoría de Inama en el que votaron el alcalde, Jon Mikel Gainza, y otro representante del PNV, el edil Andoni Goikoetxea. El recurso se fundamenta en que ambos tienen relación laboral con la polémica firma maderera, por lo que la resolución municipal es nula.

Gracias a los votos de Gainza y Goikoetxea no se aprobaron varias propuestas de Muxika Garbi, como que se abriera un expediente sancionador contra Inama y se respaldarán las conclusiones de un informe del Ararteko muy crítico con la compañía y la actitud del Ayuntamiento. Además, se exigía la paralización del plan de ampliación.

Deniegan la autorización foral para ampliar Inama

GARA (2009-03-29)

La Diputación vizcaina ha denegado la aprobación definitiva de la modificación puntual de las Normas Subsidiarias de Muxika para dotar de más suelo industrial donde la polémica empresa Inama pueda ampliar sus instalaciones. La institución foral escucha así las recomendaciones de Lakua.

Auzitegiak Inama S.A.ren arduradunak auzipetu ditu enpresaren jardueragatik

Inamatik argitu dutenez ez dute adierazpenik egin «prosezuarenganako errespetuarengatik».

Gernika Lumoko 3. Instrukzio Auzitegiak INAMA S.A. ko arduradunen aurkako epaiketa zabaltzea agindu du prentsa agentzia batek iragarri bezala.

Instrukzio epailek autoan adierazi duenez baliteke enpresak ingurumen eta baliabide naturalen aurkako delitua egin izana. Besteak beste «zarata mugak gainditzeagatik, legeztatu gabeko ixurketak egiteagatik eta fabrikak aglomeratua egiteko lizentziarik ez duelako auzipetu dituzte arduradunak» prentsa oharraren esanetan.Inama 2004. geroztik ikertzen da eta martxoaren 19ko autoan azaldu bezala, fiskaltzak 3 urteko kartzela zigorra eskatzen du, 3000 euroko isuna ordaintzeaz gain. Bestalde sufragio pasiboa eskubidearen inhabilitazioa ere eskatzen du fiskalak. Modu honetan, auzipetuak ezin izango ziren aukeratuak izan hauteskundeetan parte hartzeko. Fabrika urte betez zarratzea ere eskatzen da.

Epaileak 42000 euroko fiantza zizbila eta 3000 euroko fiantza penla ezarri dizkie auzipetuei. Hala ere, epaketaren amaieran errugabe suertatuz gero diru hori berreskuratuko dute.Enpresatik ez dute adierazpenik egin nahi izan «prozesuarenganako errespetuarengatik» eta erabakia onartuko dute.Prentsa agentziaren oharrak argitu duenez «akusazio partikularrak baliabide natural eta ingurumenararen aurkako delituak errepikatzeagatik sei urteko kartzela zigorra eskatzen du».

Gainera, beti prentsa oharraren hitzetan «beste hiru urtekokartzela zigorrak eskatzen dituzte enpresa inguruan bizi diren bizilagunen osasunaren aurkako 21 deliturengatik». Hauetako bakoitzari, auzipetuak errudun izanez gero, 2000 euro ordaindu beharko zaizkie sortutako kalteak ordaintzeko.Era berean, agentziaren oharraren esanetan «akusazio partikularrak 360000 euroko isuna eta lanbidean aritzeko hiru urteko inhabilitazioa» aldarrikatzen du.

La Diputación deniega la modificación de las normas subsidiarias para ampliar Inama

27.03.09 -
MAIKA SALGUERO
MUXIKA

El departamento de Transportes y Urbanismo de la Diputación ha denegado la aprobación definitiva de la modificación puntual de las normas subsidiarias de Muxika para la creación de nuevo suelo industrial que permita la ampliación de la maderera Inama. La decisión foral está basada en la aplicación de lo dispuesto en el Plan Rector de Uso y Gestión de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, ya que el informe de la viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno vasco al respecto es desfavorable.
La resolución representa un nuevo golpe a los planes de reestructuración de la firma para la aplicación de las medidas correctoras que le permitan cumplir la normativa medioambiental vigente.

SOS Muxika insta al PNV a que aclare su postura sobre el futuro de Finsa Inama

La plataforma ciudadana SOS Muxika emplazó ayer al PNV de Busturialdea a que aclare si va a seguir defendiendo la actividad de Inama en su actual situación, a pesar de que un Juzgado de Gernika ha decidido abrir un juicio oral contra dos de sus directivos por delito ecológico.

GARA (2009-03-26)
Agustín GOIKOETXEA

Una vez que el Juzgado de Instrucción número 3 de Gernika hizo público el martes el auto en el que dicta la apertura de vista oral contra el anterior director y el gerente de Inama por un presunto delito contra el medio ambiente, SOS Muxika emplazó ayer al PNV de Busturialdea a que aclare si va a seguir defendiendo las irregularidades que comete la compañía maderera en pleno corazón de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai.

Desde la plataforma ciudadana se recordó a los jeltzales que el procedimiento penal contra Finsa Inama se inició en 2003, aunque las primeras denuncias vecinales se remontan a hace 17 años. Incidieron en que las investigaciones han llevado a la Fiscalía a pedir la paralización temporal de la actividad de la planta, al detectar que, al margen de las afecciones a la calidad de vida y salud de los muxikarras, la empresa no dispone de las licencias pertinentes. Es más, apuntaron que aún no ha cumplido con las obligaciones legales básicas.

Para SOS Muxika, por encima de las responsabilidades penales que determine el juez contra José Manuel Sánchez Expósito y Adolfo Conde Blanco, debe ser el alcalde, Jon Mikel Gainza (PNV), el que decrete la clausura temporal de la factoría «hasta que por la misma se cumpla la legalidad y deje sin efecto las afecciones diarias que padecemos».

Asimismo, mencionaron que en junio de 2006 el Ararteko emitió un informe en el que censuraba la «tolerancia» institucional hacia una industria sin permisos y, por tanto, «clandestina». Por encima de las peticiones de paralización, indemnización y cárcel que se verán en el Juzgado contra los dos directivos de Inama, SOS Muxika quiere que el PNV deje de proteger a la firma maderera y busque soluciones a su problemática.

Ampliación

Aunque el PNV de Busturialdea ha planteado el traslado a Mendata, en Muxika los jeltzales siguen con su intención de permitir la ampliación de la planta de Inama.