Muxika Garbi presenta un recurso contra un acuerdo sobre Inama

GARA (2009-04-07)

Muxika Garbi ha presentado un recurso contencioso administrativo contra un acuerdo del Pleno del Consistorio muxikarra sobre la problemática de la factoría de Inama en el que votaron el alcalde, Jon Mikel Gainza, y otro representante del PNV, el edil Andoni Goikoetxea. El recurso se fundamenta en que ambos tienen relación laboral con la polémica firma maderera, por lo que la resolución municipal es nula.

Gracias a los votos de Gainza y Goikoetxea no se aprobaron varias propuestas de Muxika Garbi, como que se abriera un expediente sancionador contra Inama y se respaldarán las conclusiones de un informe del Ararteko muy crítico con la compañía y la actitud del Ayuntamiento. Además, se exigía la paralización del plan de ampliación.

Deniegan la autorización foral para ampliar Inama

GARA (2009-03-29)

La Diputación vizcaina ha denegado la aprobación definitiva de la modificación puntual de las Normas Subsidiarias de Muxika para dotar de más suelo industrial donde la polémica empresa Inama pueda ampliar sus instalaciones. La institución foral escucha así las recomendaciones de Lakua.

Auzitegiak Inama S.A.ren arduradunak auzipetu ditu enpresaren jardueragatik

Inamatik argitu dutenez ez dute adierazpenik egin «prosezuarenganako errespetuarengatik».

Gernika Lumoko 3. Instrukzio Auzitegiak INAMA S.A. ko arduradunen aurkako epaiketa zabaltzea agindu du prentsa agentzia batek iragarri bezala.

Instrukzio epailek autoan adierazi duenez baliteke enpresak ingurumen eta baliabide naturalen aurkako delitua egin izana. Besteak beste «zarata mugak gainditzeagatik, legeztatu gabeko ixurketak egiteagatik eta fabrikak aglomeratua egiteko lizentziarik ez duelako auzipetu dituzte arduradunak» prentsa oharraren esanetan.Inama 2004. geroztik ikertzen da eta martxoaren 19ko autoan azaldu bezala, fiskaltzak 3 urteko kartzela zigorra eskatzen du, 3000 euroko isuna ordaintzeaz gain. Bestalde sufragio pasiboa eskubidearen inhabilitazioa ere eskatzen du fiskalak. Modu honetan, auzipetuak ezin izango ziren aukeratuak izan hauteskundeetan parte hartzeko. Fabrika urte betez zarratzea ere eskatzen da.

Epaileak 42000 euroko fiantza zizbila eta 3000 euroko fiantza penla ezarri dizkie auzipetuei. Hala ere, epaketaren amaieran errugabe suertatuz gero diru hori berreskuratuko dute.Enpresatik ez dute adierazpenik egin nahi izan «prozesuarenganako errespetuarengatik» eta erabakia onartuko dute.Prentsa agentziaren oharrak argitu duenez «akusazio partikularrak baliabide natural eta ingurumenararen aurkako delituak errepikatzeagatik sei urteko kartzela zigorra eskatzen du».

Gainera, beti prentsa oharraren hitzetan «beste hiru urtekokartzela zigorrak eskatzen dituzte enpresa inguruan bizi diren bizilagunen osasunaren aurkako 21 deliturengatik». Hauetako bakoitzari, auzipetuak errudun izanez gero, 2000 euro ordaindu beharko zaizkie sortutako kalteak ordaintzeko.Era berean, agentziaren oharraren esanetan «akusazio partikularrak 360000 euroko isuna eta lanbidean aritzeko hiru urteko inhabilitazioa» aldarrikatzen du.

La Diputación deniega la modificación de las normas subsidiarias para ampliar Inama

27.03.09 -
MAIKA SALGUERO
MUXIKA

El departamento de Transportes y Urbanismo de la Diputación ha denegado la aprobación definitiva de la modificación puntual de las normas subsidiarias de Muxika para la creación de nuevo suelo industrial que permita la ampliación de la maderera Inama. La decisión foral está basada en la aplicación de lo dispuesto en el Plan Rector de Uso y Gestión de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, ya que el informe de la viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno vasco al respecto es desfavorable.
La resolución representa un nuevo golpe a los planes de reestructuración de la firma para la aplicación de las medidas correctoras que le permitan cumplir la normativa medioambiental vigente.

SOS Muxika insta al PNV a que aclare su postura sobre el futuro de Finsa Inama

La plataforma ciudadana SOS Muxika emplazó ayer al PNV de Busturialdea a que aclare si va a seguir defendiendo la actividad de Inama en su actual situación, a pesar de que un Juzgado de Gernika ha decidido abrir un juicio oral contra dos de sus directivos por delito ecológico.

GARA (2009-03-26)
Agustín GOIKOETXEA

Una vez que el Juzgado de Instrucción número 3 de Gernika hizo público el martes el auto en el que dicta la apertura de vista oral contra el anterior director y el gerente de Inama por un presunto delito contra el medio ambiente, SOS Muxika emplazó ayer al PNV de Busturialdea a que aclare si va a seguir defendiendo las irregularidades que comete la compañía maderera en pleno corazón de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai.

Desde la plataforma ciudadana se recordó a los jeltzales que el procedimiento penal contra Finsa Inama se inició en 2003, aunque las primeras denuncias vecinales se remontan a hace 17 años. Incidieron en que las investigaciones han llevado a la Fiscalía a pedir la paralización temporal de la actividad de la planta, al detectar que, al margen de las afecciones a la calidad de vida y salud de los muxikarras, la empresa no dispone de las licencias pertinentes. Es más, apuntaron que aún no ha cumplido con las obligaciones legales básicas.

Para SOS Muxika, por encima de las responsabilidades penales que determine el juez contra José Manuel Sánchez Expósito y Adolfo Conde Blanco, debe ser el alcalde, Jon Mikel Gainza (PNV), el que decrete la clausura temporal de la factoría «hasta que por la misma se cumpla la legalidad y deje sin efecto las afecciones diarias que padecemos».

Asimismo, mencionaron que en junio de 2006 el Ararteko emitió un informe en el que censuraba la «tolerancia» institucional hacia una industria sin permisos y, por tanto, «clandestina». Por encima de las peticiones de paralización, indemnización y cárcel que se verán en el Juzgado contra los dos directivos de Inama, SOS Muxika quiere que el PNV deje de proteger a la firma maderera y busque soluciones a su problemática.

Ampliación

Aunque el PNV de Busturialdea ha planteado el traslado a Mendata, en Muxika los jeltzales siguen con su intención de permitir la ampliación de la planta de Inama.

Dos directivos de Inama se sentarán en el banquillo acusados de delito ecológico

GARA (2009-03-26)

El Juzgado de Instrucción número 3 de Gernika ha acordado la apertura de juicio oral contra dos directivos de la empresa Inama por un delito contra el medio ambiente por la actividad de la factoría de Muxika.

La titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Gernika, Susana Lestón, ha elevado la causa por delito ecológico contra dos directivos de Finsa Inama de Muxika al Juzgado de lo Penal. José Manuel Sánchez Expósito y Adolfo Conde Blanco, responsables de la compañía dedicada a la producción de derivados de la madera, se sentarán en el banquillo en calidad de autores de un presunto delito contra el medio ambiente.

El proceso parte de las denuncias formuladas por vecinos de Muxika, hartos de la contaminación y afecciones provocadas por la factoría emplazada en plena Reserva de la Biosfera de Urdaibai. Fiscalía y acusación particular han defendido la apertura de juicio oral.

Desde el Ministerio Público se solicita para los dos acusados la imposición de una pena de 3 años de prisión por delito contra el medio ambiente, inhabilitación especial para profesión u oficio por 2 años y una multa de 3.000 euros. Asimismo, reclama la clausura temporal de las instalaciones de Finsa Inama en Muxika por el periodo de un año y fija la indemnización para cada uno de los 21 afectados en 2.000 euros.

En el caso de la acusación particular la pena de cárcel se eleva a los 6 años por un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, mientras la multa se establece en 360.000 euros y, además, se proponen 3 años de prisión por los 21 delitos/falta contra la salud de igual número de afectados por las emisiones de la industria maderera. También reclaman los muxikarras afectados una inhabilitación especial de 3 años para ejercer la profesión.

Al margen de la apertura de la vista oral, la juez determina que los directivos tendrán que abonar 42.000 euros en concepto de fianza civil y otra de 3.000 euros por fianza penal, además de los 42.000 euros que tendrán que prestar como fianza, en calidad de responsables civiles, la compañía de seguros AIG Europe e Inama SA.

Solicitan penas de cárcel por un delito ambiental de Inama

Un juzgado de Gernika abre una vista oral contra dos directivos y pide también el cierre temporal de la empresa

25.03.09 - EL CORREO

GERNIKA

La actividad de la maderera Inama de Muxika sigue envuelta en la polémica. El Juzgado de Instrucción número 3 de Gernika abrirá un juicio oral contra los responsables de la firma maderera por un presunto delito contra el Medio Ambiente. Según un auto hecho público ayer, el ministerio fiscal pide una pena de tres años de prisión para el anterior director y el gerente de la firma, además de una multa de 3.000 euros y la inhabilitación especial para su profesión por un periodo de dos años.

Asimismo, reclaman a ambos directivos una fianza de 42.000 euros y otro tanto a la empresa y la firma aseguradora. La acusación particular, por su parte, solicita seis años de prisión por delito contra los recursos naturales y otros tres por las 21 faltas de lesiones, daños y menoscabo en la salud e integridad de los vecinos, además de una multa de 360.000 euros.

Lo hechos se remontan varios años atrás. Las primeras protestas vecinales se produjeron en 1992 y desde 2004, Inama ha sido investigada por superar los límites legales de ruido. Las denuncias por «humos, polvo y afecciones respiratorias» han sido continuas. «Sobrepasa los máximos establecidos en los dos estudios de contaminación acústica llevados a cabo y las emisiones de azufre a la atmósfera son cuatro veces mayores a las permitidas», recalcaron los afectados. Los denunciantes aseguran, además, que todo eso les genera «alteraciones nerviosas, taquicardias e insomnio».
La ampliación de la maderera se encuentra en punto muerto. / MAIKA SALGUERO

Los denunciantes aducen alteraciones nerviosas, insomnio y taquicardias

Ampliación

Inama ha estado en la lista de las 284 empresas más contaminantes del País Vasco y en mayo del pasado año logró la Autorización Ambiental Integrada -AAI- del Gobierno autonómo para continuar con su actividad. El permiso estaba condicionado, sin embargo, a la puesta en marcha de ciertas medidas correctoras.

Uno de los requisitos era la instalación de un electrofiltro que reduzca sus emisiones de azufre, óxido de nitrógeno y micropartículas procedentes de los gases húmedos de sus secaderos. La empresa, sin embargo, está a la espera de recibir los permisos correspondiente para acometer una ampliación y realizar estas mejoras.