miércoles, 19 de mayo de 2010
jueves, 13 de mayo de 2010
Muxikako Udalak herriko Plan Nagusia onartu du, behin-behinean
BUSTURIALDEKO HITZA (2010-05-12) Muxika
Endika Urlezaga
Azpiegitura proiektuak ez dituzte kontuan izan, baina bai industriagunea eta etxebizitza tasatuak.
Endika Urlezaga
Hiri Antolamendurako Plan Nagusia onartu zuen Muxikako Udalak, behin-behinean, hilaren 5ean egindako osoko bilkuran. Sarrera aurrerakinaren onarpena EAJren aldeko bost botorekin egin zuten. Muxika Garbi Udal Taldeak aurkako boto bi eman zituen eta ezker abertzaleko zinegotzi biak abstenitu egin ziren. Hiri Antolamendurako Planak ez du kontuan izan Eusko Trenbide Sareak Kurtzero auzoan egin nahi duen egokitzapena, ezta Zornotzatik Gernika-Lumorako bidean egingo duten errepide berria ere. Eskualdeko industriagunea edota etxebizitza tasatuak eraikitzeko guneak, bestalde, sarrera aurrerakinean azaltzen dira.
Jon Mikel Gainza alkateak esan zuenez, ez dituzte begi onez ikusten Eusko Trenbide Sarearen eta errepide berriaren proiektuak. Hori dela eta, proiektu horien ibilbideak aldatzen ahaleginduko direla azaldu zuen. «Sarrera aurrerakina ez da behin betiko proiektua, eta gauzak aldatzeko aukera izan dugu». Hala ere, proiektuarekin hastea ezinbestekotzat jo dute. «Aurreko plana 1989koa da eta Bizkaiko Foru Aldundia zein Eusko Jaurlaritza plana berritzeko eskatzen ari dira, zaharkitua dagoelako».
Muxika Garbiko zinegotziak, bestalde, sarrera aurrerakina onartzearen aurka azaldu ziren. «Ez dugu ulertzen nolatan Urdaibaiko Biosfera Erreserbako gune babestu batean era horretako industriagunea eraikitzearen aldeko pausoak ematen diren», esan zuten. «Nekazaritzarako lur aberatsak direnak industriarako lurrengatik aldatu nahi dituzue, ingurumenari kalte ikaragarria eraginez. EAJk kosta ala kosta atera nahi du aurrera proiektua».
Ezker abertzaleko zinegotzi biak, bestalde, abstenitu egin ziren. Jakinarazi zutenez, «hirigintza batzordean esan genuen bezala, sarrera aurrerakinean azaltzen diren puntu batzuk ondo ikusten ditugu, baina beste batzuk ez». Industriagunea, esaterako, ez dutela bidezko ikusten esan zuten ezker abertzaleko kideek.
Udalak erakusketa publikoan jarriko du sarrera aurrerakina. Urdaibaiko Patronatura ere bidaliko du, bertan onar dezaten.
Zain Dezagun Urdaibai, aurka
Zain Dezagun Urdaibai elkartearen ustez, ordea, Plan Nagusia bidezko tramitazioa egin gabe, herritarren iritzia kontuan izan gabe eta lurzoru babestuetan legez kanpo dagoen industriagune bat jarriz onartu dute. «Lur horiek Biosfera Erreserbak babesten ditu, eta eskualde osoari eragiten dion proiektua da, gainera». Hori dela eta, parte-hartze zabalagoa ez izatea kritikatu du elkarteak. Horrez gain, Zain Dezagun Urdaibaikoen ustez, Gernika-Lumoko lurzoru industriala aukera ona da industria sustatzeko, gune berriak kaltetu gabe.
Bestalde, etxebitza tasatuentzat aurreikusitako gunea kritikatu du. «Herriak ez ditu 400 etxebizitza berri behar, eta ez da etxebizitza publiko babestuentzako gunea, gainera». Etxebizitzen %60 babestua izan beharko litzatekeela diote.
Muxika Garbiko eta ezker abertzaleko kideak industriagune berriaren aurka azaldu dira
Jon Mikel Gainza alkateak esan zuenez, ez dituzte begi onez ikusten Eusko Trenbide Sarearen eta errepide berriaren proiektuak. Hori dela eta, proiektu horien ibilbideak aldatzen ahaleginduko direla azaldu zuen. «Sarrera aurrerakina ez da behin betiko proiektua, eta gauzak aldatzeko aukera izan dugu». Hala ere, proiektuarekin hastea ezinbestekotzat jo dute. «Aurreko plana 1989koa da eta Bizkaiko Foru Aldundia zein Eusko Jaurlaritza plana berritzeko eskatzen ari dira, zaharkitua dagoelako».
Muxika Garbiko zinegotziak, bestalde, sarrera aurrerakina onartzearen aurka azaldu ziren. «Ez dugu ulertzen nolatan Urdaibaiko Biosfera Erreserbako gune babestu batean era horretako industriagunea eraikitzearen aldeko pausoak ematen diren», esan zuten. «Nekazaritzarako lur aberatsak direnak industriarako lurrengatik aldatu nahi dituzue, ingurumenari kalte ikaragarria eraginez. EAJk kosta ala kosta atera nahi du aurrera proiektua».
Ezker abertzaleko zinegotzi biak, bestalde, abstenitu egin ziren. Jakinarazi zutenez, «hirigintza batzordean esan genuen bezala, sarrera aurrerakinean azaltzen diren puntu batzuk ondo ikusten ditugu, baina beste batzuk ez». Industriagunea, esaterako, ez dutela bidezko ikusten esan zuten ezker abertzaleko kideek.
Udalak erakusketa publikoan jarriko du sarrera aurrerakina. Urdaibaiko Patronatura ere bidaliko du, bertan onar dezaten.
Zain Dezagun Urdaibai, aurka
Zain Dezagun Urdaibai elkartearen ustez, ordea, Plan Nagusia bidezko tramitazioa egin gabe, herritarren iritzia kontuan izan gabe eta lurzoru babestuetan legez kanpo dagoen industriagune bat jarriz onartu dute. «Lur horiek Biosfera Erreserbak babesten ditu, eta eskualde osoari eragiten dion proiektua da, gainera». Hori dela eta, parte-hartze zabalagoa ez izatea kritikatu du elkarteak. Horrez gain, Zain Dezagun Urdaibaikoen ustez, Gernika-Lumoko lurzoru industriala aukera ona da industria sustatzeko, gune berriak kaltetu gabe.
Bestalde, etxebitza tasatuentzat aurreikusitako gunea kritikatu du. «Herriak ez ditu 400 etxebizitza berri behar, eta ez da etxebizitza publiko babestuentzako gunea, gainera». Etxebizitzen %60 babestua izan beharko litzatekeela diote.
Muxika Garbiko eta ezker abertzaleko kideak industriagune berriaren aurka azaldu dira
Muxika Garbik HITZA egunkaria diruz lagundu dezatela eskatu du
BUSTURIALDEKO HITZA (2010-05-12) Muxika
Azken osoko bilkuran egin du eskaera; ezker abertzalea alde agertu da eta EAJk ez du iritzirik eman.
E. Urlezaga
Itziar Lopategi Muxika Garbiko zinegotziak azaldu zuenez, «euskararen normalkuntzan laguntzen duen komunikabidea da HITZA, eta bertako notiziak zabaltzen dituena». Lopategiren esanetan, «beste herri batzuetan hiru euroko laguntza ematen dute biztanleko, eta ez dugu gehiegizkoa denik uste».
Ezker abertzaleak Muxikako Udalean dituen zinegotzi biak ere HITZAri diru laguntza ematearen alde azaldu ziren. Beraien hitzetan, «behin baino gehiagotan esan dugu HITZAri laguntza ematea ondo ikusten dugula». Diotenez, «behar ditugunean bertan izaten dira, eta ez dugu bertara deitzeko inolako arazorik izaten».
EAJko kideek, bestalde, ez zuten ez alde ez aurka egin. Hori dela eta, Muxika Garbitik beraien iritzia ezagutu nahi zutela esan zieten, eta ea zeren beldur diren galdetu. EAJk, hala ere, ez zuen adierazpenik egin.
E. Urlezaga
Muxika Garbi Udal Taldeak Muxikako Udalak BUSTURIALDEKO HITZA egunkaria diruz lagundu dezala eskatu zuen azken osoko bilkuran. Eskaera erregu eta galderen tartean egin zuen.
Itziar Lopategi Muxika Garbiko zinegotziak azaldu zuenez, «euskararen normalkuntzan laguntzen duen komunikabidea da HITZA, eta bertako notiziak zabaltzen dituena». Lopategiren esanetan, «beste herri batzuetan hiru euroko laguntza ematen dute biztanleko, eta ez dugu gehiegizkoa denik uste».
Ezker abertzaleak Muxikako Udalean dituen zinegotzi biak ere HITZAri diru laguntza ematearen alde azaldu ziren. Beraien hitzetan, «behin baino gehiagotan esan dugu HITZAri laguntza ematea ondo ikusten dugula». Diotenez, «behar ditugunean bertan izaten dira, eta ez dugu bertara deitzeko inolako arazorik izaten».
EAJ isilik
EAJko kideek, bestalde, ez zuten ez alde ez aurka egin. Hori dela eta, Muxika Garbitik beraien iritzia ezagutu nahi zutela esan zieten, eta ea zeren beldur diren galdetu. EAJk, hala ere, ez zuen adierazpenik egin.
sábado, 1 de mayo de 2010
La fiscal mantiene su petición de condena en el 'caso Inama'
El juicio contra dos ex gerentes queda visto para sentencia
EL PAÍS. Alberto Uriona (2010-05-01)
EL PAÍS. Alberto Uriona (2010-05-01)
"Los dos acusados tenían que haber parado la fábrica". La fiscal calificó ayer de "actuación dañina" la gestión de los dos gerentes entre 2001 y 2008 de la maderera Finsa Inama y mantuvo la petición de tres años de cárcel para cada uno de ellos y la clausura durante un año de la planta, ubicada en la reserva de Urdaibai. El juicio, que comenzó el pasado lunes en el Palacio de Justicia de Bilbao, quedó ayer visto para sentencia. yAmbos están acusados de un delito contra el medio ambiente por los ruidos y emisiones generados por la fábrica.
La fiscal destacó en sus conclusiones que Finsa Inama, "que empezó como una mera serrería", recibió dos permisos de actividad en 1963 y 1973. Desde 1995, amplió su actividad al pasar de la media hectárea que ocupaba la factoría a las siete actuales. "Son las únicas licencias hasta 2008. No existe ninguna otra que ampare esta actividad", señaló la fiscal.
El Ministerio Público considera probado la superación de los umbrales legales de ruido, fundamentada en los informes de la Ertzaintza y las empresas AAC y Labein. Los peritos de esta última firma declararon en el juicio que "el ruido era molesto, audible y evidente". La fiscal aseguró que concurren "todos los síntomas de efectos del ruido dictados por la Organización Mundial de la Salud".
La fiscal censuró la gestión de los dos acusados, "que tenían pleno conocimiento de que la empresa carecía de licencias y de que no se adoptaran medidas". Destacó que el Gobierno vasco reclamó la adopción de medidas correctoras en el año 1996 y envió nuevos requerimientos a la empresa en 2003, 2004 y 2006, sin que Inama los atendiera.
Sobre las emisiones a la atmósfera, apuntó que el Gobierno ha confirmado que "excedían de lo autorizado" y recordó las declaraciones de los ertzainas sobre el polvo de serrín de Inama: "Los agentes decían que percibían partículas en la cara. Pues esa es la situación constante que padecen los vecinos".
Aunque la fiscal afirmó que no existen "datos suficientes" para asociar las lesiones denunciadas por los vecinos, pidió a la juez que aprecie la incidencia en la salud en su sentencia.
La acusación particular mantiene su petición de seis años de cárcel, el cierre definitivo de la planta e indemnizaciones por 630.000 euros. "No puede haber tibieza. Lleva 15 años reincidiendo", explicó.
La defensa reclamó la absolución de los dos acusados por no existir normativas "que impongan niveles de emisión de ruido" y desacreditó los informes de los ertzainas y de Labein.
El Ministerio Público considera probado la superación de los umbrales legales de ruido, fundamentada en los informes de la Ertzaintza y las empresas AAC y Labein. Los peritos de esta última firma declararon en el juicio que "el ruido era molesto, audible y evidente". La fiscal aseguró que concurren "todos los síntomas de efectos del ruido dictados por la Organización Mundial de la Salud".
La fiscal censuró la gestión de los dos acusados, "que tenían pleno conocimiento de que la empresa carecía de licencias y de que no se adoptaran medidas". Destacó que el Gobierno vasco reclamó la adopción de medidas correctoras en el año 1996 y envió nuevos requerimientos a la empresa en 2003, 2004 y 2006, sin que Inama los atendiera.
Sobre las emisiones a la atmósfera, apuntó que el Gobierno ha confirmado que "excedían de lo autorizado" y recordó las declaraciones de los ertzainas sobre el polvo de serrín de Inama: "Los agentes decían que percibían partículas en la cara. Pues esa es la situación constante que padecen los vecinos".
Aunque la fiscal afirmó que no existen "datos suficientes" para asociar las lesiones denunciadas por los vecinos, pidió a la juez que aprecie la incidencia en la salud en su sentencia.
La acusación particular mantiene su petición de seis años de cárcel, el cierre definitivo de la planta e indemnizaciones por 630.000 euros. "No puede haber tibieza. Lleva 15 años reincidiendo", explicó.
La defensa reclamó la absolución de los dos acusados por no existir normativas "que impongan niveles de emisión de ruido" y desacreditó los informes de los ertzainas y de Labein.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
