La firma incluso ha reconocido el incumplimiento de la veintena de condicionantes -tales como la instalación de un electrofiltro- que le fueron impuestas por el Gobierno vasco para poder contar con su autorización ambiental. Y esos aspectos atañen precisamente los principales focos de emisión de partículas "con mayor potencial contaminante", según estima el TSJPV en su auto. De esta forma el futuro de Inama en Muxika se va tornando cada vez más oscuro, ya que cumple con los preceptos para continuar con su actividad o, sin ella, la situación abierta podría desembocar en el cierre definitivo de la empresa.
viernes, 31 de diciembre de 2010
El TSJPV deniega a Inama el permiso medioambiental
La firma incluso ha reconocido el incumplimiento de la veintena de condicionantes -tales como la instalación de un electrofiltro- que le fueron impuestas por el Gobierno vasco para poder contar con su autorización ambiental. Y esos aspectos atañen precisamente los principales focos de emisión de partículas "con mayor potencial contaminante", según estima el TSJPV en su auto. De esta forma el futuro de Inama en Muxika se va tornando cada vez más oscuro, ya que cumple con los preceptos para continuar con su actividad o, sin ella, la situación abierta podría desembocar en el cierre definitivo de la empresa.
jueves, 30 de diciembre de 2010
Revés judicial para Inama en su intento por recuperar la autorización ambiental
M. S. MUXIKA.
La sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha desestimado la demanda de la maderera Inama de Muxika en la que solicitaba la anulación de la retirada de la Autorización Ambiental Integrada (AAI) por parte del Gobierno vasco. El pasado 15 de julio, el departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca acordó la supresión de dicha licencia a la compañía -distintivo que se concede para certificar que las empresas más contaminantes de España cumplen la nueva normativa de la Unión Europea- al no aplicar la totalidad de las medidas correctoras requeridas.
Cinco días para recurrir
El tribunal, sin embargo, argumenta en su auto que «aunque los efectos de la declaración de caducidad de la licencia pueden afectar a la compañía, no es menos necesaria la suspensión de la actividad para proteger adecuadamente el interés general afectado por su desarrollo potencialmente nocivo para la salud». Esta resolución puede ser impugnada mediante recurso de reposición por escrito presentado en la misma sala antes del próximo lunes.
martes, 28 de diciembre de 2010
Alkate ordearen aurkako salaketa jarri du SOS MUXIKA plataformak
GERNIKALDEKO HITZA
Joan den martxoan, Eusko Jaurlaritzak Ingurumen Baimen Bateratua kendu zion Inama enpresari eta alkateordeak «lantegiaren jarduna gelditu» beharko lukeela uste dute plataformakoek. Eusko Jaurlaritzaren Ingurumen legeak eta euskal lurzoruaren legeak horretara behartzen dutela diote.
SOS Muxikatik azaldu dutenez, «Alegriak enpresak bere jardunarekin jarraitzeko lizentzia eman zuen, Jaurlaritzak Ingurumen Baimen Bateratua ukatuko zuela bazekien arren». Hori, ingurumen prebarikazioa dela uste dute.
Laguntzarik ez
Laguntza ez emateagatik be, Alegriak delitua egin duela kitikatu dute plataformako kideek. Enpresak martxan jarraitzeaz gain, “isurketak neurtzeko” egin dituzten eskaerak atzera bota dituztela jakinarazi dute.
Eskaera hori, “behin baino gehiagotan” egin dute gainera. Neurketa horien bitartez, enpresaren jardunak herritarren” osasunean” eragiten duela demostratu nahi dute. Halan da be, ez dute jaso Udalaren erantzunik.
Acusan de prevaricación al teniente de alcalde de Muxika
IRATXE ASTUI MUXIKA.
La plataforma vecinal SOS Muxika sigue firme en su pulso contra la empresa Inama, que en la actualidad carece de la correspondiente licencia ambiental y de actividad, así como contra el equipo de Gobierno municipal. Su último movimiento ha sido solicitar al juzgado de Instrucción número 1 de Gernika que abra una nueva investigación penal contra el teniente de alcalde, José Félix Alegría, por un presunto delito de prevaricación ambiental y denegación de auxilio al no ordenar la paralización de las actividades de la maderera «tal y como le obliga la Ley de Protección del Medio Ambiente del País vasco y la Ley del Suelo», explican los demandantes.
El pasado mes de marzo, el Ejecutivo autónomo retiró a la compañía la Autorización Ambiental Integrada (AAI) por no adoptar, dentro del plazo exigido, medidas correctoras para reducir las emisiones de partículas contaminantes a la atmósfera. Asimismo, el Consistorio inició en septiembre la revocación de la licencia de la explotación que, según SOS Muxika, fue concedida por Alegría «a sabiendas de que la AAI iba a ser anulada, lo que supone prevaricación».
Asimismo, los denunciantes recalcan que el Ejecutivo muxikarra «todavía no ha ordenado que se realicen las comprobaciones e inspecciones correspondiente por los vertidos y ruidos que genera la factoría». Y este hecho representa, en su opinión, «un delito de denegación de auxilio». El teniente alcalde cuenta con competencias para otorgar permiso de actividad a Inama dado que el primer edil, Jon Mikel Gainza, está recusado para tomar decisiones relacionadas con la firma por su condición de trabajador en la misma.
Causa abierta
La solicitud de imputación de José Félix Alegría por parte de SOS Muxika se suma a la causa abierta ya contra el actual gerente de Inama, Marcos Antonio Díaz, por un delito de lesiones contra la salud pública debido a la actividad de la compañía. Los dos anteriores responsables de la fábrica también fueron denunciados por delito ambiental, aunque posteriormente resultaron absueltos. Entre tanto, los trabajadores de la empresa, una de las más importantes de la comarca -cuenta con una plantilla de 160 operarios-, exigen tanto a las administraciones como a los responsables de la compañía que busquen una solución que garantice la continuidad de sus puestos.
De momento, el comité de empresa ha mantenido sendas reuniones con la Diputación y el Gobierno vasco para encontrar una alternativa de futuro a la fábrica.
SOS Muxika demanda la imputación penal de un concejal
La plataforma vecinal SOS Muxika ha solicitado al Juzgado de Instrucción nº 1 de Gernika que abra una nueva investigación penal contra el teniente alcalde de Muxika, José Félix Alegría, por un presunto delito de prevaricación ambiental y denegación de auxilio. Esta demanda se sumaría a la abierta ya contra el actual gerente de la compañía Finsa-Inama por un delito medioambiental contra la salud debido a la actividad de la fábrica.
El colectivo denuncia al edil jeltzale por no ordenar la paralización de las actividades de Inama, tal y como aseguran le obliga la Ley de Protección de Medio Ambiente del País Vasco, después de que en marzo Medio Ambiente de Lakua denegase a la firma maderera la Autorización Ambiental Integrada (AAI). Poco después, en setiembre, el Consistorio inició un expediente para la revocación de la licencia de actividad, que no ha terminado, lo que ha llevado a SOS Muxika a impulsar la denuncia.
En la petición elevada al juzgado gernikarra, SOS Muxika explica que el teniente alcalde concedió la licencia de actividad a Inama el 4 de marzo sabiendo que la AAI iba a ser anulada. Precisamente, el decreto de la Viceconsejería de Medio Ambiente era rubricado ese mismo día, lo que les lleva a afirmar que Alegría prevaricó con tal decisión.
Inacción municipal
«No se ha ordenado la paralización de sus actividades, ni se ha procedido a ordenar realizar las comprobaciones e inspecciones por los vertidos y ruidos generados por Inama y en consecuencia hay una denegación de auxilio, que se ha solicitado reiteradamente por los vecinos de Muxika», manifiestan desde la plataforma ciudadana.
Además, recuerdan que la denuncia se dirige hacia José Félix Alegría en su condición de teniente alcalde, ya que es el quien otorga las licencias a Inama, ya que el alcalde está recusado por su condición de trabajador de Finsa-Inama.
lunes, 27 de diciembre de 2010
SOS Muxika solicita investigar al teniente de alcalde por un presunto delito de "prevaricación ambiental"
DEIA - I. FRADUA - Viernes, 17 de Diciembre de 2010 - Actualizado a las 05:45h.
MUXIKA. SOS Muxika ha instado al juzgado de Gernika-Lumo, que ya mantiene abierta una causa contra el actual gerente de Inama, a abrir una investigación penal contra el teniente de alcalde de Muxika.
La plataforma vecinal ha requerido al tribunal a que actúe contra José Félix Alegría "por un presunto delito de prevaricación ambiental" y otro de denegación de auxilio "por no ordenar la paralización de la fábrica", que actualmente no cuenta con la autorización ambiental integrada -AAI- que otorga el Gobierno vasco para funcionar.
Según esgrimieron desde el colectivo, el pasado 4 de marzo le fue retirada la AAI a Inama, mientras que el Consistorio de Muxika concedió una licencia de actividad ese mismo día "a sabiendas de que la AAI le iba a ser anulada", una actuación que "supone un delito de prevaricación ambiental". En septiembre, por contra, abrieron un expediente para revocar ese permiso. Pero hasta la fecha la administración muxikarra "no ha ordenado la paralización de actividades, ni ha procedido a realizar las comprobaciones e inspecciones por los vertidos y ruidos generados", insistieron.
Ordenan reabrir el juicio contra dos exgerentes de Finsa-Inama
GERNIKA-LUMO. Resultaron absueltos por delitos contra el medio ambiente en mayo, pero tras un recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía, dos antiguos gerentes de la empresa Finsa-Inama de Muxika, en la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, volverán a sentarse en el banquillo de los acusados. La Audiencia Provincial de Bizkaia ha estimado que resultará necesaria, aún sin fecha prevista, la celebración de otra vista "teniendo en cuenta la complejidad de la causa".
José Manuel Sánchez y Adolfo Conde, gerentes entre 2001 y 2008 de la empresa maderera muxikarra, se enfrentaron entonces a una pena de tres años de cárcel; aunque la jueza titular del juzgado número 3 de Bilbao los absolvió, ya que no consideró probado, según el fallo emitido, que en la actividad de Inama concurriera "relación de causalidad entre las lesiones padecidas" por los vecinos. Estos denunciaron que sufrían trastornos respiratorios, lesiones auditivas y alteraciones, perjuicios que la Fiscalía mantuvo que genera la firma maderera para solicitar la reapertura del litigio judicial.
En la vista de repetición del juicio, además, la Audiencia de Bizkaia tendrá en cuenta una nueva prueba documental presentada por la acusación particular, inadmitiendo el resto de las de la Fiscalía.
La Audiencia ordena repetir el juicio que absolvió a dos directivos de Inama
EL PAIS - ALBERTO URIONA - Bilbao - 23/11/2010
En una decisión nada habitual, la Audiencia de Vizcaya ha ordenado repetir el juicio contra dos directivos de la empresa Finsa Inama, ubicada en Urdaibai, imputados por un delito contra el medio ambiente. Ambos fueron absueltos en mayo pasado por un juzgado de lo penal de Bilbao por falta de pruebas pero ahora la Audiencia ha aceptado que vuelvan a sentarse en el banquillo, lo que supone un cuestionamiento del fallo.
La vista se reanudará en una fecha aún por determinar pero solo con la declaración de los directivos (José Manuel Sánchez y Adolfo Conde, quienes fueron los gerentes de Inama entre 2001 y 2008) y con la inclusión de una nueva prueba: un informe elaborado por la empresa Ambio en 2006, por encargo del Departamento de Medio Ambiente, que concluye el incumplimiento de la ley en las emisiones de la fábrica, dedicada a la producción de aglomerado de madera.
La vista oral de este caso, surgido tras la denuncia de los vecinos de Muxika (municipio donde se ubica la planta) tras 17 años de protestas por sus ruidos y emisiones, tuvo lugar en abril pasado y la titular del juzgado número 3 de Bilbao, Guadalupe Díez, sentenció que había una "una base precaria" en las acusaciones de un delito medioambiental. La Fiscalía, en cambio, mantuvo la petición de tres años de cárcel para los dos directivos y el cierre de un año de la fábrica, en lo que calificó como una "actuación dañina".
La Audiencia de Vizcaya, en un auto dictado el pasado día 4, acepta la petición de la Fiscalía de que se repita el juicio pero sin incluir el testimonio del medio centenar de testigos, como solicitó el Ministerio Fiscal. Fuentes jurídicas explicaron que la reanudación íntegra de la vista obliga a que el caso sea analizado de nuevo por el juzgado. Con su decisión, es la Audiencia la que enjuiciará lo ocurrido.
Acepta además una prueba documental presentada por la acusación particular de los vecinos, que es el informe de Ambio y rechaza la inclusión de un estudio forense que establece una relación causa-efecto entre los ruidos de la fábrica y la enfermedad de un vecino, porque "corresponde a otra causa y su contenido nada nuevo aporta". La Audiencia se refiere a otra investigación, abierta hace año y medio en los juzgados de Gernika, en el que está imputado por el mismo delito el actual gerente de Finsa Inama. El auto de la Audiencia de Vizcaya justifica repetir el juicio por "la complejidad de la causa".
Esta decisión viene en un momento complicado para la fábrica, que ha sido la única del centenar de empresas más contaminantes en Euskadi a la que se ha anulado el permiso (la llamada Autorización Ambiental Integrada) para desarrollar su actividad. El Departamento de Medio Ambiente ha certificado que no ha depurado sus emisiones.
Los trabajadores (la plantilla ronda los 100) han protagonizado manifestaciones en las últimas semanas y el pasado día 15 se reunieron con el Departamento de Medio Ambiente en Vitoria. Los empleados, según fuentes de la consejería, reconocieron los problemas medioambientales, que habían "sido utilizados" por la dirección de Inama y que la solución pasa por un nuevo emplazamiento para la fábrica. El PNV ha presentado una propuesta para que se ubique en el cercano municipio de Ajangiz.
- En 2005 un juzgado de Gernika inició las investigaciones sobre la actividad de Finsa Inama y concluyó en 2007 que había un delito medioambiental por superar el límite legal de ruidos y existir focos de emisiones sin legalizar. Antes, en 2006, el Gobierno le impuso dos multas por deteriorar el medio ambiente.
- En abril de 2009 se celebró el juicio que absolvió a los ex gerentes y que deberá repetirse.
La nueva vista oral incluirá solo la declaración de los imputados
Trabajadores exigen una Industriagaz bilera egin gura dute Inamako langileek, enpresa lekualdatzeko baimena eskatzeko
Gernikaldeko Hitza
Inamako arduradunak prest daude enpresa beste norabaitera eramateko egin behar diren inbertsioak egiteko, eta Bizkaiko Foru Aldundiko arduradunek ere proiektu hori babesteko prest liratekeela esan zieten joan den astean egindako bileran.
Inamak legea bete beharko du, nahitaez
Ingurumen sailagaz gaur egin duten batzarrean enpresak, nahitaez, legea bete behar duela esan diete Jaurlaritzakoek Inamako langileei. “Esan digutenez, Inamak ez du beste biderik, Ingurumen legea betetzen ez badu Ingurumen sailak enpresa zarratzeko agindua emango duela esan digute”. Enpresak, dagoeneko, hasi ditu legea betetzeko izapideak. “Ingurumen baimena eskatu du Udalean, gaur egungo enpresa ereduan oinarrituta, anpliazioa kontuan hartu barik”. Eskaera hori Ingurumen sailari helaraziko diote gero.
Legea betetzeari ondo deritzote langileek, eta “beharrezkoa” dela uste dute. “Hala ere, horrek ez du gure egoera konponduko. Guk epe luzerako proiektua behar dugu. Izan ere, Inama gaur egun dagoen lekuan eta gaur egun dagoen moduan utziz gero, ez dugu uste merkatuan lehiakorrak izan gaitezkeenik”.
Los trabajadores de Inama se reunirán con Lakua
DEIA-MUXIKA.
Apelaron a la implicación de las instituciones públicas como requisito indispensable para salvar sus puestos de trabajo. Y, aunque con diferente predisposición, el comité de empresa de Muxika Finsa-Inama ha anunciado que este próximo lunes mantendrán una reunión con responsables del departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco, tras hacer lo propio con la Diputación Foral de Bizkaia. Exigieron "ser escuchados", y por ahora así está siendo. De igual forma, han adelantado que efectuarán una concentración este viernes, a las 11.00 horas, en las inmediaciones de la fuente del Mercurio de Gernika-Lumo.
En el encuentro con los responsables forales también se valoró la opción del traslado de la planta de la firma maderera a otra zona industrial, tal y como apuntaron, "como alternativa", desde el comité de empresa. Desechada la opción de resituar la empresa en el polígono comarcal de Muxika, el PNV planteó en enero del pasado año la reserva de terrenos en Ajangiz y Mendata para reubicar allí Inama, incluyendo esa opción en Plan Territorial Parcial (PTP) Gernika-Markina.
Pero el PTP ha sido informado favorablemente por la Comisión de Ordenación del Territorio del Gobierno vasco, aún y con varios tijeretazos, entre los que se incluye la negativa a la habilitación de esos suelos destinados a actividades económicas. Por lo que la opción de trasladar Inama a suelos de Ajangiz y Mendata queda, por ahora, en el limbo. Tan solo si el polígono comarcal, de 60 hectáreas, alcanzara el 75% de ocupación, se desbarataría ese bloqueo.
Sea como fuere, y tras entablar contactos con la Diputación Foral de Bizkaia, el comité de empresa mantendrá una reunión con el departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco este próximo lunes en Lakua. "Les haremos llegar nuestra problemática y las alternativas que planteamos", pero también han anunciado que solicitarán la participación de Industria.
Los ciudadanos le trasladan su inquietud sobre el panorama laboral
Tengo varias dudas como trabajador respecto a la maderera Inama de Muxika. Los trabajadores estamos en situación de incertidumbre respecto a las siguientes cuestiones. En primer lugar, ¿qué ocurre con los permisos ambientales, micro-filtros, ampliaciones, traslados, etc.?. Y en segundo lugar, ¿en qué situación se encuentra el tema del polígono industrial de Muxika?
José Luis Bilbao: Esta semana me he reunido con el Comité de Empresa de Inama. Con anterioridad, responsables forales han mantenido contacto con la empresa.
Quiero decir, antes que nada, que me resultó sorprendentemente grato contemplar cómo nadie del comité de empresa – al menos en la reunión que yo mantuve con ellos- reprochó nada a la empresa. Es decir, vi un compromiso por parte de todos, de trabajadores y de empresa, por defender la viabilidad del proyecto. Todos unidos para seguir adelante. Y eso me parece fundamental.
Cuestiones a valorar:
1.- La empresa o los empresarios que la sustentan tienen vocación de seguir con la actividad. En otras partes han reducido la producción pero aquí han pactado con los trabajadores las medidas necesarias para la continuidad. Además, quieren ampliar la producción. Necesitan espacio físico para esa ampliación y el polígono industrial de Muxika se queda pequeño.
2.- Los trabajadores apoyan el proyecto, algo que es fundamental ya que de esa industria viven directamente más de 160 familias de Busturialdea.
3.-El Gobierno vasco no ha prorrogado la licencia medioambiental a la empresa ya que , según consta, no han llevado a cabo las correspondientes medidas correctoras que se comprometió a ejecutar. Además, ha paralizado el proyecto de suelo industrial de Ajangiz (donde Inama pudiera llevar adelante su ampliación) porque considera que al no ocuparse primeramente el polígono de Muxika no es necesario más suelo industrial en la comarca.
4.-Las decisiones del Gobierno vasco pueden llevar a Inama a un callejón sin salida, con la gravedad que esto tendría.
5.- Visto todo ese panorama en su conjunto desde la Diputación, y creo que con el acuerdo de los trabajadores y de la empresa estamos dispuestos a impulsar: el cumplimiento de las medidas correctoras de impacto ambiental que debieran posibilitar la prórroga de la licencia. Y, además, autorizar urbanísticamente el desarrollo del polígono de Ajangiz para que Inama tenga solución a futuro y pueda abandonar su actual ubicación en Muxika. Por lo tanto, nuestro compromiso está con las familias que viven de esa actividad industrial.
Está bien que a algunos se llene la boca hablando de “planes extraordinarios para Urdaibai”. Hechos y no palabras. El caso de Inama está en sus manos, en manos del Gobierno vasco. La Diputación Foral de Bizkaia va a estar, en todo momento, del lado de la empresa y de los trabajadores. Vuelvo a insistir, menos reserva india y más posibilidades económicas. 160 familias dependen de ello de una manera directa.
Concentración de los trabajadores de Inama
Elkarteraratzea egingo dute Inamako langileek barikuan
Ekonomia, Muxika
Nork Gernikaldeko Hitza
Enpresa komiteko bozeramale David Palaciosek azaldu legez, “elkarretaratzea egiteaz gain, Inamako langileok bizi dugun egoeraren berri emango diegu herritarrei. Horretarako, eskuorriak banatuko ditugu”. Besteak beste, beraien lanpostuak “kolokan” daudela jakinarazi gura diete herritarrei, eta enpresari Ingurumen Legea betetzeko exijitzeaz gain, eskumendun arduradun politikoei enpresari eta hango langileei irtenbide bat emateko eskatu gura diete.
Jaurlaritzagaz batzarra, astelehenean
Datorren astelehenean Eusko Jaurlaritzako Ingurumen saileko arduradunekin batuko dira langileen ordezkariak. Atzo Aldundiko ordezkariekin egin legez, arazoari aterabideak bilatzeko eskatuko diete. “Enpresa lekuz aldatzeko aukera berriro aztertzeko eskatuko diegu. Izan ere, Inama Ajangizeko industriagunera eramateak ez du zerikusirik Muxikakoa betetzearekin. Izan ere, Inama enpresak Muxikako industriaguneak dituenak baino metro koadro gehiago beharko lituzke. Berak bakarrik Ajangizeko industriagune ia osoa beteko luke, eta horrek ez luke oztopatuko Muxikara beste enpresa batzuk ekartzeak”. Beraz, Palaciosen esanetan, proposamen horri kasu egiteko eskatuko diete Ingurumen sailari; “bestela, alternatibak planteatu ditzaten. Eta Ingurumen sailak eskumenik ez duela esaten badigute Industria sailera joko dugu”.
Enpresa, inbertitzeko prest
Aldundiagaz atzo egin zuten batzarretik baikor atera ziren langileen ordezkariak. Garraio diputatu Pilar Ardanzarekin eta Jose Luis Bilbao Ahaldun Nagusiarekin batu ziren atzo eta “konpromiso zehatzik ez dute hartu, baina Inama beste norabaitera eramateko proiektua babestuko luketela” esan zieten.
Inama enpresa ere inbertsioak egiteko prest dagoela azaldu du Palaciosek, eta Jaurlaritzaren erabakiaren menpe daudela. “Beraz, Lakuak dioskunaren arabera erabakiko dugu zein bide jarraitu”.
Mobilizazioak zehazteko batuko da bihar Inamako enpresa komitea
Ekonomia, Muxika
Nork Busturialdeko Hitza
Ingurumen legedia
Hala, hainbat eskakizun egin zituzten, «160 lanpostu zuzen eta 600 lanpostu ez-zuzenetik gora ez galtzeko». Enpresari Ingurumen Legea betetzeko exijitu zioten, eta Jaurlaritzari zein Foru Aldundiari arazoari «seriotasunez» heltzeko eskatu zieten.
Aldundiagaz batzarra
Bizkaiko Foru Aldundiagaz gaur bertan batu dira enpresa komiteko ordezkariak. Ezer zehaztu ez duten arren, batzarretik baikor atera ziren Inamako langileak. “Enpresa lekuz aldatzen badute Aldundiak hori babestuko lukeela esan digute”, esan du Palaciosek. Dena den, azken erabakia Jaurlaritzak du, eta “hark gauza bera erantzun digu beti; hots, Muxikako industriagunea %70ean bete arte ez dutela beste industriagunerik bultzatuko”.
martes, 9 de noviembre de 2010
Trabajadores exigen una solución a las administraciones para «salvar» Inama
EL CORREO 06.11.10 - 03:12 -
IRATXE ASTUI | MUXIKA.
«Exigimos a la Diputación y al Gobierno vasco que trabajen seriamente desde sus responsabilidades y posibiliten alternativas de futuro para nuestra empresa y a la compañía que cumpla con la legislación medioambiental», recalcaron. El pasado mes de marzo, el Ejecutivo autónomo les retiró la Autorización Ambiental Integrada (AAI) al no adoptar la compañía, en el plazo exigido, medidas correctoras para reducir las emisiones de micropartículas contaminantes a la atmósfera.
Este hecho provocó, en consecuencia, la revocación por parte del Ayuntamiento de Muxika de la licencia para la explotación de la actividad. Para poder cumplir con la legalidad, la maderera debía instalar un electrofiltro que posibilitara la reducción de humos, una medida que, según la empresa, requiere la ampliación de sus actuales instalaciones con el fin de garantizar su viabilidad a medio plazo. El plan para agrandar la fábrica, sin embargo, no obtuvo el visto bueno del Patronato de Urdaibai. «Otra alternativa que se barajó fue la de trasladar la empresa a Mendata, pero una vez más las instituciones han mostrado poco interés en facilitar ese paso. A día de hoy no encajamos dentro de las áreas industriales que se barajan», criticaron los trabajadores.
El comité de empresa teme que el plan de inversiones que estudia la dirección para recuperar la AAI, «nos garantice solo un futuro a medio plazo». Consideran que el elevado coste de las mejoras en la actual planta repercutirá en el producto y «sacará a la firma del mercado poniendo en riesgo la dimensión de la plantilla».
Además de los 160 puertos de trabajo directo, Inama genera alrededor de 600 empleos indirectos. El comité de empresa mantendrá el lunes una reunión para analizar la situación con el Diputado General, José Luis Bilbao. Sin embargo, «en vista de que no se atienden nuestras solicitudes, el próximo viernes, tenemos previsto iniciar movilizaciones de protesta», adelantaron. Inama cuenta con varias denuncias vecinales e incluso dos de sus gerentes fueron acusados de un delito contra el medio ambiental del que fueron absueltos.
sábado, 23 de octubre de 2010
Gobierno y Diputación se unen para ejecutar el eje Amorebieta-Gernika
El Patronato de Urdaibai aprueba la construcción del túnel de Autzagane pero deja pendiente de estudio el tramo de Muxika
22.10.10 - 03:21 -
MAIKA SALGUERO | GERNIKA.
Un acuerdo de última hora entre el Gobierno vasco y la Diputación dio luz verde ayer al proyecto de construcción de la futura variante que conectará Amorebieta con Gernika. Minutos antes del pleno que el Patronato de Urdaibai se disponía a celebrar en Gernika, los responsables del Gobierno vasco y la Diputación limaron sus diferencias para «no paralizar el proyecto y trabajar en aquellas incidencias que afecten lo menos posible al ecosistema», después de que los técnicos del Patronato de Urdaibai emitieran un informe contrario al plan por incidir negativamente en el medio ambiente. «Esta actuación es vital para la comarca, por eso hemos alcanzado un consenso», informó el alcalde de Bermeo, Xabier Legarreta, al término del punto más delicado del orden del día.
El pleno del Patronato de Urdaibai, en el que están representados tanto instituciones como colectivos sociales, decidió por unanimidad dar el visto bueno al vial previsto por la Diputación entre Amorebieta y Autzagane donde se contempla un túnel «con varios condicionantes de tipo ambiental», matizaron. Pero, sin embargo, supeditó a un nuevo estudio el segundo tramo que discurre hacia Muxika, donde los técnicos emitieron un informe desfavorable por sus afecciones negativas en el entorno.
La viceconsejera de Medio Ambiente, Nieves Terán, aseguró sentirse «satisfecha» con el acuerdo porque a pesar de haber informes negativos previos, «hemos logrado sacar adelante el proyecto gracias al debate. Éste es un lugar de discusión de las diferentes posturas, ya que aquí estamos todos representados», apuntó.
Los representantes del PNV se mostraron «molestos» porque el Ejecutivo autónomo hubiera dado a conocer el informe técnico a la Diputación al mismo tiempo que a los miembros del pleno. «Se ha incumplido el compromiso de presentarlo antes a la institución foral y ello ha creado una alarma social innecesaria, porque se ha difundido la idea de que el eje viario Amorebieta-Gernika no se iba a construir», manifestó Legarreta.
Nieves Terán, por su parte, argumentó que la Diputación se ha adelantado 'vendiendo' la actuación antes de tener todos los permisos necesarios. «Ha elaborado dos cajones repletos de documentos con un arduo trabajo detrás, pero sin consultar a los técnicos», indicó.
Desde el organismo foral, afirmaron que se estudiará «cuál es el procedimiento idóneo para que la obra afecte lo menos posible al entorno. Sin embargo, nuestro planteamiento anterior sufrió unas modificaciones pensando en el bienestar, en la seguridad vial de los vecinos y en las afecciones medioambientales», reseñaron.
Cambios «sin autorizacion»
Los técnicos realizaron un informe negativo en base a las afecciones en el ecosistema, el desconocimiento de los posibles efectos del túnel de Oka sobre el flujo de aguas subterráneas y las consecuencias derivados de las entubaciones del cauce de los ríos Munape y Obarra, entre otras incidencias.
El estudio, firmado el pasado 6 de octubre, concluye que en enero de 2009 se emitió un dictamen favorable al proyecto de la carretera, pero que posteriormente sufrió varias modificaciones antes de que el plan viario pasara por la Comisión de Ordenación del Territorio del Gobierno, órgano que concede la autorización definitiva.
Los cambios a los que alude el informe técnico del Patronato se centran en que el túnel previsto para salvar el alto de Autzagane pasa de ser monotubo a bitubo con doble vía en cada carril, y que las mejoras previstas para ampliar los carriles se sustituyen por un viaducto en Egiarte. El nuevo túnel afecta, además, a captaciones de agua y manantiales.
Los vecinos del barrio Gorozika de la localidad de Muxika ya advirtieron de los perjuicios que supondría la futura infraestructura en una zona «delicada» de la reserva de Urdaibai. Los residentes presentaron en junio alegaciones al proyecto para evitar lo que, a su juicio, supondría la «destrucción de toda la flora y fauna que habita en la ribera del Oka al entubar una gran parte del río. El hecho de eliminar los meandros naturales por donde discurre el Oka provocará que el agua adquiera una gran velocidad en época de lluvias, con el consiguiente peligro que ello supone. La decisión de modificar el tramo de Muxika ha sido una jugada maestra que ya veremos cómo se resuelve», advirtieron.
LAS REACCIONES
NIEVES TERÁN | VICECONSEJERA
«La Diputación se ha adelantado en vender la actuación antes de obtener los permisos»
DIPUTACIÓN | REPRESENTANTES
«El proyecto sufrió modificaciones pensando en la seguridad vial y en el medio ambiente»
AFECTADOS | MUXIKA
«La decisión de modificar el tramo ha sido una jugada maestra que ya veremos cómo acaba»
domingo, 3 de octubre de 2010
Probintzia Auzitegiak Markuerkiaga absolbitzeko erabakia berretsi du
Endika Urlezaga
Jon Mikel Gainza alkateak jarritako helegitea ez onartzea erabaki du auzitegi horrek, "pozik"
Markuerkiaga "pozik"
Epaian azaltzen denez, "Markuerkiagak autoritatearen agindu bat bete ez zuelako eta jarrera mehatxagarrian zenbait bultzada eman zizkiolako jarri zuen errekurtsoa Gainzak". Hala ere, Probintzia Auzitegiak deliturik izan den zehazteko froga nahikoa ez dagoela berretsi du eta, horrenbestez, Markuerkiaga absolbitzea erabaki.
Gaineratu legez, Gainzak ez du eskumenik udaletxean nor sar daitekeen erabakitzeko eta, hortaz, ezin da zehaztu desobedientzia falta izan den edo ez, "are gutxiago Markuerkiaga bera herriko autoritatea denean". Era berean, tratu txarrik izan den ezin dela baloratu dio sententziak. "Kontaktu fisiko guztiak ez dira tratu txarren baliokideak".
Inama tendrá que obtener una nueva autorización ambiental para no cerrar
El Ayuntamiento de Muxika mediará para salvar los 140 puestos de trabajo
Imanol Fradua - Viernes, 10 de Septiembre de 2010 - Actualizado a las 04:42h.
Trabajadores de Inama. (I. Fradua)
O inician el proceso para la obtención de un nuevo permiso ambiental y culminan satisfactoriamente con su tramitación en un breve lapso de tiempo o la empresa maderera Finsa-Inama de Muxika se verá abocada a su cierre, dejando en el paro a sus 140 trabajadores fijos y temporales. En una encrucijada a la que deberá dar una rápida solución y en el menor tiempo posible, la retirada de la Autorización Ambiental Integrada -AAI- por el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco ha apremiado al Ayuntamiento de Muxika a iniciar el expediente de revocación de su permiso de actividad, dejando en una compleja situación a la firma.
El Consistorio muxikarra ha anunciado que tomará cartas en un complicado asunto que "podría suponer el cierre definitivo de la empresa y dejaría sin empleo a sus trabajadores", siendo ésta su "principal preocupación". Pero también ha advertido que Inama -envuelta en la controversia desde principios de los noventa, cuando los vecinos de las inmediaciones presentaron las primeras quejas que años después han sentado a sus gerentes ante un juez- también deberá efectuar esfuerzos por cumplir con la normativa medioambiental. Para ello, fuentes municipales han aclarado que mantendrán reuniones "con las instituciones, la empresa y los agentes implicados".
Dentro del procedimiento de Autorización Ambiental Integrada -que Inama inició formalmente en 2008-, un permiso imprescindible para certificar que las empresas contaminantes cumplen con la normativa ambiental de la Unión Europea, el Ayuntamiento de Muxika le concedió la licencia de actividad el pasado marzo. Pero una resolución posterior de Medio Ambiente puso fin a la vía administrativa de la consecución de la autorización ambiental al no ejecutar la maderera ciertas medidas para corregir las emisiones de sus focos contaminantes tras otorgarle el Gobierno vasco dos plazos, que caducaron sin efectos positivos. De esta forma, y "en vista a las conclusiones del informe del 1 de septiembre de 2010 de la asesoría urbanística municipal, el Ayuntamiento está obligado legalmente a iniciar la revocación de esta licencia", recalcaron desde la administración local dirigida por Jon Mikel Gainza.
Los responsables de Inama apostaron, y siguen apostando, por la ampliación de la planta de Muxika para corregir sus deficiencias, pero el Gobierno vasco desechó esa opción el pasado año, al no estar "debidamente justificada". Los trabajadores, por su parte, podrían mantener una reunión la próxima semana para analizar la situación abierta y la posible toma de medidas.