MUXIKA GARBI

El Tribunal Superior de Justicia del Paíz Vasco da por buena la suspensión de actividad de Inama

2012-01-28T18:55:00.001Z

GARA (2012-01-28)

La plataforma SOS Muxika ha dado a conocer una sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJPV, notificada el 17 de enero, que avala que se suspendiera la actividad de Inama en Muxika por los graves daños medioambientales que supondría el mantenimiento de la producción de su factoría.
La resolución del TSJPV es firme y da la razón a los apelantes, la propia plataforma ciudadana y el Ayuntamiento muxikarra, que interpusieron un recurso de apelación contra un auto que concluía que la ejecución de la retirada de licencia de actividad a la empresa maderera podía causar graves perjuicios de imposible reparación, en base a un informe pericial que presentó Inama.

La Sala concluye que la retirada de la autorización es un acto debido.

2011KO ABENDUAREN 22KO OSOKO BILKURAREN HITZEZ HITZEZKO TRANSKRIPZIOA TRANSCRIPCIÓN LITERAL DE LA SESIÓN PLENARIA DE 22 DE DICIEMBRE DE 2011

2011-12-30T21:50:00.002Z

"Debate y resolución definitiva de la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario Mixto-Eusko Alkartasuna, relativa a la situación de la empresa Inama".

Turno del proponente. Tiene la palabra el representante del grupo Mixto-Eusko Alkartasuna. Señor Agirrezabala.

AGIRREZABALA MANTXOLA jaunak: Eskerrik asko, mahaiburu andrea.

Eta ezer baino lehen, egun honetan ongi etorriak eman nahi diet Inamako ordezkariei Legebiltzar honetara etortzeagatik.

Eusko Alkartasunak Inamako gaia dakar oraingo honetan Legebiltzar honetara, izan ere Inama Muxikan sortu zen 1963an, Finsa Taldearen enpresa bat da. Taldeak 14 lantegi ditu Estatuan eta beste zazpi Portugal,Frantzia, Irlanda eta Estatu Batuetan.

Muxikan 160 langile dira, zeharkako lanpostuak 500 bat inguru izanik.

Inamak urte asko daramatza ingurumen legedia urratzen, bertakoen protestak eta salaketak askotxo izan dira, ikusi besterik ez dago SOS Muxika taldeak eginikoak.

2008an Jaurlaritzak ingurumen baimen bateratua, autorización ambiental integrada delakoa eman zion askenean, ezinbestekoa iharduteko udal lizentzia eskuratzeko, baina baldintza batekin, ingurumen zuzenketak egin behar zituen legedia betetzeko.

Azkenean, zuzenketak egin ez zituenez jaurlaritzak baimen bateratua kendu zion 2010ean eta horren ondorioz udalak iharduteko lizentzia ere kendu dio aurten urtarrilean. Horren ondoren, Inamak ixteko asmoa plazaratu du, baina arazoa ez da lanik ez dagoela. Antza denez, kontua da merkeago ateratzen zaiola lana Galiziara desbideratzea ingurumen legedia betetzea baino.

Ixtearen ondorioak larriak lirateke Busturialde osorako. Zein da egungo egoera? Inama hartzekodunen lehiaketan dago, concurso de acreederos delakoan. Epaileak administradoreak izendatu ditu, enpresak ez du oraindik ERE espedienterik aurkeztu.

Inamak 7,5 miloi euroko zorra Aldundiarekin, opor fiskalak direla eta, eta Aldundiak kontuak eta ondasunak enbargatu dizkio horregatik.

Hau dela eta, nire taldea, Eusko Alkartasunak erabaki zuen ez legezko proposamen bat ekartzea Legebiltzar honetara. Eta ikusita beste taldeek ere hainbat proposamen eta aurkeztu dituztela, nire taldea saiatu da ahalik eta adostasun handienak izan zitekeen erdiko emendakin batetara iritsi.

Baino ez da posible izan. Ez da posible izan eta gaur Eusko Alkartasuna, Ezker Batuarekin batera eta Aralarrekin batera hona dakarren testuak, bi testu dauzkagu, alde batetik, EAk, Ezker Batuak eta Aralarrek dakarguna, eta veste alde batetik, Partidu Nazionalista, Partidu Sozialista eta Partidu Popularrak dakarrena.

Egia da, nire asmoa zela, helburua zela adostasun batetara iristea, eta ez da posible izan eta oraintxe esango ditut zeintzuk izan diren arrazoiak.

Ze diferentziak daude bi testuen artean? Alde batetik, nik uste dut, batak guk sinatutakoak, argi eta garbi lau gauza markatzen ditut. Alde batetik, rechazo firme bat Inama enpresa ixtearekin batera. Hori, hain zuzen bestean

PNV, PSOE eta Partidu Popular sinatukoetan, ez dago, eta gaizki kopiatu duzue Foru Aldundian presentatutokoa, PNVek eta Partidu Sozialistak.

Bizkaiko Foru Juntatan presentatutako lehenengo puntuan esan, erretzazoa, eta hori ez dago zuek hona dakarzue honetan.

Bigarren diferentzia bigarren puntuan dago, zeren gure lehenengo puntua eta zuen lehena berdinak dira bigarren partean, gure lehenengo puntuaren bigarren partean. Hau da, en consecuencia el Parlamento Vasco insta a la empresa Inama a que reconsidere su decisión de marcharse de Muxica.

Pero no está el rechazo, que se lo digo estaba en la que presentaron en Bizkaia, como punto número uno. Tenía dos puntos. Punto número uno, rechazo, punto numero dos, insta a, a lo que hoy plantean aquí.

Segunda cuestión. Nosotros, desde luego, tenemos claro que mostramos nuestra plena solidaridad a los trabajadores de Inama, eso no aparece en su texto. Y esto he intentado hacer un ejercicio de recoger las propuestas tanto del PNV como del Partido Socialista, que estaba recogida aquí, y también de otros grupos.

Y eso la materialización de eso era el punto dos, que decía dos cosas.

Uno, plena solidaridad a los trabajadores de Inama. Y dos mantener una

interlocución abierta con el Gobierno Vasco, Diputación Foral de Bizkaia, y Ayuntamiento de Muxica. Esto ustedes lo mantienen, lo de la interlocución abierta. Lo que no mantienen o lo que no han puesto es la plena solidaridad con los trabajadores.

Tercera cuestión que nosotros planteamos es el tema del expediente, de

reclamar la tramitación del Expediente de Regulación de Empleo, e instar

también a rechazar dicho expediente. Aquí ustedes no se han querido mojar,nosotros tenemos claro que vista la situación de la empresa nos parece importante el tema del Expediente que pueda ser rechazado.

Porque estamos diciendo que constantemente siga abierto un camino de

interlocución, ¿Entre quienes?, Entre la empresa, entre la Diputación Foral de Bizkaia, y el Ayuntamiento de Muxica.

Eso es lo que estamos diciendo. Por lo tanto, planteamos el tercer punto

eso, que se rechace el expediente.

Y el cuarto punto, aquí hay acuerdo. El cuarto punto nuestro y creo que

es el cuarto de ustedes, efectivamente, es el mismo porque plantea con la Diputación Foral de Bizkaia y los ayuntamientos de Busturialdea, que

promueva la creación y el mantenimiento de empleo en Busturialdea.

126

Por lo tanto, ¿Donde están las claves de la diferencia? Primero yo

entiendo, y mi grupo no ha firmado por eso su propuesta no de ley, es que es muy suave, que es super light, que no se quiere mojar. Es decir que no busca la implicación y el compromiso con respecto a esta situación. Por eso,entendemos que con respecto a esta situación hay que, tendríamos que plantear, ir un poquito más allá, que es lo que planteamos nosotros en la proposición no de ley.

Con lo que respecta a lo que ustedes plantean en el punto número uno,

se lo he dicho. Es la segunda parte del punto número uno nuestro con el

rechazo de ustedes. En el punto número dos, es decir, se le insta al

Ayuntamiento de Muxica a que impulse la tramitación urbanística del

polígono industrial promovido por Busturialdeko Industraldea.

Mi grupo, en este tema no tiene ningún problema, pero ustedes se

olvidan de una cuestión, que siempre que dicha tramitación tenga en cuenta

los condicionantes establecidos en las normas urbanísticas de Muxica en lo

referente a, entre otros accesos, fases de desarrollos, medidas

medioambientales o movimientos de tierras. Ustedes se olvidan de eso.

Me parece que es importante tener en cuenta esa cuestión. Otro tema

que plantean ustedes es el tema de solicitar al Gobierno Vasco a que prevea

suelo en el Plan Territorial Parcial del entorno de Ajanguiz y Mendata, para la

implantación de industrias preferiblemente relacionadas con la

transformación de la madera.

Esto mi grupo, desde luego, no puede firmar. Entendemos que la

comarca en terrenos de Muxika y Gernika ya hay más de 70 hectáreas

calificadas como suelo industrial, que se encuentran sin ocupar. ¿Y estando

70 hectáreas sin ocupar queremos abrir otro nuevo en Ajangiz?

El Gobierno Vasco, por otra parte en el plan de actividad económica el

Gobierno Vasco no prevé la existencia de más terreno industrial para esa

127

comarca. Previamente a plantear nuevas zonas industriales, entendemos que

sería necesario ocupar los terrenos ya existentes, tal y como viene establecido

en la legislación sobre Ordenación del Territorio...

Comienzo de la cinta nº 17

...los terrenos ya existentes, tal y como viene establecido en la legislación

sobre Ordenación del Territorio.

Y el último punto, ¿dónde está la Diputación Foral de Bizkaia? Porque

ustedes solicitan al ayuntamiento de Muxika al Gobierno Vasco, y ¿la

Diputación Foral de Bizkaia no tiene nada que ver? También solicitan, pero

solicitan al ayuntamiento de Muxika y al Gobierno Vasco que muestre su

voluntad inequívoca de mantener la comarca, adopten decisiones, yo

entiendo que la Diputación Foral de Bizkaia también tendría que estar aquí.

¿Por qué? Porque se lo he dicho en euskera. Ha establecido un embargo

preventivo a la empresa por incumplimiento de la devolución correspondiente

a las denominadas vacaciones fiscales.

Entiendo por lo tanto, que a consecuencia de ello también la Diputación

Foral de Bizkaia tiene mucho que decir con relación a la situación económica

general de la empresa.

Horiek dira diferentziak. Nik hala ere, eskatuko dut, badaude PNV-k,

Partidu Popularrak eta Partidu Sozialistak hemen aurkeztu duten puntu batzuk,

berdinak direnak guk aurkeztutakoarekin, eta eskatuko dut puntukako

botazioa batetik.

Baina bigarrenik, bai azpimarratu nahiko nukeela hain zuzen, hemen

gaur PNV-k, PP-k eta Partidu Sozialistak aurkezten diguten erdibideko

emendakina, ez dela nire ikuspuntutik, inplikazioz eta konpromezuz beteriko

erdiko emendakin bat.

128

Beraz, hau kontutan izanda, nire taldeak zalantzarik gabe Ezker

Batuarekin eta Aralarrekin transatuta duguna botatuko dugu, baina bai

eskatuko duela nire taldeak, bestea puntuka botatzea.

Eta besterik ez. Eskerrik asko.

LEHEN LEHENDAKARIORDEAK (Roncal Azanza): Eskerrik asko

Agirrezabala jauna.

Turno de grupos enmendantes, tiene la palabra el representante del

grupo Mixto-Ezker Batua Berdeak, señor Arana tiene la palabra.

ARANA ETXEZARRETA jaunak: Bai eskerrik asko presidente andrea.

Beno, tamalez, ez da lehen aldia ixteko zorian dagoen enpresa baten

inguruan eztabaida dugula. Eta tamalez ere, seguru aski, ez da azken aldia

izango horrelako zerbaiten inguruan eztabaidatzen dugula.

Tamalez, baita ere, kasu honetan ez gara gai izan ados jartzeko

erdibideko zuzenketa batean eta uste dut horrek mesede gutxi egiten diola

kasu honetan enpresari, zeinen ordezkariak agurtzen ditudan.

Baina kasu honek, edo kasu hau gure ikuspuntutik, instituzioen inplikazio

berezia dauka. Batetik, ingurugiroaren inguruko zailtasunak gehitu behar

direlako eta bestetik opor fiskalaren inguruko zailtasunak ere bete behar

direlako.

Beraz, uste dut ezin dela besterik gabe esan hau kudeatzaileen

erantzukizuna dela, hala dela, baina uste dut instituzioek kasu honetan zerbait

gehiago esateko badugula, badutela.

Hasteko, ulertzen dugulako enpresa bati ingurugiro arloko legeak edo

araudiak betearazten zaizkionean eta betetzen ez dituenean, bideratzen den

129

mezua, enpresaren partetik kasu honetan ez dela batere positiboa,

dirudielako, ingurugiroaren babesa eta ingurugiroaren inguruko legediak

enpresen aurka dioaztela.

Beraz, nik uste dut kasu honetan esfortzu berezi bat egin behar dugula,

frogatzeko bateragarriak direla ingurugiroaren babesa eta hainbat ekintza

industrial, baldin eta horietara adaptatzen baldin badira.

Eta beraz, mezu hori ere gaur hemendik atera beharko genuke. Ez bada

bete ingurugiroaren inguruko legedia, ez da ezinezkoa delako baizik eta ez dutelako borondaterik izan eta beraien helburua besterik gabe dirua aurreztea zelako.

Eta bestetik, kasu honetan Bizkaiko Foru Aldundiak ere erantzukizun

berezi bat dauka enpresa honen inguruan bere garaian araudi bat argitaratu zenean, enpresa hau araudi horrekin bat eginez dirua eskatu zuenean, eta orain itzultzeko beharrean aurkitzen denean.

Beraz, esan bezala, besterik gabe ezin dezakegu esan ahal den neurrian

egin dezatela hobekien iruditzen zaiela.

Eta ez Inamaren kasuan bakarrik, baizik eta beste hainbat kasutan ere,

nik uste det Eusko Jaurlaritzak kasu honetan EREak aurkezten direnean,

esfortzu berezi bat egin beharko lukeela, esfortzu berezi bat diot, ERE horiek benetan ikuskaritzeko eta ERE horiek, ahal den neurrian, aurrera ez ateratzeko.

Eta uste det gainera, hainbat enpresa izan ditugu Ganbera honetan oso

egoeran kaxkarretan, Inamaren kasuan oraindik ere badirudi bideratu

litekeela, beraz, ez dezagun galdu aukera Busturialdeko inguru batean bezala badakigula zeinen gaizki dagoen, beste enpresa batek alde egiteko.

Besterik gabe. Eskerrik asko.

130

LEHEN LEHENDAKARIORDEAK (Roncal Azanza): Muchas gracias señor Arana.

A continuación tiene la palabra el representante del grupo Aralar. Señor

Erostarbe, tiene la palabra.

EROSTARBE TUBILLA jaunak: Eskerrik asko. Egun on danoi. Ongi

etorrixa emon esan daban moduan Inamako langileei. Eskertu euren

presentzia hemen. Eta azaldu gure pena, ez?

Nolabait esatearren uste genduan oinarri bat bazauala adostasunerako.

Ez da posible izan nahiz eta urtengo daben hainbat puntuk. Guk eskatuko

dogu be bai puntuka bozkatzia ez daukagulako ba ezer kontra be Euzko

Abertzaleak taldeak, PP-k eta Sozialistek adostu dozuen erdibideko puntu askori. Bai pentsatzaku motz geratzen diala eta horregatik adostu dogu erdibidekoan, nolabait esatearren, gure iritzia egokixau jasotzen zalako.

Jakinekua da krisi egoerak hainbat eskualdeetan eragiten diharduana.

Nabarmendu leike gainera Busturialdean sare industrialan egoera jasaten

dabiena, hainbat komertzio ixten, hainbat enpresa ixten.

Eta kasu honetan, beste hainbatetan esan dogun moduan, ezin bestekua

da, gure taldearen ustez, eskualdiantzako plan industrial bat.

Nola ez, uste dogu plan horrek derrigor euki bihar dabala erakunde

ezberdinen adostasuna eta parte hartzea eta uste dogu garrantzitsua dala baita eragile ezberdinek ere parte hartzea plan industrial hori osatzen.

Eta uste dogu, eta horretan danok ados gare, eta nik behintzat balorian

ipini gurako neuke ez? Adostasuna badakauela danok eskualderako plan

industrial baten beharren inguruan.

131

Eta Jaurlaritzari tokatzen jako hori lideratzia. Eta uste dogu ezinbestekoa

dala, lehenbailehen gainera, horri heltzea eta plan industrial horri bultzada emotia.

Gainera, Inamako langileak eurak hala eskatzen dabe eurak talde

desberdinei egindako proposamenian, eta nik uste dot baloratzekua dala eh?

Ez bakarrik pentsatzia euren enpresan edo euren etorkizunian bai ikustia,

nolabait esatearren, egoera askoz be ikuspegi zabalagoan.

Bigarren eskaera be egiten zeben eurak eta gure taldiak behintzat bat

egiten dau eskaera horrekin. Eta uste dogu gainera talde guztiak onartzeko moduko eskaera zela, eta dala, eta esan leike ez, ez, Finsa taldeak kaleratze espediente bat aurkezten badau, izan Inamakoa edo izan beste hainbat lantokitakoa, Inamakoa behintzat hemen tramitatuko da, izan leike, eta eztabaida hortan ni be ez noa sartzera. Baina horregatik uste dot, ados gaudelako, hemen izan bihar dala tramitazioa ez dagoela sobran adostasun zabal baten barruan hori argi eta garbi jasotzea.

Guk pentsatzen dogu Finsa taldeak kaleratze espedienteak Madrilen

aurkezten badau tramitazioa hemengo esparruan egin bihar dala eta gurako genuke gainera espediente hori ez onartzea. Gure ustez behintzat enpresaren itxieraren arrazoi nagusiak ingurumen araudiak ez betetzearenn ingurukoak direlako.

Hortaz eskaera hori egiten zuten Inamako langileek eta guk bigarren

eskaera horrekin ere ados gaude eta horregatik, nolabait esatearren adostu dugu eta jaso dugu erdibideko horretan.

Esan dudan moduan, irtengo dena beste adostasun bat da, eta bai

eskatuko dugu guk puntuka bozkatzea, guk zalantza batzuk behintzat

badauzkagulako lur industrial gehiago behar den, hori zelan kudeatu behar den. Eta hori epeetan zelan garatuko den. Uste dugulako urgentziazko neurri batzuk etorri behar direla lehenbailehen.

Horregatik esan bigarren eta hirugarren puntuekin zalantza batzuk

dauzkagula, besteekin nolabait esatearren ados gaude, esandako moduan botoa (...) gure ustez. Baina hori gaitzatu barik ez genukeela nahi lagatzea.

Eta gero esan, nolabait esatearren enpresako ugazabek erakunde

ezberdinei epeak aurrera joan ahala, eskaerak ingurumen araua betetzeko notifikatu dela. Ez dakit zer kalifikatibo ipini, barre egin dozkuen, barre egin duten erakundeei edo zer. Baina hemen agirikoa da enpresaren partetik, enpresako ugazaben partetik, ingurumen arauak ez betetzeko borondate bat.

Eta horrek badauka gure ustez behintzat, enpresa irteera zaileko egoera

batera eramatea.

Hasi naizen moduan bukatzeko berriro diogu, elkartasuna adierazi

Inamako langileei, euren familiei, horrelako egoerak gero eta gehiago

ezagutzen gabiltzalako Legebiltzarrean eta egoera benetan zailak direlako.

Erakunde guztiei dei egin, nolabait esatearren Busturialdeko egoerari

heltzeko, egoerari irtenbide batzuk planteatzeko. Adostasunak topatzen

saiatzeko, eta esandako moduan, nahiz eta motz geratzen den Alderdi

Popularren eta Sozialisten taldeak, eta Euzko Abertzaleak adostutako

erdibidekoa hainbat puntutan babesa emango dugu.

Pentsatzen dugulako badela inportantea nolabait esatearren ganbera

honetatik hainbat puntutan, denok elkarrekin posizionatzea eta hori behintzat balorean ipintzeko gurako genuke.

Besterik ez, eskerrik asko.

LEHEN LEHENDAKARIORDEAK (Roncal Azanza): Eskerrik asko

Erostarbe jaunak.

Jarraian Euzko Abertzaleak taldearen ordezkariak dauka hitza, Ansotegi

anderea, zurea da hitza.

133

ANSOTEGI ELORDI andreak: Eskerrik asko presidente anderea. Egun

on guztioi.

Lehenik eta behin agurtu nahi ditugu gaur gurekin dauden Inamako

enpresa batzordeko ordezkariak. Eta eskatu nahi diegu, hasieratik babesa

eman dieten, gaur ere babesa ematen jarraitzen dieten eta etorkizunean

babesa ematen jarraituko dieten erakundeengan konfidantza izaten jarrai

dezatela.

Ekimen honek lortzen dituen babesak alde batera utzita, eta gure interes

nagusia, kasu honetan, Inamako langileak eta euren familiak direla argi utziz,

harritzen gaitu zein izan den Legebiltzarrera ekimen hau ekarri duen taldea.

Queremos aclarar que no hemos llegado a un acuerdo

fundamentalmente porque el señor Agirrezabala no ha cruzado una sola

palabra con la representante del PNV, en este caso yo. Y he entregado la

enmienda a los letrados sin tratar de llegar a ningún acuerdo. En el teatro

que hoy nos ha traído, no le interesa nuestra presencia porque tiene mucho

que esconder.

Hace unas semanas trajimos una iniciativa al pleno en la que se

solicitaba al Gobierno Vasco, en concreto a los departamentos de Trabajo y

Asuntos Sociales, y al Departamento de Industria Innovación, Comercio y

Turismo, la realización de un Plan de Revitalización Industrial de la comarca

de Enkarterri.

Cuando el señor Agirrezabala de Eusko Alkartasuna ha salido a la

tribuna a defender su postura, dijo que le daba la sensación de que la única

intención de que el Partido Nacionalista Vasco era la de lavarse las manos.

Es cierto que escuchar este tipo de cosas es uno de los riesgos que se corren al intentar defender propuestas desde esta tribuna.

134

Pero también es cierto, que tanto nuestro grupo parlamentario, como

entre los sectores económicos y sociales en la comarca de Busturialdea, la sorpresa ha sido mayúscula. Esto no es lavarse las manos señor Agirrezabala, esto es meterse directamente en la ducha.

Todos estamos...

Comienzo de la cinta nº 18

...económicos y sociales en la comarca de Busturialdea, la sorpresa ha

sido mayúscula. Esto no es lavarse las manos, señor Agirrezabala, esto es meterse directamente en la ducha.

Todos estamos de acuerdo que la comarca de Busturialdea lleva mucho

tiempo inmersa en una situación de declive industrial. La crisis económica que

padecemos ha acelerado la paulatina desaparición de empresas de carácter industrial en un entorno privilegiado desde el punto de vista medio ambiental.

Si hacemos un poco de historia, vemos que el gestor principal de la

Reserva de la Biosfera de Urdaibai, coordinador e impulsor de todas las

políticas en las que hoy estamos hablando, incluido el Programa de

Armonización y Desarrollo de las Actividades Socio-económicas o PADAS, ha sido el Patronato de Urdaibai. Este Patronato desde el año 1992 ha estado en manos de Eusko Alkartasuna.

En el tercer punto de la iniciativa original, que ahora ha cambiado a

transaccional, se pide al Gobierno Vasco y a la Diputación Foral de Bizkaia que se ponga en marcha la comisión de seguimiento del PADAS.

Y en la última parte de la anterior legislatura, el Departamento de

Medioambiente, en manos de Eusko Alkartasuna, decidió que el PADAS ya no estaba vigente y elaboró la estrategia sostenible de Urdaibai.

¿Cómo es posible poner en marcha la comisión de seguimiento de un

programa que no está vigente? Hay que documentarse a la hora de presentar iniciativas y a la hora de venir a defenderlas.

Si seguimos haciendo historia, también podemos entrar en el tema de la

licencia medioambiental de Inama. La empresa consiguió tener la

autorización ambiental integrada con carácter provisional, con la condición tomar una serie de medidas necesarias para hacerse con la autorización definitiva y que resultaban muy costosas.

La compañía propone la posibilidad de ampliar sus instalaciones en el

mismo municipio en el que se ubica. Esta propuesta de ampliación contó con la aprobación del ayuntamiento de Muxika, entonces gobernado por el Partido Nacionalista Vasco, que siguió todos los tramites necesarios de aprobación de la modificación de las normas consiguiendo, incluso, un

informe favorable del Patronato.

Fue la Diputación Foral de Bizkaia, gobernada también por el Partido

Nacionalista Vasco, la encargada de presentar el informe favorable, que

estaba basado precisamente en el PADAS.

Todo parecía indicar que la vía para la ampliación de Inama estaba

abierta. También se consiguió salvar otro obstáculo y es que la ampliación afectaba a una zona P4 de arroyos competencia de Ura, agencia vasca del agua, que también dio el visto bueno.

En la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco, encargada

de tramitar la aprobación de las nuevas normas y presidida por la consejera de Medioambiente, la señora Esther Larrañaga, se bloqueó esta ampliación de la empresa Inama mediante la no autorización de modificación de las normas.

Ante esta situación, desde la Diputación Foral de Bizkaia y desde el

ayuntamiento de Muxika, en base a las manifestaciones de los propietarios de la empresa de cambiar de ubicación la sede, tratan de buscar un nuevo emplazamiento, proponiendo en el Plan Territorial Parcial, del área funcional Gernika-Markina de suelo de actividades económicas para toda el área funcional, una ubicación de la zona industrial Ajangiz-Mendata.

La Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco, en su sesión

plenaria de 13 de marzo del 2009, rechaza con los votos en contra de los

representantes del Partido Nacionalista Vasco de Bizkaia, Álava y Gipuzkoa la propuesta de informe de la Consejería de Medioambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco, la cual propia la eliminación de dichos suelos.

De todas formas, el acuerdo que se adopta, dice textualmente que "en lo

relativo a este polígono de Ajangiz-Mendata pudiera aceptarse el

planteamiento como reserva estratégica de una superficie de 60 hectáreas para futuros emplazamientos industriales".

Continua diciendo "que si dentro del período de vigencia de este plan, la

consolidación del polígono para actividades económicas de Muxika, que

posee una superficie de 60 hectáreas, alcanzase el 75 % de la superficie del suelo, los ayuntamientos podrían tramitar los correspondientes expedientes urbanísticos de calificación".

Pero para más datos sobre este asunto, y además más actuales, en el

Consejo de Administración de Busturialdeko Industrialdea, de 23 de

noviembre pasado, el alcalde de Muxika, de Bildu, al que instamos en

nuestra enmienda a apoyar la tramitación no facilita, precisamente, el

desarrollo de este polígono. Y dice textualmente que no ve claro el desarrollo del polígono, tal y como está planteado, puesto que limita, a su juicio, el desarrollo urbano de Muxika.

Dice también que como entiende que el emplazamiento de Muxika es

para empresas de tamaño medio-grande, dada la situación de crisis

económica, no es urgente la realización del polígono.

En cuanto a la retirada definitiva de la autorización ambiental integrada,

interesa recordar que la empresa consigue paralizar en los juzgados está

retirada temporalmente, pero este verano el ayuntamiento de Muxika recurre esta decisión judicial, que venía evitando el cierre de la empresa.

Ese ayuntamiento y el partido que ostenta la alcaldía sabrán por qué

motivos o presiones han tomado esta decisión. A veces se pagan precios

demasiado altos por hacerse con el poder cuando no se han ganado las

elecciones.

Euzko Alderdi Jeltzaletik oso argi dugu une honetan lehentasuna duena

enplegua eta jarduera mantentzea dela. Badirudi ekimen hau legebiltzarrera heldu dela helburu bakarrarekin, guneko eragile ekonomiko eta sozialek egindako lana hondatzea, eta guztiak balio duenaren politika edo lur errearen politika egitea.

Proposatzaileek ahazten dute zein den itxiera posible honen atzean

dagoen benetako arazoa. Hitz egiten ari gara zuzenean kaltetutako 150

familiez, zeharka kaltetutako askoz familia gehiagoz eta itxiera honek

Busturialdeko ekonomian izan lezakeen eraginaz.

Egunetik egunera ikusten duena nola itotzen ari den bere industria eta

bere merkataritza.

LEHEN LEHENDAKARIORDEAK (Roncal Azanza): Muchas gracias,

señora Ansotegi.

A continuación, tiene la palabra el representante del Grupo Popular

Vasco. Señor Damborenea, tiene la palabra.

DAMBORENEA BASTERRECHEA jaunak: Muchas gracias, señora

presidenta.

En primer lugar, saludar a los trabajadores de Inama, que como en

todos estos casos son los paganos de las actuaciones, en unos casos de los empresarios, en otros casos de la crisis económica y en otros casos, como éste, de varios factores en los que precisamente no ha sido el mantenimiento de los empleos o la creación de empleo las actuaciones en los últimos años.

Yo creo que estamos hablando de la crónica de una muerte anunciada.

Algunos llevan años empeñados en que esa empresa se cierre, supongo que hoy brindarán con champán pero lo que no es de recibo es que se nos venga aquí a decir por quienes han impedido desde hace muchos años que esa empresa sea viable, sea viable y pueda cumplir los requisitos que desde el propio Gobierno se le exigen, nos venga a decir hoy que se rasgan las vestiduras, que muestran su total rechazo al cierre.

Yo le voy a decir por qué Eusko Alkartasuna no ha querido firmar la

enmienda transaccional a la que hemos llegado. Y no ha querido firmarla

usted porque desde hace varios años, en este Parlamento, cada vez que ha venido un plan, se ha hecho una propuesta para que en la zona de

Busturialdea en Urdaibai se pueda crear empleo, pueda haber suelo para

hacerlo, ustedes se han negado siempre.

¿Y ustedes por qué no aprueban la transacción? Pues claro, porque se le

ha instado al ayuntamiento de Muxika a que haga sus deberes, cosa... Sí, sí,sí, hombre, claro que sí. Claro que sí, a que haga sus deberes, cosa que no va a hacer, y ya sabemos que no va a hacer y ustedes lo impidieron en su día desde el Gobierno Vasco y hoy desde donde están. Y hoy desde donde están.

Vamos a ver, si Urdaibai puede quedar muy bien, todo verde y con

muchos árboles y muchas flores. Puede quedar muy bien y muy bonito, pero lo que no se puede venir luego es a decir aquí hay que hacer planes para que la gente pueda trabajar. Oiga, y qué. ¿Qué está planteando usted, que ya hay mucho suelo industrial? ¿Dónde? ¿En el centro de Gernika? ¿Usted está planteando que al centro de Gernika se lleven empresas? ¿Eso es lo que nos está planteando?

Claro que afecta a 160 trabajadores y también antes. Y también antes,

cuando desde las instituciones no se hizo todo lo posible para no dar

cobertura a ningún empresario a decir al final me voy.

Y no me diga que es que se van a Galicia, como si en Galicia no

hubiera normativa medioambiental. Claro que hay normativa

medioambiental, ahora, seguro que el Gobierno gallego ha puesto más

facilidades que las que puso el Gobierno Vasco hace cuatro y hace ocho

años para que esta empresa se quede aquí y cree puestos de trabajo aquí.

No tengo ninguna duda, que no sé si se irán a Galicia o a donde se irán.

Usted ha dicho que se iban a Galicia, supongo que usted sabe más que yo de este tema.

Lo que no viene ahora aquí es a lamentarnos de que se pierden los

empleos. Oiga, ustedes han estado en el Gobierno, ha dependido de

ustedes. A lo mejor esta empresa hoy hubiera cerrado exactamente igual por la crisis económica, o no. Pero lo cierto es que en este caso concreto no se puede decir que los empresarios son tal, oiga, los empresarios desde luego no sé cómo serán pero que se les ha dado pie para que hagan esto, es evidente. Y eso es así.

Y nosotros, evidentemente, estamos de acuerdo con la transaccional que

hemos firmado. Porque claro, nos dice usted, ¿Cuál es la implicación?. Oiga, pues mire la implicación es, el Ayuntamiento de Muxika está dispuesto a llevar adelante el polígono industrial, ¿Sí o no?

Ese del que venimos hablando que lleva años y años por desarrollarse y

no se desarrolla. ¿Sí o no? ¿Gobiernan ustedes, creo, no?

No sé por qué dice usted que en la enmienda faltaba la Diputación de

Bizkaia. Yo creo que está en todos los párrafos. Está en todos los párrafos, por que, evidentemente, también se tiene que incluir. Sí, sí, lo veo en el Plan Territorial de Ajangiz y Mendata.

¿Están dispuestos a que en algún sitio, además de Muxika, donde por lo

visto no se puede desarrollar el plan previsto, se pueda hacer en algún otro sitio? No. Ya, si nos lo ha dicho usted.

No sé por qué, no sé cuál es el plan de que el Gobierno Vasco, la

Diputación Foral de Bizkaia –que también está– y los ayuntamientos de

Busturialdea elaboren un plan abierto con la participación de todos los que ustedes quieran, para ver si se puede crear empleo en esa zona.

Pero, a diferencia de otras empresas que hemos tenido aquí los debates

de que si el empresario va a ganar más dinero, va a perder, va a ganar más dinero trasladándose a otro sitio, y que nos ha constado que las

administraciones públicas han hecho lo posible por que eso no sea así, y otra cosa es que se pueda o no se pueda.

Lo que no se puede, en este caso, en el que hay, yo entiendo, desde

luego, yo así lo entiendo, que hay una clara responsabilidad de los que han estado en las administraciones y de algunos que están hoy en las

administraciones de que esto pueda ocurrir, y esto ocurre cuando la prioridad no es mantener el empleo, ni crear empleo, cuando las prioridades son otras.

Pero aquí sabe en qué partido está y cómo milita.

Nada más y muchas gracias.

LEHEN LEHENDAKARIORDEAK (Roncal Azanza): Muchas gracias,

señor Damborenea.

A continuación, tiene la palabra el representante del grupo Socialistas

Vascos. Señor Itxaso, tiene la palabra.

ITXASO GONZÁLEZ jaunak: Gracias, presidenta.

Efectivamente hay un acuerdo de transacción entre el Grupo Popular,

Partido Nacionalista y Grupo Socialista. En estos casos, uno siempre el

expresar su satisfacción, pero bueno, teniendo en cuenta que es sobre un asunto que tiene que ver con un eventual cierre y la pérdida de empleos, de trabajadores que están aquí y a los que saludo ya desde este momento, pues bueno, no es una gran satisfacción.

Nuestra postura, de todas formas, venía determinada, porque, como ya

se ha dicho, había una propuesta no de norma en Juntas de Bizkaia suscrita por el Grupo Nacionalista y nuestro grupo, por lo tanto, esa posición ya venía predeterminada desde entonces.

Y bueno, la aproximación que yo he hecho a este asunto me ha revelado

varias cosas. Una, que el tema viene de lejos, que está rodeado de muchas circunstancias y de matices que, desde luego, yo no conozco en detalle, como algunas de las personas que han intervenido antes que yo. Pero sí me han permitido configurar por lo menos una idea.

La idea es que, efectivamente, la empresa estaba incumpliendo las

normas medioambientales. Pero parece ser que no solamente son problemas medioambientales, según tengo entendido, también hay algunos problemas de mercado. Por lo visto, la empresa funcionaba más por la cogeneración

que por la venta del producto, parece ser. Yo no lo sé, no lo sé con detalle, estoy tocando de oído.

Pero quiero decir que hay alguna cuestión relativa al mercado, por que

la madera aglomerada no debe ser un producto de gran valor añadido y

plantea problemas de esta naturaleza.

Yo creo que en lo fundamental estamos de acuerdo, efectivamente. Se

trata de proteger y de salvar la activad industrial y empresarial y, por lo tanto, los puestos de trabajo, pero hay a veces que las cosas se presentan en términos bastante fatales.

Por lo tanto, yo creo que las cuestiones que ha planteado el proponente,

señor Agirrezabala, pueden estar bien, pero yo creo que no tienen que ver con el fondo del asunto. ¿Porque quién de los aquí presentes no es contrario, o no rechaza, o no ve realmente como algo negativo un cierre de empresa?

Claro, eso sí, lo que pasa es que si eso va a llevar el camino que va a

llevar porque es inexorable, podemos rechazarlo todo lo que queramos. Yo creo que nosotros estamos más para auspiciar todas aquellas medidas y aquellas fórmulas que propicien su mantenimiento y su continuidad, por

supuesto. Pero el hecho de que no figure la palabra rechazo, no significa que no nos inquiete.

En cuanto al tema de la solidaridad, lo mismo, va de suyo. Si hay que

proclamarla, claro que la proclamamos, pensaba cerrar mi intervención...

Comienzo de la cinta nº 19

En cuanto al tema de la solidaridad, lo mismo, va de suyo, si hay que

proclamarla, claro que la proclamamos, pensaba cerrar mi intervención

empleando ese término. Claro que nos solidarizamos, como no, con los

trabajadores de Inama y con todos aquellos que pierden su puesto de

trabajo.

Luego se ha referido en cuanto a las diferencias que plantea su

transacción con la que suscriben los grupos que ya se ha dicho, en relación a la autorización de los eres, y además viene haciendo este discurso no en esta ocasión, sino en otras también a cerca de que no se pone énfasis. Los procedimientos que regulan los expedientes de regulación de empleo, son procedimientos tasados, es decir, el Gobierno lógicamente tiene que hacer todo aquello que está dentro de las fórmulas, de los procedimientos y dentro de lo que la ley plantea.

Si Inama por lo que sea lleva a cabo una solicitud de expediente de

regulación de empleo en Madrid porque, yo no lo sé, porque parece ser que también va a cerrar plantas en Utiel y en Teruel y están dentro de la misma razón social, eso yo no lo sé con detalle, pues a lo mejor puede hacerlo y no hay nada que pueda impedirlo.

Ahora, si la planta de Muxika que se va a cerrar afecta sólo a

trabajadores de Euskadi, lógicamente tienen que solicitarlo aquí y el

Gobierno Vasco hará lo correspondiente.

Y a cuanto instar a que lo rechace, pues hombre, supongo que la

autoridad laboral, poco interés tendrá en autorizar EREs porque siempre son medidas, pero negativas, pero sí está en condiciones pues seguramente no le queda otra. Es decir, ojalá pudiera rechazarse el expediente de regulación de empleo por no avenirse a las cuestiones y se pudiera mantener el empleo, pero eso, en fin, el tiempo lo dirá.

Y en el último punto, en cuanto al plan comarcal para Busturialdea, pues

estamos de acuerdo naturalmente, es decir, esto es una de las fórmulas que se plantean precisamente para paliar en parte, pues en fin, todo lo que esto supone.

Con esto quiero decir que, estamos lógicamente a favor del

mantenimiento de la actividad, pero yo por lo que he escuchado en este

relato hay muchas cosas en las que unos y otros deben de tener asuntos

pendientes, como digo, yo no conozco bien todos los detalles y por lo tanto mi conocimiento es superficial, lo reconozco y por lo tanto no puedo

extenderme más allá.

En todo caso, pues bueno, congratularnos por haber alcanzado el

acuerdo con Partido Popular y con el Partido Nacionalista y espero,

esperamos que, en fin, que puedan adherirse los demás grupos.

Nada más y muchas gracias.

Y muestro la solidaridad a los trabajadores, como no puede ser de otra

manera.

LEHENDAKARIAK: Gracias señor Itxaso.

Turno de grupos no enmendantes, tiene la palabra el representante del

grupo Mixto-UPyD, no va a intervenir.

Turno de réplicas, tiene la palabra el señor Agirrezabala.

AGIRREZABALA MANTXOLA jaunak: Eskerrik asko, mahaiburu

anderea.

Ea Ansotegi anderea. Oso ondo iruditzen zait, zu hona etortzea eta

desaogatzea. Hemen egin duzuna da desaogo ejerzizio bat. Onartzen ez

dizudana da gauza bat, nik atzo arratsaldean bidali nizun proposamena. Eta gaur goizean joan nahiz zurekin hitz egitera. Eta eman didazu paper batbesanez, hemen daukazu. Orduan, nahi duzuna, antzerkia eta nahi duzuna,bbaina ez diren gauzak ezin dira onartu.

Baina ez naiz sartuko horretan, esan dizut, nire ustez desaogo ejerzizio

bat egin duzu eta, zure diskurtsoan sartuko nahiz baita ere. Dirudi orain

isieran EA izan daitekeela arduraduna eta langileei, hau da, zer esango

zenieke. Ze soluzio bide ematen diezu. Hau da esan duzun guztia esan eta gero, ze planteatzen duzu langileentzako soluzio bidetzat.

Hori da bat ere ulertu ez dizudana, eta horri ez diozu erreparatu,

desaogoari baino. Besterik ez. Eta ez naiz sartuko, zer hemen nik ere istorioa jakin badakit, baino ez gaitu ezertara eramaten. Ez gaitu ezertara eramaten.

Kontua da, hain zuzen, daukagun gai honi irtenbide eta soluzio ideia nola

ematen diogun.

Bigarrenik. Señor Danborenea. No, no, es que usted me dice usted;

usted no ha firmado por el tema del Ayuntamiento de Muxika, que no voy a votar en contra de ese punto, se lo adelanto, señor Danborenea. Que lo

único que he dicho es que estoy de acuerdo con el punto dos, no estoy de acuerdo con el punto tres porque hay 70 hectáreas, que lo he dicho

anteriormente, todavía que puede ser susceptibles de "osatu", de

complementarse por las empresas.

Por tanto, entendemos que no es prioritario; pero el punto dos no estoy

en contra. Lo que yo he dicho es que efectivamente se inste al Ayuntamiento de Muxika, pero teniendo en cuenta los planes urbanísticos, planes medioambientales etcétera. Es decir, que no sea... eso es lo que he dicho, pero no estoy en contra de eso. Ni el ayuntamiento está en contra eso, fíjese lo que le digo.

Señor Danborenea, que no, que no está en contra de eso. Solamente

que lo que dice es que hay que hacerlo según la ley, o ¿Nos queremos saltar la ley? O ¿Nos queremos saltar la ley señor Danborenea?

Eso es lo que se está diciendo, que se cumpla la ley. Pero en todos los

aspectos, también en el aspecto medioambiental, también en el aspecto

medioambiental; que es lo que pedía Eusko Alkartasuna anteriormente.

Usted ha hecho, prácticamente parecido a la señora Ansotegi, un

desahogo, ¿Pero cuál es la solución? Usted dice si lo importante es el

empleo. ¿Pero cuál es la solución? En este momento el tema que estamos tratando, que estamos hablando es una empresa, empresa Inama, 160 trabajadores, 550 indirectos, es decir, qué solución le damos. Cuando la empresa Inama ha dicho que efectivamente ha mostrado su voluntad de cerrar.

Entonces, ¿Qué solución le damos? Eso es lo que hemos traído aquí,

eso es lo que hemos planteado aquí. Y plantean tres cuestiones, tres o cuatro cuestiones; que no hay tanta diferencia entre su propuesta y la nuestra, lo que pasa que yo lo que plantea el PNV en el punto cuatro, ya no sé si es el tres o cuatro, en el tema de Ajandizmendata, eso no puedo aceptarlo, no puedo aceptarlo.

Porque ya hay, porque no es prioritario, porque hay 70 hectáreas. Pero

el resto con mayor o menor medida, prácticamente son parecidos los temas, el contenido en el fondo del punto uno, del punto cuatro, y del punto cinco son lo mismo. Una redacción más o menos esto, pero es lo mismo.

Y cuando le decía anteriormente lo del rechazo, efectivamente, me decía

el señor Bixen que no tiene ningún problema para rechazar, etcétera,

etcétera... yo solamente lo que les he dicho es, que no entendía por qué lo que tuvo entrada entre el Partido Nacionalista y el Partido Socialista el 22 de noviembre, que no me invento nada, que no me invento nada.

En el punto uno pone clarísimamente: "El señor Unai Rementeria y el

señor Igaña Igaña Vicente, firma las Juntas Generales de Bikaia, muestra su total rechazo...", eso no aparece aquí. Prácticamente aparece el resto, pero bueno, entonces la duda era si, efectivamente como ustedes han dicho, aquello que presentaron allí lo querían traer aquí, porque no aparece esebpunto, solamente era eso. Pero no esto nada.

De todas maneras, a lo que vamos. Yo, anteriormente, he pedido

efectivamente que se vote por puntos, lo sigo manteniendo, y desde luego, lo único que voy a votar en contra es el tema, el punto tres, el tema de Ajangiz.

En el resto no hay tanta diferencia, no hay tanta diferencia. Pero,

también le solicito, no habiendo tanta diferencia, que le den un par de vueltas a lo que nosotros planteamos aquí. Efectivamente, menos el punto tres que yo cuando estaba hablando con el señor Itxaso estábamos dispuestos, de alguna manera, a modularlo, efectivamente, el tema del rechazo del ERE que no veíamos tampoco ningún problema, pero no ha sido posible llegar a un acuerdo. Pero en el fondo estoy de acuerdo con lo que se ha dice aquí, que en el contenido, quitando por lo que me corresponde a nuestro grupo es el punto tres el que no podemos llegar a votarlo a favor.

Besterik ez, eskerrik asko.

LEHENDAKARIAK: Gracias, señor Agirrezabala.

A continuación tiene la palabra el representante del grupo Mixto-Ezker

Batuak Berdeak no está. Aralar señor Erostarbe.

EROSTARBE TUBILLA jaunak: Bai, zure baimenarekin jesarlekutik.

Bigarren eta hirugarren puntua banatuta bozkatzeko eskatzeko. Besterik

ez eskerrik asko.

LEHENDAKARIAK: Perdón, señor Erostarbe ¿De cuál? La iniciativa

original, de la enmienda, gracias.

A continuación tiene la palabra la representante del grupo Nacionalistas

Vascos señora Ansotegi.

ANSOTEGI ELORDE: Eskerrik asko presidente anderea.

Desaogatu eta gero. Orain argitu egingo dot zeintzuk dira Bizkaiko Foru

Aldundiak martxan daukan ekimena, Inama enpresaren alde eta zein dan

Aldundiaren konpromezua gaur egun Busturaildean.

Las actuaciones de la Diputación Foral de Bizkaia que está llevando a

cabo con el propósito de mantener Inama en funcionamiento hasta que le

logre una solución definitiva son muchas y diversas. Y una de las últimas

reuniones mantenidas entre representantes de la Diputación y el Comité de empresa de Inama surgió un compromiso por parte de la primera de apoyar cualquier iniciativa como por ejemplo, la creación de una cooperativa sobre la que se está trabajando.

El embargo por no devolver los incentivos fiscales también es una

medida que favorece a los trabajadores, éste embargo da tiempo de

prorroga y permite acometer un plan industrial a pesar de que se ha tratado de enfocar desde varios sectores como una medida negativa.

Además, de todo esto en el próximo Consejo de Diputados a celebrar la

próxima semana, se vuelve a tratar el Plan Territorial Parcial Gernika-

Markina, y en este plan se contempla una reserva de suelo de 60 hectáreas

para actividades económicas en Ajangiz-Mendata.

Nos hemos quedado con las ganas de escuchar cual es la solución que

propone el señor Agirrezabala. En cuanto a un posible expediente de

regulación de empleo y la reclamación del mismo para que sea gestionado por parte del Gobierno Vasco no nos parece necesario especificar este punto por dos motivos.

En primer lugar, en el artículo 2 del Real Decreto 801/2011, de 10 de

junio, por el que se aprueba el reglamento de los procedimientos de

regulación de empleo y de actuación administrativa en materia de traslados colectivos, vemos que en el ámbito de las comunidades autónomas cuando el

expediente de regulación de empleo afecta a trabajadores que desarrollan su actividad, o que se encuentran adscritos a centros de trabajo ubicados en su totalidad dentro del territorio de una comunidad autónoma, tendrá la consideración de autoridad laboral competente para la resolución del procedimiento el órgano que determine la comunidad autónoma respectiva.

En segundo lugar, y ligado con el punto anterior es cierto que el grupo

Finsa cuenta con plantas de producción en diversas comunidades autónomas, pero la empresa Inama como tal, tiene todo sus trabajadores en la planta de Muxika. Por lo que entendemos que el Gobierno Vasco sería en todo caso la autoridad competente.

Ahora bien, sin licencia medioambiental integrada no hay nada que

hacer, el tema del ERE pretende tapar otra realidad. Para terminar nos

sorprende que los grupos que hace poco más de un mes no querían un plan de industrialización, quieran ahora uno para Bustuarialdea, y les decimos que el Partido Nacionalista Vasco presentó una enmienda a los presupuestos, que fue rechazada, y que mañana hay otra oportunidad de votar a favor de la misma.

Vamos a votar en contra del texto que ha firmado Eusko Alkartasuna,

Aralar y Ezker Batua a pesar de que algunos de los puntos son los mismos que los del texto que defendemos pero entendemos que el conjunto del segundo texto recoge mejor las ideas y además, incluye aspectos que se acercan mucho más a la realidad.

Esta muy bien traer este tema al Parlamento, pero esta muy mal tratar de

tapar el sol con un dedo, y eximir de culpa a quien realmente es el

responsable, también quiero volver a aclarar que no ha habido ningún tipo de negociación entre este grupo y el grupo proponente.

Besterik ez.

LEHENDAKARIAK: Gracias, señora Ansotegi.

A continuación tiene la palabra el señor Damborenea.

DAMBORENEA BASTERRECHEA jaunak: Mire, señor Agirrezabala, yo

no tengo ningún problema, en firmar y en votar, o en aprobar ninguno de los puntos de su transacción ninguno.

Ahora como usted decía, qué solución propone Inama en qué punto está

la solución de Inama en su propuesta. Porque dice, nosotros mostramos el total rechazo, otros planteamos que no se cierre y que mantenga. Y parece que como sería más, yo tengo la sensación de que aquí algunos han venido...

Comienzo de la cinta nº 20

Yo tengo la sensación de que aquí algunos han venido a lavar la

conciencia de las actuaciones que han tenido cuando estaban en el

Gobierno y la prioridad no era precisamente mantener los puestos de trabajo o incrementar los puestos de trabajo.

Usted nos dice, no sólo Eusko Alkartasuna, bueno, ahora como están

todos juntos... Si quiere hablamos de la izquierda abertzale en general.

Porque no sólo Eusko Alkartasuna actuaba aquí, y cuando yo me refiero

a que algunos han brindado con champán, pues no sé si algunos de Eusko Alkartasuna, pero de otra izquierda abertzale sí, seguro, porque llevan años con esto.

Usted nos dice que la historia no lleva a nada no, pero nos ha traído

aquí, la historia de esta empresa nos ha traído a la situación en la que

estamos.

Y aquí hay responsabilidades de las administraciones, porque si las

administraciones hubieran actuado de otra forma, a lo mejor no estaríamos así.

Cuando usted nos dice ¿cuál es la solución de Inama? Oiga, dígamelo

usted. Ustedes gobiernan en Muxika, el ayuntamiento se ha encargado de que no tenga licencia la empresa, usted me dice, sí, que el plan se desarrolle pero que no cabe Inama.Y en Ajangiz tampoco.

Y usted me pregunta a mí ¿cuál es la solución de la empresa? Si ustedes

ya se la han dado. Les han dicho, váyanse. Eso es lo que les han dicho.

¿Entonces nos pregunta usted? No, nosotros lo que hemos planteado es,

pues a ver si de una vez en esa comarca nos empezamos a poner todos de acuerdo y empezamos a trabajar para que alguien, para que las instituciones

todas ellas se dediquen a favorecer la creación de empleo.

Y si todavía se puede mantener el de esta empresa, además de venir

aquí a hacer retórica, sino tomando decisiones para que se pueda quedar, pues estaremos todos de acuerdo y todos lo apoyaremos.

Pero claro, lo que no se puede es decirle a una empresa que tiene que

cumplir unos requisitos, pero luego no se le deja cumplirlos, porque además le está dando la excusa para que ocurra lo que va a ocurrir ahora. Porque tiene hasta la excusa.

Y ya si encima viene la Diputación de Bizkaia y le embarga por las

ayudas fiscales de hace 20 años, pues usted comprenderá que aquí, pues entre todos, entre todos la queríamos mucho, entre todos defendíamos los puestos de trabajo y entre todos la cerramos.

Nada más y muchas gracias.

LEHENDAKARIAK: Gracias señor Damborenea.

A continuación tiene la palabra el señor Itxaso. No va a intervenir.

Por ir adelantando señorías, hay una petición de votación por puntos,

bueno, dos puntos separados de la enmienda de transacción del grupo

Socialistas Vascos, Popular y Nacionalistas Vascos, votar por separado los puntos dos y tres.

¿Algún problema para votar por separado los puntos dos y tres? Serían

los párrafos dos y tres de la enmienda de totalidad del grupo Socialistas

Vascos, PP y Partido Nacionalistas Vascos.

¿No? Vale.

¿Los podríamos votar conjuntamente señor Erostarbe?

Señor Erostarbe ¿lo podríamos votar conjuntamente el dos y el tres?

Señorías, concluido el debate se somete a votación la enmienda de

transacción acordada entre el grupo proponente el grupo Mixto-Eusko

Alkartasuna, el grupo Mixto-Ezker Batua Berdeak y el grupo Aralar. Podemos votar.(Geldiunea)

Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako

botoak, 75; aldekoak, 6; aurkakoak, 68; zuriak, 0;

abstentzioak, 1.

LEHENDAKARIAK: Por tanto queda rechazada.

A continuación sometemos a votación los párrafos segundo y tercero de

la enmienda de transacción acordada entre el grupo Popular Vasco, el grupo Socialistas Vascos y el grupo Nacionalistas Vascos.

153

(Berbotsak)

Sí, sí, sí. sí. Estoy esperando a que... ¿Hay algún problema para que esto sea así? ¿No? Vale bien. Pues votamos el segundo párrafo de la enmienda de transacción. Podemos votar.(Geldiunea)

Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 75; aldekoak, 67; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 8.

LEHENDAKARIAK: Por tanto queda aprobado.

Votamos a continuación el tercer párrafo de la enmienda de transacción.

Podemos votar.(Geldiunea)

Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 75; aldekoak, 68; aurkakoak, 2; zuriak, 0; abstentzioak, 5.

LEHENDAKARIAK: Por tanto queda aprobado.

A continuación votamos los párrafos primero, cuarto y quinto. Podemos

votar.(Geldiunea)

Bozketa eginda, hauxe izan da emaitza: emandako botoak, 75; aldekoak, 75; aurkakoak, 0; zuriak, 0; abstentzioak, 0.

LEHENDAKARIAK: Por tanto queda aprobada la enmienda de

transacción.

Señorías, concluido el orden del día se levanta la sesión.

154

Arratsaldeko ordu biak eta hogeita hiru ziren.

La Diputación embarga a Inama por no devolver los incentivos fiscales

2011-11-19T09:07:00.001Z

EL CORREO 19.11.11 - 02:21 -

IRATXE ASTUI | GERNIKA.

El cierre de la maderera Inama de Muxika, anunciado por la empresa para finales de año, parece no tener marcha atrás. El último contratiempo ha sido el embargo de las cuentas y los bienes por parte de la Hacienda foral al no hacer frente a la deuda de los incentivos fiscales, cantidad que ronda los 7,5 millones de euros. Ello ha llevado a la compañía -una de las dos de Bizkaia que no ha atendido los requerimientos del fisco- a anunciar ayer mismo la paralización de la actividad «ante la excusa de que ello les impide seguir produciendo», apuntaron desde el comité de trabajadores.

Los gestores de Inama, además, han convocado a los empleados a una reunión la semana que viene con el fin de «comunicarnos las condiciones de los despidos», explicaron. El cierre de la planta dejará sin empleo a unas 150 personas, además de afectar a otros 600 puestos indirectos. Ante esta nueva vuelta de tuerca en la situación, el comité de empresa se reunió en la mañana de ayer con el diputado general, José Luis Bilbao, para intentar buscar una salida que evitase el cese inmediato de la producción.

Aunque desde la Administración foral no confirmaron este hecho, participantes en el encuentro aseguraron que «la Diputación está dispuesta a levantar el embargo de las cuentas si la empresa pone como argumento del cierre su deuda con el fisco». La dirección de Inama anunció hace unas semanas la clausura de la planta para finales de año debido al descenso de las ventas y los problemas para cumplir la normativa medioambiental.

Inamaren itxiera “berehalakoa” izango dela esan diete enpresaren arduradunek langileei

2011-11-17T16:09:00.000Z

2011/11/16

Ekonomia, Muxika

Nork Gernikaldeko Hitza

FINSA-Inama enpresaren arduradunekin batzarra egiteko aukera izan zuten Muxikako lantegiko beharginek martitzenean, Santiago de Compostelan (Galizia), eta enpresa ixteko erabakia berretsi zieten langileei. «Muxikako lantegiaren itxiera berehalakoa izango dela esan ziguten», langileen ordezkari David Palaciosek azaldu duenez. Hori eskatzeko espedientea Gasteizen aurkeztuko dutela esan zieten enpresariek, «ez Madrilen»; eta instalazioen erabateko itxiera planteatuko dutela.

Hori dela eta, instituzioei erabateko inplikazioa eskatu gura diete Inamako langileek, «FINSA-Inamak aurkeztu behar duen espedientea onartu ez dezaten eta atzera bota dezaten ». Palaciosen esanetan, enpresaren arazoa ez da ekonomikoa, «jarduteko beharrezkoak diren ingurumen baimenik ez duela da arazoa, eta arazo ekonomikoa bigarren maila batekoa da».
Gainera, denbora gutxira enpresari jarduteko baimena kendu diezaioketela aipatu du Palaciosek, «eta orduan ezin izango dugu lanik egin».

LANIK ETA KUTSADURARIK EZ

2011-10-23T12:54:00.005Z

BERRIA 2011-10-23

Lander Muñagorri Garmendia

Muxikako Finsa-Inama enpresa ixteko asmoa adierazi dio asteon zuzendaritzak langile batzordeari, arrazoi ekonomikoak aipatuz.

Muxikako Finsa-Inama enpresak ateak itxiko ditu urte amaieran, 47 urteko ibilbidearen ondoren, langile batzordeak jakinarazi duenez. “Lana duen fabrika bat da”, Imanol Urlezaga batzordeko zuzendariaren hitzetan, baina lan egiteko baimenik ez duena. Izan ere, urte hasieran udalak jarduera baimena kendu zion enpresari, aurretik Eusko Jaurlaritzak ingurumen baimen bateratua (IBB) berritu ez ziolako.

Elkarrizketa ugari izan dira orduz geroztik Inamaren etorkizuna berriz bideratzeko, vaina enpresako arduradunek asteon jakinarazi diete langile batzordeko kideei egur aglomeratua egiten duen Finsa multinazionalak Muxikako lantegia itxi egingo duela. “Hemendik hiru astera enplegua erregulatzeko dosier bat aurkeztuko dutela jakinarazi ziguten”, zehaztu du Urlezagak. Baina oraindik ez dakite empresa nola itxiko duten. “Hori bai, guk ahal dugun guztia egingo dugu dosier hori gelditzeko”, Urlezagaren hitzetan.

Bileratik xehetasun gutxi eskuratu zuen langile batzordeak: “Enpresa arrazoi ekonomikoengatik itxiko dutela adierazi ziguten”. Urlezagaren iritziz, ordea, enpresak arrazoi horrekin estali egin nahi ditu jarduera baimena ez lortu izana. Horregaitik, baimen hori eskuratzeko konpromisoak hartu eta inbertsioak egin beharko lituzkeela uste du. “Baina hori ez zaie interesatzen”, dio. “Enpresarentzat merkeagoa baita jendea kalera botatzea, baldintzak hobetzeko inbertsioak egitea baino”.

Arrazoiak arrazoi, urte amaieran Inama itxiko balitz, 160 langile kalean geratuko lirateke, eta itxierak zeharka 600 langileri eragingo lioke. Kaleratze horiek "egoera dramatikoa” sortuko luketela dio Urlezagak, egun Inaman lan egiten duten gehienek 40 urtetik gora baitauzkate. Erabaki horrek, gainera, Urdaibaik egun duen egoera “are gehiago okertuko luke”

Informaziorik ez

Langileen batzordeak albistea ezagutarazi baldin badu ere, Muxikako Udalak ez du inongo baloraziorik egin enpresaren itxiera dela eta, “oraindik ez baitugu inongo informaziorik jaso”, Aitor Goldaraz alkatearen hitzetan. Hilaren 28an dira enpresako zuzendaritzarekin elkartzekoak, eta bertan itxieraren inguruko xehetasunen berri zuzenean jakitea espero du Goldarazek. Agintera joan den ekainean iritsi zen Bilduko hautagaia. Ordutik informazioa batzen eta kasua aztertzen aritu direla adierazi du, “lehen neurriak hartu ahal izateko egoera bertatik bertara ezagutu behar baikenuen”.

Inama enpresaren kutsaduraren aurka sortu zen SOS Muxika elkarteko kideek ere zuhurtasunez hartu dute albistea, oraindik ez dutelako informaziorik jaso. “Edozein modutan”, diote, “Inamak kutsatzen eta sekulako zarata sortzen jarraitzen du; oraindik zabalik dago, eta guri horrek axola digu”.

Leku aldaketa, ezerezean

Inama 1964an sortu zuten. Zurgindegia zen. Industrializatzeko urrats garrantzitsua, ordea, 1994an egin zuen. Urte horretan, azpiegiturak handitu zituen lehen aldiz: hektarea bat izan ostean, sei hektareako lantegia bihurtu zen. Urtebete geroago, bizilagunen kexak heltzen hasi ziren, enpresak isurtzen zuen kutsaduragatik eta sortzen zituen hots eta dardarengatik. 90eko hamarkadatik hona bizilagunek salaketa ugari jarri dituzte enpresaren aurka.

“Kutsadura hori guztia gutxitzeko, handitze proiektu bat aurkeztu zuen Inamak”, gogoratu du Urlezagak. Horretarako, enpresak inguruko baserrietako hainbat lur bereganatu zituen 2002. urtean. Era horretan, egun isurtzen dituen 120 miligramo sufre dioxidotik legeak baimentzen dituen 40 miligramotara igarotzeko hainbat iragazi jarriko zituela adierazi zuen zuzendaritzak. Baina proiektu hori atzera bota zuen.

“Enpresarentzat merkeagoa da langileak kaleratzea, inbertsioak egitea baino” IMANOL URLEZAGA Langile batzordeko zuzendaria.

“Oraindik ez dugu informaziorik jaso. Kasua aztertzen ari gara neurriak hartzeko” AITOR GOLDARAZ. Muxikako alkatea.

Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailak, proiektu hori egiteko lurzoruak nekazaritza interesekoak zirela arrazoituz.

Handitzeko aukerarik eduki ezean, empresa ixteko arriskua zegoen. Bizkaiko Diputazioak empresa lekuz aldatzea proposatu zuen. “Guri ideia interesgarria iruditu zitzaigun, eta baita gainerako aldeei ere, udalari, enpresari eta Jaurlaritzari”, Urlezagaren arabera. Proposamen hori eztabaidatzeko elkartu ziren udala, dipuatzioa, Jaurlaritza eta empresa; baina krisia etorri zen, eta proposamen hori indarra galduz joan da.

Alde horretatik, langile batzordeko zuzendariak adierazi du “engainatuta” sentitu dela. “Enpresako zuzendaritzarekin izan genuen azken bileran, esaterako, leku aldatzea hasierako proposamen bat besterik ez zela adierazi ziguten”, Urlezagaren hitzetan. Baina enpresaren jarrera ezezik, erakundeen utzikeria ere salatu du. “Alde guztiek helarazi dizkigute hitz politak, baina inork ez du ezer egin egoera honi irtenbidea emateko”. Orain, alde guztiei elkartzeko eskatu die, eta, erakundeei, berriz, ez dezatela onartu enpresak aurkeztu duen erregulazio dosierra.

Bien bitartean, langileek urriaren 14an hasi zituzten protestekin jarraituko dute, “gaia gizarteratzeko, bederen”. Astero, enpresaren kanpoaldean elkarretaratzeak egingo dituzte, eta urriko azken astelehenean Gernika-Lumon egingo den azoka berezian ere informazioa banatuko dute, “urte horietan guztietan gertatu den guztia herritar gisa azaltzeko”.

Horretaz gain, arazoa Bizkaiko Batzar Nagusietara eramango dute, Inamaren itxiera geldiarazteko. Eta, azkenik, Finsa multinazionalak Galizian duen egoitzara ere joango dira hainbat autobusetan, han haien ahotsa entzunarazteko. Edozein modutan, erabakia hartuta dagoela badaki Urlezagak, baina lanean jarraitzeko gogoa indartsuagoa dela dio.

«Si nadie lo remedia, Inama bajará la persiana en Navidad»

2011-10-23T08:21:00.004Z

Trabajadores de la empresa de Muxika buscan vías para salvar 160 puestos directos y más de 500 indirectos

EL CORREO 23.10.11 - 02:10 -

MAIKA SALGUERO | GERNIKA.

Creen que la crisis es un pretexto «para ocultar los problemas medioambientales»

«El cierre de Inama es inminente y si nadie lo remedia 160 trabajadores iremos a la calle a finales de año», afirmó David Palacios, portavoz del comité de empresa, al término de la reunión celebrada el viernes con el Ayuntamiento de Muxika para alcanzar una solución y evitar los despidos. La dirección planteó a principios de esta semana el cierre de la fábrica debido a los problemas de solvencia provocados por la crisis. Los trabajadores no se creen esta justificación «porque los dueños son los que han provocado el cierre desviando el trabajo a las plantas que tiene el grupo FINSA en Galicia y dejando a la de Muxika sin pedidos. Detrás de este pretexto esconden todos los problemas medioambientales que arrastra la compañía», denuncian.

La planta dedicada a fabricar aglomerados de madera continúa con su actividad y los empleados van diariamente a su puesto de trabajo «desmotivados y con un futuro muy oscuro». Y es que el tejido industrial de Busturialdea ha quedo prácticamente destruido en los últimos veinte años. En Gernika y Bermeo, donde se concentra la actividad industrial, se han perdido más de 4.000 empleos. Ante este «desolador» panorama, muchos residentes se han visto obligados a marcharse para encontrar trabajo.

Inama es una de las numerosas empresas afectadas por la crisis económica y perjudicadas por las ayudas fiscales. Surgió en 1963 como una serrería que fue creciendo hasta levantar una planta de cogeneración energética. En 1992 comenzaron las quejas vecinales por emisiones contaminantes y acústicas, y desde hace siete años el asunto está en los tribunales con la imputación de dos exdirectivos por un presunto delito ambiental del que fueron inicialmente absueltos. Tuvieron que declarar de nuevo al admitirse como prueba un informe presentado por la Fiscalía.

Las emisiones a la atmósfera llevaron al Gobierno vasco a retirarle la Autorización Ambiental Integrada (AAI), imprescindible para ejercer su actividad. La dirección siempre ha dicho que para poder subsanar sus deficiencias debía ampliar las instalaciones, pero el Patronato de Urdaibai rechazó la modificación de las normas subsidiarias de Muxika necesaria para llevarla a cabo. Ante esta situación, los trabajadores plantearon el traslado de la compañía al futuro polígono Ajangiz-Mendata pero «nadie ha dado pasos. ¿A alguien le importan los 160 puestos y los más de 500 indirectos? », se cuestionan mientras preparan movilizaciones.

Urte bukaerarako zarratu gura dute Inama

2011-10-20T17:27:00.000Z

2011/10/18

Ekonomia, Muxika

Nork Gernikaldeko Hitza

FINSA-Inamak Muxikan duen lantegia urte bukaerarako zarratu gura dutela jakinarazi zieten atzo enpresako arduradunek langileen ordezkariei. Erabakiak printzipioz atzera bueltarik ez duela azaldu du langileen komiteko bozeramale David Palaciosek, “eta hiru astetan egutegi bat aurkeztuko digutela esan ziguten atzo, urte amaiera arte jarraituko dituzten pausoekin”.

Muxikako enpresa itxita, hango langileak lanik barik utziko dituztela esan du Palaciosek, “hala aurreikusten dugu gehienentzat. Batzuek agian beste lantegi batzuetara joateko aukera izango dute. Baina hori guztia negoziazioen araberakoa izango da”.

Enpresak hartu duen erabakiagaz ez daude ados langileak: “Arazo ekonomikoaren atzean izkutatzen dira, jarduteko ingurumen baimena lortzearen arazoa be horren atzean izkutatuz”. Baimen hori eskuratzeko konpromisoak hartu eta inbertsioak egin beharko lituzke enpresak, “eta hori ez zaie interesatzen”. Palaciosen esanetan, “merkeago ateratzen zaio enpresari jendea kalera botatzea inbertsioak egitea baino”.

Irtenbide baten eske

Muxikako lantegia zarratzeko erabakiari aurre egingo diote langileek, “eta eskumena duten instituzioei eskatuko diegu enpresak aurkezten duen espedientea onar ez dezala”. Azaroaren 3an batuko dira Ingurumen saileko arduradunekin, “eta enplegu eta gizarte gaietarako saileko arduradunekin zein Industria sailekoekin be batzarrak eskatu ditugu”. Bileren helburua enpresaren itxiera saihestea zela azaldu du langileen ordezkariak, “baia erabaki hori mahai gainean dagoela irtenbide bat exijituko diegu”.

Bitartean, atzo iragarri zituzten mobilizazioen egutegiagaz aurrera egingo dute Inamako langileek.

Enpresak lana beste lantegi batzuetara eroan gura duela salatu dute langileek

Inamako langileen egoeraren eta etorrkizunaren barri jakinarazteko prentsaurrekoa emon zuten langileen ordezkariek atzo. Hain zuzen, enpresaren jarrera kritikatu zuten, «denbora pasatzen uzteagatik eta enpresa lekuz aldatzeko aukerari dagokionez inolako erabakirik ez hartzeagatik». Gainera, lana Galizako lantegira bideratzen ari dela salatu zuten langileek. Horregatik, enpresako arduradunak «eragindako itxiera» baten atzetik ote zebiltzan zalantza agertu zuten.

Arazoaren aurrean Eusko Jaurlaritzaren eta Bizkaiko Foru Aldundiaren «arduragabekeria» be salatu zuten. «Berba txarrik ez, baina jokabide onik bez», esan dute, eta Bizkaiko industria mantentzeko jokabide aktiboa hartu ez izana «onartezina» dela aipatu zuten.

Muxikako Udalak duen jarreragaz be ez daude ados langileak. Haien esanetan, Udalak ez du pausorik emon Inamako lanpostuak mantentzeko. «Langileen ordezkariek, auzokoek, alderdi politikoek eta enpresako ordezkariek osatutako batzordea sortzeko konpromisoa hartu zuen Udalak, eta ez dute ezer egin». Hori dela eta, langileen komitea «engainatuta» sentitzen dela esan zuten.

La dirección de Inama planea cesar la actividad a final de año

2011-10-20T17:10:00.002Z

El comité de empresa desconoce el futuro de los 160 empleados de Muxika

Imanol Fradua - Martes, 18 de Octubre de 2011 - Actualizado a las 07:56h

Muxika. Pese a que los trabajadores volvieron a salir ayer por la mañana a la calle para insistir en la búsqueda de una solución urgente a los múltiples males que aquejan a Inama, sus más negros augurios se podría hacer realidad en pocos meses. El comité de empresa de Inama tuvo conocimiento pocas horas después de que la dirección pretende cerrar las instalaciones de Muxika para el fin de año, mientras que temen que sus 160 trabajadores podrían pasar a engrosar las filas del paro. Pese a que el colectivo de trabajadores demandó en una comparecencia pocas horas antes una mayor implicación de las instituciones públicas en la búsqueda de un mejor futuro para la maderera, "cada una con su cuota de responsabilidad", mediada la tarde recibieron el anuncio de la próxima clausura de la empresa.

Fuentes del colectivo de trabajadores de Inama anunciaron que los gestores de la maderera muxikarra, que fue adquirida en su totalidad por el grupo gallego Finsa en 1990, detallarán "en dos o tres semanas un plan más concreto sobre las afecciones que generará" el cese de la actividad de una de las empresas más importantes de Busturialdea, y que según remarcan, daba trabajo de forma indirecta a otro medio millar de personas. Como primer paso, la empresa vería parada la línea de producción de tablero aglomerado -su principal fuentes de negocio con una producción de 15.000 metros cúbicos al año- durante estas próximas semanas, aunque la adiós total a la actividad no se ejecutaría hasta, al menos, fin de año. Sin embargo, aún poco o nada se sabe acerca de cómo podrían abordar los rectores el futuro laboral de los trabajadores de las instalaciones muxikarras. "Aún no sabemos qué pasará", señaló a última hora de ayer el colectivo de empleados.

Sin autorización ambiental integrada del Gobierno vasco ni licencia de actividad del Ayuntamiento de Muxika por sus deficiencias medioambientales; con casos abiertos en los juzgados, sin posibilidad de una ampliación y con un traslado no tratado; con un ERE aplicado y un "desvío de la actividad" a Galicia, y con una importante cuantía de las vacaciones fiscales a devolver, el futuro de Inama se antojaba de muy compleja resolución. Empero, los trabajadores confiaban en la posibilidad de, junto a una actitud activa de las instituciones y la empresa, poder voltear la situación. Pese al mazazo recibido, han anunciado que mantendrán el calendario de movilizaciones "en defensa de sus puestos de trabajo, ya que con una actividad estable la planta es rentable".

Inama cerrará su planta de Muxika a finales de año

2011-10-20T17:03:00.004Z

La dirección anunció ayer al comité de empresa la decisión, que responde a la pérdida de clientes

18.10.11 - 02:38 -

MAIKA SALGUERO | MUXIKA.

Los trabajadores se reúnen hoy para decidir «qué pasos seguiremos»

La dirección de Inama anunció ayer su cierre definitivo para finales de año. La decisión, que fue planteada al comité de empresa en la reunión celebrada a última hora, responde a la pérdida de clientes y al bajón de las ventas motivada por la actual coyuntura económica. «En un segundo plano quedan los problemas medioambientales y la falta de permisos como la Autorización Ambiental Integrada para poder desarrollar su actividad», aseguró al término del encuentro, el portavoz del comité, David Palacios,

Tras la «pésima» noticia, que sólo «confirma lo que ya nos temíamos», los trabajadores tendrán hoy una asamblea para informar a todos de la situación actual y «qué pasos seguiremos», añadió.

La maderera planteó además su intención de realizar en apenas dos ó tres semanas un calendario de actuaciones con las pautas para que la sociedad eche el cierre para Navidades. «Todavía se desconoce cómo se llevará el expediente de extinción. Si afectará a todos los empleados y a todas las secciones por igual o si se indemnizará. Esto habrá que negociarlo», indicó.

El comité se opone al cierre porque a «nuestro juicio el problema ha surgido como consecuencia de una mala gestión llevada a cabo por la dirección. La mayor parte del trabajo se ha desviado a otras plantas del grupo FINSA como la existente en Galicia y les ha interesado que la fábrica de Muxika se vaya al traste», manifestó. Palacios confirmó que la propuesta de la gerencia puede ser aceptada por el Gobierno vasco en apenas quince días.

Los empleados saldrán a la calle y protagonizarán movilizaciones como la de ayer junto a la fuente del Mercurio de Gernika donde medio centenar de trabajadores exigieron medidas para evitar su despido. Anunciaron además diferentes convocatorias para presionar a las instituciones y «hacernos oír». Entre las actuaciones programadas se incluyen movilizaciones que protagonizarán todas las semanas frente a la planta, así como ante la sede de FINSA en Galicia a fin de que el grupo «conozca nuestro malestar», añadieron.

Aralar y Muxika Garbi tienen la llave de la gobernabilidad en Markina y Muxika

2011-05-24T19:56:00.002+01:00

Bildu se convierte en la fuerza mayoritaria en los municipios más poblados de Busturialdea y Lea Artibai

DEIA - I. Fradua - Martes, 24 de Mayo de 2011

Markina-Xemein. Un concejal de Aralar, formación que ha logrado 255 votos de los 2.557 emitidos, condicionará el devenir político de Markina-Xemein. El PNV, fuerza mayoritaria en el municipio, podría ver cómo se rompe la hegemonía de los habitualmente cómodos gobiernos jeltzales si Bildu -que empata con los jeltzales en número de concejales- se hace con el ejecutivo local mediante el apoyo de Aralar, convertido en un partido bisagra.

"No hay nada decidido aún", han avalado desde Aralar, una formación que ya ha anunciado que quiere conocer uno y otro programa en profundidad para, en función de "las prioridades que establezcan" tanto los responsables del PNV como los de Bildu, decantarse por apoyar a uno u otro.

"Nos reuniremos con los dos partidos", han avisado, aunque "aún no hemos tomado ninguna decisión. Ni mucho menos. No venderemos gratis nuestro voto", aseveran. Lo que sí vislumbran desde Aralar es que "el voto joven y el voto de la protesta por la situación ha podido influir en la ola que ha conformado Bildu", ha señalado su responsable markinarra, Karmelo Jaio.

La formación jeltzale y la coalición -liderada por Juan José Txurruka- han empatado en número de concejales -cinco por cada bando-, aunque el partido liderado por Iñigo Ansola ha obtenido un total de 189 sufragios más que su principal oponente, perdiendo solo una treintena de votos con respecto a las anteriores elecciones municipales. Aun así, por afinidad ideológica, lo más probable parece ser que Aralar se incline por apoyar a la coalición y desalojar al PNV del poder. Sin embargo, nada está decidido y los markinarras deberán esperar acontecimientos para conocer quién será su futuro alcalde.

Similar es la situación abierta en Muxika, donde el PNV -encabezado por el actual alcalde Jon Mikel Gainza, y que dispondrá de cuatro ediles- podría ser desalojado del Gobierno municipal si Muxika Garbi -una plataforma vecinal constituida hace cuatro años y que cuenta con solo un concejal- apoya al candidato de Bildu, Aitor Goldaraz, en su más que probable camino hacia la alcaldía. Esta opción parece evidente, a la vista de la trayectoria de la plataforma ciudadana durante estos últimos años. De hecho, Muxika Garbi surgió como respuesta al descontento vecinal en torno al polígono comarcal que se asentará en el municipio y a la empresa maderera Inama, que ha generado controversia entre ambas formaciones en el Ayuntamiento y que incluso ha llegado a los tribunales con denuncias mutuas entre miembros de ambas formaciones.

Por un voto La importancia de cada voto quedó de manifiesto en la cita del domingo en el municipio de Elantxobe, en la que Bildu logró 154 votos mientras que el PNV se quedó en 153, quedando de esta manera la Alcaldía en manos de Koldo Olagibel en detrimento de Josu Olagibel.

En un municipio con tan solo 376 personas con derecho a voto, un solo sufragio hubiera podido alterar el resultado de las elecciones; bien el único que registró el PP o los dos votos en blanco emitidos.

EMON BOTOA

2011-05-16T19:56:00.012+01:00

Aukera herrikoia, independentea, eta aurrerakoia

Osasuna, lana, lurra, baserria eta etxebizitza sozialen alde egingo dogu1. Iñaki Markuerkiaga Zubigaray

2.Itziar Lopategi Urrutia

3.Igor Sardui Loizaga

4.Nahia Espinosa Arrospide

5.Gorka Elorriaga Pulido
6.Irune Bilbao Bilbao
7.Peio Zarrabeitia Lopez de Munain
8.Amets Torrealdai Ajuriagogeaskoa
9.Aitor Taranco Juarez
10.Nora Urbaneja Duñabeitia
11.Bergoi Meaza Bilbao
12.Amaia Mandaluniz Olabarriaga

Elkarlanaren eta elkarbizitzaren aldeko lana egiten jarraituko dogu

- Ibarruri eta Gorozikarako nortasun bereziko izendapena bultzatuko dogu
- Udaletxearen jardueran gardentasunarekin eta herritarren partaidetzarekin lan egingo dogu
- Lurralde antolamendu eredu barri bat herritarren artean adostuko dogu
- Muxikarako lan jarduera garbien aldeko apustua egiten jarraituko dogu
- Ingurumena eta osasuna zaintzeko neurriak bultzatzen jarraituko dogu
- Azpiegiturak hobetzeari ekingo deutsogu auzo guztietan (Gernikarako loturari lehentasuna emango diogu, saneamendu barria auzo guztietara eroateko lan egingo dogu, baita bidegorriak eta espaloiak, alai begira-Kurtzero auzora gasa eroateko lan egingo dogu)
Por iniciativa nuestra se ha conseguido el primer impulso a la ordenación del Kurtzero.

- Con la incorporación del carril central y el desplazamiento de la parada de autobús se han reducido los atascos y el riesgo de accidentes. - Instalación de paso de peatones con semáforo para los usuarios del transporte público - Hemos impulsado la recogida selectiva de residuos en contenedores en todos los barrios

Una nueva Muxika es posible

Seguiremos trabajando por la convivencia y con la colaboración ciudadana - Impulsaremos el reconocimiento de categoría Entidades Locales a Ibarruri y Gorozika - Vamos a trabajar con transparencia en las actuaciones del Ayuntamiento, así como con la participación de los ciudadanos - Acordaremos entre los ciudadanos un modelo de ordenación territorial nuevo. - Seguiremos trabajando por actividades limpias para Muxika - Seguiremos impulsando medidas a favor de proteger y cuidar la salud y el medio ambiente - Procederemos a mejorar las infraestructuras en todos los barrios (daremos prioridad a la conexión con Gernika, trabajaremos para llevar el nuevo saneamiento a todos los barrios de Muxika, así como aceras y bidegorris. llevar el gas-ciudad a Alaibegira-Kurtzero) - Trabajaremos por recuperar, cuidar y difundir el patrimonio natural, histórico, cultural y artístico del municipio.

Orain arte asko eta asko izan dira, arrazoi bat edo bestegatik, bizi kalitate arazoengatik,etxebizitza arazoengatik, laneko arazoengatik, Muxikatik alde egin beharra izan dabenak.

Ez dogulako nahi inor gehiago Muxikatik kanpo bizitzera behartuta joan daiten.

Danontzako eskubide berdiñak nahi ditugulako, diskriminaziorik barik:

- Beste herrien pareko zerbitzuak, txiki,gazte, heldu eta adiñekoentzako zerbitzuak.
- Bizikalitate duiña izateko eskubidea ( gitxi batzuen irabazien aitxakiz inor kaltetu barik).
- Aire garbia eta industriaren ondoriozko zarata bako bizilekua izateko eskubidea.
- Muxikan etxeak eraiki ahal izateko eskubidea ( berton bizi ahal izateko, kanpora joan barik).
- Ez dogulako nahi inor gehiago Muxikatik kanpo bizitzera behartuta joan daiten

Danontzako eskubide berdiñak nahi ditugulako, diskriminaziorik barik:

- Beste herrien pareko zerbitzuak, txiki,gazte, heldu eta adiñekoentzako zerbitzuak.
- Bizikalitate duiña izateko eskubidea ( gitxi batzuen irabazien aitxakiz inor kaltetu barik).
- Aire garbia eta industriaren ondoriozko zarata bako bizilekua izateko eskubidea.
- Muxikan etxeak eraiki ahal izateko eskubidea ( berton bizi ahal izateko, kanpora joan barik).
DANONTZAKO HAUXE LORTU NAHI DOGULAKO:
1- Udaleko jarduna gardena ( transparentea) izatea. Eta herritar guzti-guztiak kontuan izatea, arazoei
aurrea hartuz.
2-Muxikan bertan lana sortzen laguntzea, enpresa garbiak gailenduz..

PROGRAMA:

- Plenoetan eztabaidatu eta erabakitzen doguzan gaietaz herritar guztiak informatu, bi hilabetero
boletinak argitaratuz , web orriaren bitartez...
- Kurtzero hirigunea konts olidaten jarraituko dogu
- Oinezkoentzako bidegorri eta espaloiak egingo doguz Oka zein Zilloniz auzotik Kurtzerora, eta baita Kurtzero auzotik Gernikara ere.
- Saneamendu sarearen egoera eskasa hobetu baserri-etxe guztietara heltzeko helburuarekin.
- Gazteek etxebizitzak eskura dagien erreztasunak emongo dogu.
- Landa-turismoa bultzatuko dogu, lehen sektoreko produktuen kontsumoarekin lotuz eta baita herriko ondare historiko, kultural eta naturalarekin uztartuz.
- Energia berriztagarrien aldeko programa garatuko dogu eta hauen erabilera bultzatzeko kanpaina
informatiboa antolatu eta sistema hau ezartzen lagunduko dogu.
- Udalerrian energia berriztagarriak bultzatzea.
- Etxeetan energia berriztagarriak instalatzen laguntzea, nork bere beharrizanak asetzeko ahalegiñetan.

-ENPLEGUA SORTZEKO ZERBITZUA ESKAINTZEA UDALETXEAN
-SEGURTASUNA:
-Ertzantzaren presentz ia areagotzea auzo guztietan.
-Eguneko zentroa sortzea adineko nagusientzat.
-Udalerritik inor gehiago bizitzen joan ez daiten erreztasunak emotea bizilekuagaz

2007an aurkeztutako programan beteriko gauzak:

- “Urretxindorra” eskolaren eraikina hobetzea lortu dogu eta haurtzaindegiaren leku arazoari irtenbidea
emon jako.
- Kurtzeroko bideg urutzeko trafiko arazoari konponbidea emon jako. (Erdiko karrila jarri , bus geltokia
mugitu, oinezkoentzako semaforoa jarri dogu).
- Zaborren bilketa zerbitzuan bereizketa eta birziklapena lortu doguz
-INAMAren zabalkuntza basatia indargabetzea lortu dogu eta inposatutako poligono industrialaren plangintza gelditzea ere lortu dogu.

PROGRAMA:

- Construir un bidegorri y aceras desde los barrios de Oka y Zilloniz hasta el barrio de
Kurtzero y desde ahí hasta Gernika.
- Solicitar la implantación de un cajero automático para no tener que ir a Gernika.
- Facilitar la vivienda a los vecinos para que nadie mas tenga que marcharse del municipio.
- Crear un centro de día para las personas mayores
- Promover la movilidad municipal. Ofrecer un servicio de transporte.
- Promover las energías renovables en el municipio.
- Ayudar a los vecinos en la instalación de energías renovables, con el objetivo de
lograr el autoabastecimiento.
-OFRECER UN SERVICIO DE CREACIÓN DE EMPLEO EN EL AYUNTAMIENTO.
- SEGURIDAD: intensificar la presencia de la Ertzaintza en todos los barrios.
Beste Muxika bat posible dalako
EMON BOTOA
UDALEKO LANAK HERRIAREN ETORKIZUNEAN GARRANTZIA DAUKALAKO
- GARAI TA EGOERA HONETAN MUXIKAKO HERRIARENTZAT IRTENBIDE EGOKIENA NAHI
DOGULAKO, BETI ELKARLANEAN TA HERRITAR GUZTIEN EKARPENAK KONTUAN HARTUTA.
- GAI DESBERDIÑEN AURREAN , JARRERA DESBERDIÑAK AZTERTU, HITZ EGIN ETA
TRATUETARA HELTZEKO KONPROMISOA DAUKAGULAKO.
- EGITEN DUGUNAREN BERRI EMON ETA DANON EKARPENAK JASOTEKO ETA AZTERTZEKO
KONPROMISOA DAUKAGULAKO.
-GURE KANDIDATURA IKUSPEGI ANITZEKO TALDEA DALAKO.
-DANON ARTEAN BESTE MUXIKA BAT POSIBLE EGINGO DOGULAKO

Markuerkiaga tar Iñaki

Inama, betiko pozointzailea

2011-04-17T10:58:00.000+01:00

Inama on PhotoPeach

Inamako kea, 2010eko apirilaren 16an

2011-04-16T23:20:00.002+01:00

Inamako kea, 2010eko apirilaren 15ean

2011-04-16T23:19:00.001+01:00

Inama 2011gn urtean - SOS MUXIKA

2011-03-13T19:04:00.004Z

Gaur egungo egoera jasanezina da, zeren Inamak orain dela 10 urte bezala jarraitzen dau, kriston zaratak ataraten, ikaragarrizko kutsadura kimikoa isuritzen (milaka tona kontrolik gabe, emisiño kutsagarri-toxikoak direnak).

Gainera, gai kutsakor guzti hauek kontrol barik ta legez-kanpo daude, ta horiek guztiak zabaltzen dira eskualde honetan, Busturialdea-Urdaibaien, ustezko Biosfera Erreserba babestuan, bai, pozoin hutsa da Inamaren ur-lurrun famatua.

Impakto zuzena inguruko auzoetan bizi garenok jasaten dogu ,bertan bizi garenok ondo dakigu haizearen arabera bizi garela , zeren Inamaren kea gure bailaran geratzen da haizerik ez dagoenean, ta kutsadura maila izugarria da.

Hain da jasanezina, azken 5 urteetan hainbat herritarrek, aurretik beste askok bezala, euren etxea hutsik utzi ta osasun arazoak medio , sendagileari jaramon egin ta alde egin dutela beste herri batera bizitzen, osasuna galdu ta gero, euren bizimodua berreskuratzeko modu bakarra izanik.

Batez be, San Roman,Besangiz, Astelarra,Amona, Zabale, Txakale, Kurtzero ta Alaibegira Auzoetan zabaltzen da zarata ta kutsadura.

Kontutan eduki behar da auzo hoietan Muxikako eskola, frontoia, farmatzia, Zaharren Egoitza, Mediko kontsulta, Liburutegia ta abar dagozela.

700 herritar bizi gara inguru honetan ta egunero jasatzen dogu Inamaren sustantzi toxikoen isurketa toneladaka:

Osasun Publikoak egindako azterketa batek aire kalitatea oso eskasa dala dio eta Osasun Munduko Erakundeak (OMS) jarritako gida-baloretatik nabarmen gora gagozala dino.

Hainbat ikerketa dagoz, epidemiologikoak, esaten dutenak, partikula toxikoak ta osasun arazoak, bai epe laburrera baita epe luzera lotuta dagozala.

Neurtutako emaitzetan agertzen diren sustantzi asko ezagunak dira : PM10(partikula txikiak)SO2(sufre dioxidoa)NO2 (nitrogeno dioxidoa),CO (carbono monoxidoa),

Beste batzuk COV(compuestos organicos volatiles) eta Inamatik isuritzen direnak gitxienez 16 sustantzi dira, 4 familitan sailkatuak, hauen artean (HIDROCARBUROAK,) baita BTEXs eta BENCENO,TOLUENO eta abar.

Ta beste asko ez hain ezagunak baina oso kaltegarriak direnak baita:

-Isometilbutilcetona,

-Acetato de butilo

-Aceite de trementina eta abar

Sustantzi hauek arnasterakoan sor daitezkeen gaixotasunak oso larriak dira, batez be barnekoak,MINBIZI kasuak, arnas aparatukoak, biriketakoak, gibelekoak, azalekoak…

Sustantzi guzti honek kaltegarriak dira bakarka hartuta, pentsa zer izango dan, danak batera arnasten egoteak, sarritan gertatzen den bezala, zeren Inaman “UR LURRUNAK” dana harrapatzen dau, guztiok pozointzen gaitu.

INAMAN ERABILTZEN DIREN ERREGAIAK:

22000 TONA FUEL, URTEAN erretzen dira.

Egunean 5000 autok ralentiñean kutsatzen dutena kutsatzen du Inamak.( EGUNERO GAU TA EGUN toki berean)

6000 TONA TRATATUTAKO EGUR HAUTSA,(RTP) erretzen da.

22000 TONA KOLA ERABILTZEN DIRA BESTE HAINBAT TONELADA SUSTANTZI TOXIKOEN ARTEAN.

Hau guztia erre egiten da eta atmosferara doa zuzenean.

Zarataren arazoa be larria da zenbait auzotan, San Roman, Kurtzero,Astelarra ta Zabaleko etxeetan egindako neurketak emoten daben emaitzak MUNDUKO OSASUN ERAKUNDEAK (OMS) agintzen daben mailetatik gora daude, batez be gaueko aldian ta osasunean eragiten dituen kalteak izugarriak dira.

Zarataren neurriari dagokionez, bai Inamak ( enpresa barruan ) ta herritarrek egindako neurketek Muxikako Arau Subsidiarioak ta Foru Aginduak jarritako mugak gainditzen direla erakusten dabe.

Etxe barruetan egindako neurketetan LABEINek egiñak, 40 db jasatzen dogula esaten da ta zarata zalantza barik Inamatik sortzen dala esaten dabe.

Horrez gain, Kogenerazio Plantatik datorren zarata kaltegarriagoa da, eta dar-darak.

Honen ondorioz gaur egun ere hainbat herritar tratamenduan dagoz Inamaren jarduera ez gelditzearren sortu jakiezan osasun arazoak direla medio.

1964-ko Inamak, lehen aldiko Inamak, ez dauka zerikusirik 1995 tetik hona dagoenagaz.

1.995-an, lehen kexak hasi zirenean, Kojenerazio Planta ezarri zuten garaia, asko giñen kaltetuak ta kexatzen ginanak ta orain normala danez askoz gehiago gara, jende gehiago etorri dalako bizitzen.

1965 urtea, Inamaren argazkia

Gogoratu besterik ez dago 1995ean, orduko 80 herritarrek Inamaren KOGENERAZIO PLANTA ezartzeko asmoaren aurka sinatu genuela. Inama gero eta motor gehiago ta gero eta tximini gehiagorekin haundituta zegoela adieraziz ta zaratak ta keak ugaritzen zihoazela esanez.

Orduko Udaletxeko agintariak, orain dauden bardiñak dira, orain Inamako langile 2 rekin batera ta erantzun ere ez zuten egin, gainera Inama gero eta haundiago eta motor ta tximini gehiago jartzeko baimena emon eben , lurren ta eskolen negozio batzuk tartean zirela.

1996 urtea Inamaren argazkia

2002 urtea Inamaren argazkia

Ikusirik, udaleko arduradunak (EAJ) ta enpresak ez zutela ezer egiten ordurako sortuta zuten arazoei irteera bat emoteko,( kexei jaramonik ere ez zieten egiten ta esaten zuten gauza bakarra zan zabalkuntzarekin arazoak konponduko zirela) , 12 Ha-ko zabalkuntza egiteko asmoa zuten lantegia haunditu ta zarata ta tximini haundiagoak jartzeko ta inguru guztia hondatzeko.

Orduan, 2004-an, 350 muxikarrrek zabalkuntza horren aurka sinatu zuten ta MUXIKAKO BIZI KALITATEAREN HOBEKUNTZARAKO HERRITARREN ELKARTEA- SOSMUXIKA sortu genuen.

2011 urtea- sosmuxika

Inama ez litzateke itxiko legedia beteko baleu ta herritarekiko errespetua erakutsiko balebe enpresako kudeatzaileek, baiña orain arte jokatu daben moduan jokatute, Inama kudeatzen dutenek ta Inamaren aldekoek, ez dute sinesgarritasunik herrian, are gutxiago barriro ere gaur egun duten ordezkaria Epaitegian osasun arazoak sortzearren ustezko delitu bat egitearren inputatuta dagoenean.

Baiña Inama ez bada gai benetako neurri zuzentzaileak ezarri ta norabidea zuzentzeko bertan behera geratuko da.

Inamako kudeatzaileek ta Inamaren aldekoek bazekiten Muxikako Arauak zeintzuk ziren ta diren ta EZKUTUKO PROIEKTU-ekin ta gezurra erabiliz ,Udaleko agintariak alde zutela jakinda, herritarrak kaltetu ta engaiñatu dabez gezurrak zabalduz eskualde guztian.

Orain batzuk “ erabiliak izan direla” esanez agertzen dira . Sinistu leike edo ez.

Argi dagoena da batzuk aberasten ibili diren bitartean, herritarrok gure birikak filtro bakar modura erabili ta kaka irensten jarraitzen dogule, pozointzen ari garela.

Horregatik beti esan doguna ta eskatu doguna azpimarratu nahi dogu.

Inamak bere gauzak konpondu ta herritarren osasuna bermatzeko gai ez den bitartean iharduera gelditu egin behar duela, ta ezin leike enpresaren txantajean sartu.

6 urte pasa dira SOS MUXIKA-ko ordezkaritza batek, langileen ordezkaritzari deitu ta zera planteatu geniela: langileen ordezkariak ta herritarren ordezkariak batu ta zuzendaritzara jo gauzak diren moduan planteatu ta konponbide bat bideratzeko.

Erantzuna zarataka hastea ta dena gezurra zala esatea izan zan, kexak gezurra zirela eta abar…,orain egoera larrian dagoz,.. eurak aztertu beharko dabe zer erantzun emon dautzien herritarren planteamentuei bai udaletxetik ta baita enpresaren zuzendaritzatik.

Guk ez daukagu ezelako ardurarik, ez erabakirik hartu beharrik, euren barne arazoetan sartzeko, badekie nori eskatu erantzunkizunik ( Euren lankidea dan Alkateari hasteko, beste batzuren artean) .

7 urte izan dituzte gauzak konpontzeko ta ez dabe ezer konpondu , ez dabe ezer pentsa, ez nola konpondu ez nola irteera bat emon ( HERRITARRENTZAKO EZ BEHINTZAT.)

Herritarren ta langilegoaren arteko arazo bezala planteatu dabe Inamaren auzia. Oker jokatu dabe.

Jolasten ibili dira familia pilo bat sufritzen dagoen bitartean, iñori ez zaio ardura izan herritarrok pozointzen egotea edo gauero loak hartu ezinik egotea zaratak direla eta, Inamaren ta EAJ ren biktimak gara, ta orain itxura danez biktima gehiago egongo dira.

Gaur egun gizarte honek markatzen daben muga barruetan bizitzea ez da erreza, ta hor sortzen diren arazoei aurre egin ezik, egoera usteldu egiten da. Hori gertatzen da gaur egunean, Agintariek nagusikeriaz ta lotsagabe jokatuz,(alkate,alkateorde,ahaldun nagusia barne), herritarren ordezkari baten aurkako salaketa faltsuak jarriz, konponbide serio bat bera ere emon barik ta milongadak luzatuz (Ajangiz kasu, enpresa Ajangizera eroango ebela zabaldu eben aurreko udal hauteskunde garaian) .

Usteldutako egoera batera heldu gara, ta gauzak usteltzen direnean izugarrizko kiratsa botaten dabe. Hori gertatzen zaio Inamari.

Gu SOS MUXIKA-ko kideok, ta batez be salaketak jarrita daukagunok jasan dugu enpresaren txantajea ( 600.000.euro, EPAIKETA-ren KOSTAren truke ,etxeetako lehioak aldatzea,eta abar.. ) salaketak kentzearen truke. Ezetz esan genien, horrek ez dauelako arazoa konpontzen, ta gainera gu ez gara Inamaren gatibu, guk ez dugu Inamatik kobratzen ta gure osasuna ez dago salgai. Guk bizimodu normala izan nahi dogu, osasunean lan eta bizi, beste edonork bezala.

Orain dela gitxi Bizkaiko Auzitegitik sententzi barria jaso dogu, ta txantajearen aukera bertan behera gelditu zaie,ta gaiñera Herri Arauak betetzea Inamari be badagokiola diño, guk eskatu bezala.

Alde horretatik pozik gaude, zeren urteetan ,Udaletxeko arduradunak Arauak dagozenik ere ukatzen bazuten , orain sententzi bat daukagu hori horrela ez dela dinoena.

Arauak badauzela ta Inamarengan eragina dutela, gainera enpresak berak bere proiektuetan onartutakoak dira.

Hurrunago ezin dutela joan be esaten dau, adibidez, baloratzeko lehen instantziko epaileak aproba perizialak ondo baloratu dabezan edo ez erabakitzeko, lege aldetik mugatute dagozalako. Baina korrektibo ederra emoten dautsie lehen sententziari.

Halan da guztiz Epaitegi Gorenera joan edo ez eztabaidatzen gabiltza.

Ikerketa penal barria zabalik ta onartuta daukagu Gernikako Epaitegian ta gaur egungo Inamako arduraduna Marco Antonio Diaz osasunarekiko ta ingurumenarekiko ustezko delituagatik auzipetuta dago.

Instrukzio horrek 2 urte darama zabalik ta kausa ondo doa. Marco Antonio Diaz Muxikara etorri zenean orain dela 3 urte, ze asmorekin etorri zan? Bazekien aurreko kudeatzaile biak imputatuak zeudela inztrukzio penal batean ta Fiskaltzak kartzela zigorra eskatzen zuela bientzako. Bazekien ere oraingo Alkatea bere langilea dala, ta zer egin dabe egoera konpontzeko? Salaketa faltsuak sartu herritarren ordezkari baten aurka ta trikimailu administratiboak erabili gauzak konpondu beharrean gehiago korapilatzeko.

Zeozergatik gaude egoera honetan ta Inamaren kutsadura “inokuoa” balitz, lehen sententziak esaten zuen bezala, ez legoke “depura” beharrik.

Alkateordearen inputazioa ere eskatu dogu ta ikusteko dago zer gertatuko dan.

Urteetan ez diete jaramonik egin herritarren kexei, ez da erantzun bat bera ere ez, ez onerako ez txarrerako , animaliak bezala tratatu gaituzte ta txarrena da gaur egungo udal agintariak Finsa- Inamaren eskuetan dagozala ta horrek irteera bat emoteko aukera kaltetu egiten duela, zeren haiek euren interes ekonomiko ta pribatua baino besterik ez dute ikusten, ta herritarrak ardura ez jaken bezala, orain ikusiko da, langileak ere ez jakiela axola ta eurekin jolasten ibili direla ( nahiz da batzuk errezegi parte hartu duten joko horretan).

Guk ere ikasi egin dugu eta ikusiko dogu nola doan asuntoa aurrerantzean.

Argi daukaguna da gure osasuna ta gure etxea defendatzen jarraituko dugula. Batzuk berba egiten dabe jakin barik zer esaten daben be, te beste batzuk, dakitena ez dabe esaten.

Gauza da empresa honek ezin dabela jarraitu aurrera dagoen moduan ta itxura denez ez jako ere interesaten Bizkaian jarraitzea eduki daben proposamenari ezetz esan dautzielako.

Bakar bakarrik dagoen moduan jarraitzea interesaten jakola erakutsi dau, pase foral batekin. Eta hori ez da ez merke, ez ona izaten.

Guk etorkizunerako beste Muxika bat proposatzen dogu. Bardintasunean ta errespetuan oinarritutako Muxika bat

Muxikan lan eta bizi egin ahal izateko, ez Muxikara etorri , kobra ta alde, Muxikako herritarrak intoxikatuz, gai kimikoez ta zaratakin gaixotuz, ….

Guk lurrari,teknologiari,industriari ta errepideai beste erabilera bat emotea planteaten dogu, burua erabiliz, ingurumenari ta osasunari lehentasuna emonez.

Inamak azken 15 urteetan egindako zabalkuntzarekin gero eta gehiago hurbildu da gure etxeetara ta kasu batzuetan etxeak irentsi ere egin ditu.

Edozeinek daki Inamaren moduko iharduera kaltagarri, kutsakor, toxiko ta zaratatsu bat ezin dala egon etxeetatik hain hurbil, ta are gutxiago legez-kanpo ta kontrol barik.

Gaur egungo Udaletxeko arduradunak izan ezik, itxura danez.

Legea betetzen dutenak arazoak dauzkate, zer esanik ez legez kanpo daudenak, Inama kasu.

Finsa-Inamaren trenak Santiagorako bidea darama. Beti bezala.

SOS MUXIKA Herritarren Elkartea

El TSJPV ratifica que está justificado quitar la autorización a Inama

2011-02-09T11:50:00.000Z

GARA (2011-02-05)

A.G.

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha desestimado el recurso de reposición interpuesto por Inama con el que pretendía recuperar la Autorización Ambiental Integrada (AAI) retirada por Medio Ambiente de Lakua.

El ponente señala en los razonamientos jurídicos de la sentencia que frente al argumento de la compañía maderera de los perjuicios económicos para su actividad, también hay que sopesar y no son «de menor gravedad los daños que el mantenimiento de la producción en condiciones contrarias a las establecidas por la AAI puede causar a la salud y al medio ambiente».

A la hora de basar su posición, el tribunal parte del principio de cautela, al recordar además que a Inama se le retiró la AAI por no cumplir las medidas correctoras.

El desencuentro entre Gobierno vasco y empresa aboca al cierre de Inama

2011-02-09T09:46:00.002Z

EL CORREO (2011-02-02)

Los trabajadores creen que la dirección «no se ha implicado lo suficiente y le ha faltado talante negociador»

02.02.11 - 03:04 -MAIKA SALGUERO
La compañía ha perdido la Autorización Ambiental Integrada y la licencia de actividad

El futuro de la maderera Inama de Muxika se complica cada vez más. La reunión mantenida ayer entre el Gobierno vasco, la dirección de la compañía y el comité de empresa, y en la que los trabajadores habían depositado muchas esperanzas de lograr un acuerdo para salvar sus puestos de trabajo, se saldó sin avances de ningún tipo. «Estamos defraudados porque la gerencia no ha venido con talante negociador. No se ha implicado lo suficiente», explicaron los representantes de los trabajadores al término del encuentro.

Para el Ejecutivo autónomo la situación se encuentra en «compás de espera» hasta que la firma adopte las medidas correctoras para reducir sus emisiones contaminantes a la atmósfera. Ese es un paso obligatorio. Inama ha perdido la Autorización Ambiental Integrada-distintivo que concede el Gobierno vasco para certificar que las empresas más contaminantes de España cumplen la nueva normativa ambiental fijada por la Unión Europea-.

El Departamento de Medio Ambiente reclama, además, a la dirección de la compañía que redacte un plan estratégico en el que se enumere los impedimentos que tiene en la actualidad para desarrollar su actividad. «Deben hacerlo inmediatamente o se verá abocada al cierre», detallaron desde el comité de empresa. En el encuentro se valoró también la posibilidad de trasladar la planta al polígono situado entre Ajangiz y Mendata, pero el Ejecutivo autónomo exige previamente una propuesta escrita y el compromiso de que la compañía subsanará las actuales deficiencias. «Podemos colaborar en la búsqueda de suelo pero nosotros no proponemos nada y hoy por hoy no tenemos ningún proyecto de futuro sobre la mesa. Aunque aceptemos el cambio de ubicación esto no exime a Inama de la corrección de las carencias», añadieron desde Medio Ambiente.

«Técnicamente imposible»

La dirección de la empresa, por su parte, argumentó que es «técnicamente imposible» cumplir con las condiciones impuestas. En su opinión, para implantar la totalidad de las medidas requeridas y, en particular, un electrofiltro que depure las emisiones se necesita la ampliación de las instalaciones, opción ya descartada. «Además necesitamos el gas para hacer funcionar los electrofiltros y su canalización está todavía a tres kilómetros de distancia», afirmaron.

El Gobierno vasco confía en que Inama, que también ha visto como el Ayuntamiento de Muxika le revocaba recientemente la licencia de actividad, cumpla la Ley porque «ha sido la única de las cerca de trescientas empresas vascas más contaminantes a la que se ha anulado la AAI». De momento, la compañía ha interpuesto un recurso contencioso administrativo para que se anule la caducidad de este permiso. «Está agotando todas las posibilidades y las vías que tiene para poder desarrollar su actividad y no hay plazos para un posible cierre», indicaron desde el Ejecutivo autónomo.

Por otra parte, la Audiencia de Vizcaya tiene que decidir próximamente sobre la imputación de dos exdirectivos de la compañía por un presunto delito ambiental del que fueron inicialmente absueltos y tuvieron que declarar de nuevo por admitirse como prueba un informe presentado por la Fiscalía. En ese estudio realizado en 2006 por la empresa Ambio, a petición del Departamento de Medio Ambiente, se constata que Inama supera los límites contaminantes.

Muxika retira la licencia de actividad a Inama y complica el futuro de la maderera

2011-01-28T22:22:00.001Z

Gobierno vasco y trabajadores se reunirán el martes para analizar la posibilidad de trasladar la planta al polígono de Ajangiz

28.01.11 - 02:38 -
MAIKA SALGUERO MUXIKA.

El futuro de la maderera Inama de Muxika es un poco más incierto tras la revocación de la licencia de actividad, el pasado martes, por parte del Ayuntamiento. Con este trámite se agota la vía administrativa del proceso, aunque la empresa podrá interponer recurso contencioso administrativo contra la misma. La Administración muxikarra se ha «visto obligada legalmente» ha adoptar esta decisión por la retirada de la Autorización Ambiental Integrada (AAI) por parte del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco. Inama carece de este permiso, exigido a las empresas más contaminantes, por no corregir las deficiencias detectadas en materia de emisiones a la atmósfera.

El Consistorio ya ha comunicado la resolución a todos los agentes interesados y personados en el proceso, así como al departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno vasco que dirige Pilar Unzalu como organismo competente para adoptar las medidas de control e inspección necesarias. El equipo de gobierno muxikarra, sin embargo, ha mostrado su «preocupación» por el posible cierre de la empresa que dejaría sin empleo a numerosos trabajadores directos e indirectos. Por ello, aboga por el entendimiento entre la compañía y el Gobierno vasco para salvaguardar los puestos de trabajo.

Normativa ambiental

«Inama tiene que tomar las medidas necesarias para respetar la normativa ambiental y, al mismo tiempo, el Ejecutivo autónomo debe ofrecer alternativas reales para garantizar el futuro de los empleados», afirmaron fuentes municipales. Para afrontar este nuevo capítulo sobre el devenir de Inama, el Ayuntamiento ha solicitado asesoramiento jurídico a la Diputación con el objetivo de conocer los plazos obligatorios para la paralización de la actividad o clausura de las instalaciones. Asi como para saber «si hay que tener en cuenta el número de puestos de trabajo y la envergadura de la fábrica para proceder a una u otra decisión», indicaron.

También ha pedido a la institución foral que aclare quién posee la competencia para garantizar el cumplimiento de la Ley. «Si la firma no subsana las deficiencias finalmente será una orden judicial la que eche la persiana», anunciaron desde el Gobierno vasco. Mientras tanto, el comité de empresa considera que la única alternativa es trasladar la planta al polígono de Ajangiz-Mendata. Representantes de los trabajadores se reunirán el próximo martes con el Gobierno vasco para intentar llegar a un acuerdo que desbloquee la situación.

Muxika retira la licencia para depósito de apeas a Inama

2011-01-28T22:17:00.000Z

EL CORREO 27.01.11 - 02:54 -
MAIKA SALGUERO MUXIKA.

El Ayuntamiento de Muxika ha desestimado las alegaciones presentadas por Inama para evitar la revocación de la licencia de almacenamiento provisional de apeas. El Consistorio ratifica así el decreto emitido el pasado mes de octubre en el que se anulaba el permiso para realizar obras de acondicionamiento y depósito de materia prima concedido en 2002 hasta que se autorizara definitivamente la modificación puntual del planeamiento urbanístico para la futura ampliación de la maderera.

Contra esta resolución, agotada la vía administrativa, se podrá interponer recurso contencioso administrativo. La decisión ha sido tomada después de que la plataforma ciudadana SOS Muxika denunciara en 2006 el depósito «ilegal de estas maderas sin tratamiento alguno donde pueden desarrollarse especies de hongo como el 'fusarium'», aseguraron. Los residentes advirtieron que el uso que se le ha dado a este terreno «contraviene la normativa municipal y la Ley de Urdaibai por ser zona de interés agrario sobre acuíferos y área rústico común», manifestaron.

SOS Muxika reitera que Inama «sigue siendo un foco contaminante»

2011-01-28T22:10:00.001Z

La jueza volvió a tomar ayer declaración a los dos exdirectivos que fueron absueltos de un delito ambiental en primera instancia

14.01.11 - 02:32 -
IRATXE ASTUI BILBAO.

La segunda vista oral del procedimiento contra los ex gerentes de la maderera Inama de Muxika, José Manuel Sánchez y Adolfo Conde, que el pasado mes de mayo fueron absueltos por el Juzgado de lo Penal número 3 de Bilbao de un presunto delito medioambiental, ha quedado visto para sentencia. La jueza que instruye el caso volvió a tomar ayer declaración a los ex directivos que ocuparon su cargo en la compañía entre los años 2001 y 2008 en una sesión que se extendió durante dos horas y en la que la Fiscalía, acusación y parte defensora no aportaron grandes novedades en cuanto a los argumentos que ya expusieran en el transcurso del primer juicio en el que el tribunal fallara a favor de los inculpados. El tribunal, no obstante, admitió como una nueva prueba en el recurso de apelación presentado por el Ministerio Fiscal un informe redactado en 2006 por la empresa Ambio para el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco en el que se afirma que «Inama supera los límites contaminantes establecidos por la ley», apuntó también la acusación particular.

Al término de la vista oral, representantes de la plataforma SOS Muxika, que inculpó a los dos ex gerentes de Inama, reiteraron que la empresa, que actualmente carece de la correspondiente licencia ambiental (AAI) y de actividad «sigue siendo un foco contaminante dentro de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, a pesar de que han pasado ya diez años que interpusiéramos las primeras denuncias por la emisión de ruidos y humos» manifestaron desde el colectivo vecinal.

El abogado defensor solicitó al tribunal la confirmación de la sentencia del Juzgado de lo Penal y que contemple la obligatoriedad de imponer los costos de la apelación. Los exgerentes fueron absueltos en su día «por no quedar acreditada una relación directa entre las lesiones padecidas por los denunciantes y la actividad desarrollada por la firma a la que representan», detalla el fallo.

SOS Muxika solicitó el pasado mes al juzgado de Instrucción número 1 de Gernika que abra una investigación penal contra el teniente alcalde de Muxika, José Félix Alegría, al que también acusan de un presunto delito de prevaricación ambiental y denegación de auxilio por no ordenar la paralización del funcionamiento de Inama «como le obliga actualmente el Gobierno vasco y la Ley del Suelo», añadieron desde la plataforma vecinal

Inamako buru ohiek isurketa mugak gainditu zirela ukatu dute

2011-01-15T09:50:00.003Z

Ingurumenaren aurkako delituengatik bigarrenez epaitu dituzte, fiskalaren alegazioa onartu ostean
IBAI MARURI BILBO
BERRIA 2011-01-14
Adolfo Conde (ezkerrean) eta J. Manuel Sanchez (eskuinean) Inamako gerenteak, atzo, epaiketan. / M. RAMIREZ / ARP

• Kronologia

Jose Manuel Sanchez eta Adolfo Conde Muxikako (Bizkaia) Inama enpresako kudeatzaile ohiak berriz ere epailearen aurrean eseri dira, eta lehengo jarrerari eutsi diote. Biek berretsi dute enpresaren arduradun izan ziren urteetan (2002-2008) Inamak ez zuela gainditu legediak ezarritako gehienezko dezibel kopurua eta airera isur daitekeen gehienezko partikula kopurua.

Isurketen eta gehiegizko zarataren ondorioak pairatzen zituzten herritarrek salatuta, iaz epaitu zituzten, Bilbon, ingurumenaren aurkako delitua egin izana egotzita. Guadalupe Diez epaileak argudiatu zuen salaketak ez zuela oinarri sendorik bi akusatuei absoluzioa emateko. Fiskalak eta akusazio partikularrak errekurritu egin zuten. Helegitea onartu egin zuen Bizkaiko Lurralde Auzitegiak, eta epaia aldatu eta bi auzipetuak zigortu egin ditzaketela aurreikusita, babes neurri modura, berriz ere epailearen aurrean deklaratzera deitu dituzte.

Atzo egin zen ahozko saioa. Oraingoan ez akusazioaren lekukoek ez perituek ez dute parte hartu. Akusazio partikularrak, baina, aurreko epaiketan erabili ez zen txosten bat aurkeztu du. 2006an Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailak Ambio enpresari eskatutako azterlanaren ondorioak biltzen ditu.

Akusazio partikularrak ahozko saioan azaldu duenez, legeak ezarritako partikulen emisio mugak gainditzen direla dio txosten horrek. Fiskalaren hitzetan, gainera, txosten horrek agerian utzi zituen Inamaren irregulartasun guztiak. Defentsak, baina, ukatu egin nahi izan zuen gehiegizko isurketa horien eta airearen kalitate eskasaren arteko lotura: «Eusko Jaurlaritzaren neurketek zioten airearen kalitatea ia beti ona zela eta eskasa zenetan zirkulazioaren ondorio zela. Izan ere, PO10 partikulak ziren nagusi airean, eta ez Inamak isuritakoak».

Txostenen interpretazioa

Bai aurreko epaiketan bai honetan erabili diren ikerketak AACk eta Labeinek soinu emisioei buruz egindakoak dira. Fiskalak gogorarazi du aurrekoan epaileak AACrena baino ez zuela aintzakotzat hartu. Labeinek kaltetuen etxebizitzen barruko aldean egin zituen neurketak. AACk, ordea, kanpoan eta kalkulu matematikoen bidez. Labeinen txostenak AACrenak baino urraketa gehiago utzi zituen agerian. «2007ko errege dekretuak dio horrelako neurketak etxebizitzetan egin behar direla, eta ez matematika bidez», arrazoitu du fiskalak.

Defentsak ez zituen baliagarritzat eman etxe barruetan egindako neurketok, trenaren eta zirkulazioaren zarata ere jasotzen zutelako. «Baina ez zuten frogatu hala denik». Labeinek kontrakoa dio, fiskalaren hitzetan: «Neurketak 22:00etan egin ziren. Ordu horretan trena ez dabil, eta ia ez da autorik igarotzen». Fiskalak, gainera, onartu du aurreko epaiketan txosten «minimalista» egin zuela: «Inamak ez zituen baimenak aipatu ordez, zituenak jaso nituen».

Fiskalak hiru urteko espetxe zigorra eskatu du ingurumenaren aurkako delituengatik eta 3.000 euroko kalte-ordaina kaltetuetako bakoitzari. Akusazio partikularrak, berriz, sei urteko zigorra ingurumenaren aurkako delituengatik, hiru urteko zigorra bizilagunei eragindako kalteagatik eta 30.000 euroko kalte-ordaina euretako bakoitzari. Auzia epaiaren zain geratu da.

KRONOLOGIA

• 1994. Inamaren eremua handitu zen. Kogenerazio zentrala ezarri eta produkzio modu berriak erabiltzen hasi ziren.

• 1995. Inama inguruan bizi ziren 80 lagunek kexa aurkeztu zuten udalean, kogenerazio zentral termikoaren aurka.

• 2003. Muxikako eta Busturialdeko 380 herritarrek salaketa aurkeztu zuten Ingurumen Sailean eta Foru Aldundian.

• 2006. Urte osoan hainbat txirlora isuri izan ziren, eta bizilagunek salaketak jarri zituzten.

• 2006ko apirila. Muxikako Udalak hirigintza araudia aldatu zuen Inamaren handitzea ahalbidetzeko.

• 2006ko ekaina. Ingurumen Sailak txostena ireki zion Inamari. Handitzea gelditzeaz gain, bost neurri zuzentzaile betetzeko 3 hilabeteko epea eman zion.

• 2007ko uztaila. Jaurlaritzak 6.000 euroko isuna jarri zion ingurumena kaltetzeagatik.

• 2007ko abendua. Inamak zaraten neurria gainditzen zuela ohartarazi zuen Gernika-Lumoko instrukzio epaileak.

• 2008ko otsaila. Ingurumen Sailak beste txosten bat zabaldu zion Inamari, aste eta erdian bost isurketa izan zirelako.

• 2009ko martxoa. Bizkaiko Lurralde auzitegiak Inamako kudeatzaileak auzipetu zituen enpresaren jardunagatik.

• 2010eko maiatza. Epaileak absolbitu egin zituen.

• 2010eko uztaila. Jaurlaritzak IBB Ingurumen Baimen Bateratua kendu zion Inamari.

• 2010eko abendua. Fiskalak helegitea jarri eta epaia berriz egiteko eskatu zuen.

• 2011ko urtarrila. EAEko Auzitegi Nagusiak IBBa kentzea berretsi zuen.